Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Draadje:Pensioenfondsen en effect op de beurs

10.149 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 ... 504 505 506 507 508 » | Laatste
Beperktedijkbewaking
0
quote:

FinCentre schreef op 3 februari 2015 19:41:

[...]

Oei, oei, oei, wat snap je er weinig van .......
Het zal wel. Leer me dan bij, doe die moeite. En ga eens in op dingen die ik aankaart, zoals die correlatie tussen rente- en valutahedging bij het ABP in 2014. Wat ik overigens niet van mezelf heb.

Sorry hoor, maar je ontpopt je steeds meer als een vakidioot met zijn eigen specialistische hobby's.
Toon eens wat algemene kennis van economie, politiek en vooral pfn, zou ik zeggen.
[verwijderd]
0
Mijn opmerkingen over de hedges kwamen niet aan?

Meer in het algemeen:

Han, als je een dijk moet bouwen kijk je dan naar het waterpeil dat er de afgelopen jaren is geweest of houd je rekening met veranderingen en toekomstige te verwachten waterhoogtes?
Beperktedijkbewaking
0
quote:

BEN belegt schreef op 5 februari 2015 09:36:

Mijn opmerkingen over de hedges kwamen niet aan?

Meer in het algemeen:

Han, als je een dijk moet bouwen kijk je dan naar het waterpeil dat er de afgelopen jaren is geweest of houd je rekening met veranderingen en toekomstige te verwachten waterhoogtes?
Met beiden. Mijn bijdrage was 'beperkt'. Ik, geboren aan rivieroevers, berekende slechts de weerstand van de rivierbedding. Voor specialisten: een deel van de Chezy-factor.

Over hedges:
Jawel hoor, je opmerkingen kwamen aan. Ik zei al, op rentehedges kom ik terug.
En op valutahedge reageerde ik al.
[verwijderd]
0
Dus bouw je aan lage dijk omdat je een paar droge seizoenen hebt gehad of bouw je een hogere dijk om ook in de toekomst als het hoogwater wordt droog te blijven?

Idem met pensioenfondsen.
[verwijderd]
0
Je opmerkingen over de valutahedges geven aan dat je het onderzoek inderdaad niet hebt gelezen. Al je "kritiekpunten" slaan nergens op.

Er wordt gekeken naar zowel aandelen als obligatiebeleggingen, vanuit 4 verschillende valuta perspectieven. En naar risico op korte termijn maar ook op lange termijn (voor pensioenfondsen).

Kern is dat valutahedgen niets kost en wel risico verlaagd.
Beperktedijkbewaking
0
Vertel waterbouwkundigen of fysici (of economen?) niks over probalistiek.

Maar zwijg daarover naar politici, want dan breekt de hel los.

Zeker bij luchtige rechtse lieden wiens opleiding niet verder ging dan kunsthistorie.
Beperktedijkbewaking
0
quote:

BEN belegt schreef op 5 februari 2015 10:11:

Je opmerkingen over de valutahedges geven aan dat je het onderzoek inderdaad niet hebt gelezen. Al je "kritiekpunten" slaan nergens op.

Er wordt gekeken naar zowel aandelen als obligatiebeleggingen, vanuit 4 verschillende valuta perspectieven. En naar risico op korte termijn maar ook op lange termijn (voor pensioenfondsen).

Kern is dat valutahedgen niets kost en wel risico verlaagd.
Jawel, voor bonds.
Voor equities vind ik hun onderzoek, of althans hun conclusies, boterzacht.
2008drama
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 5 februari 2015 10:19:

Vertel waterbouwkundigen of fysici (of economen?) niks over probalistiek.

Maar zwijg daarover naar politici, want dan breekt de hel los.

Zeker bij luchtige rechtse lieden wiens opleiding niet verder ging dan kunsthistorie.

Ik vind het niet erg dat we eens in de twintig jaar een overstroming hebben en we 50 miljard schade hebben en vijfduizend doden en een half jaar rubber laarzen moeten dragen. Als we daardoor per jaar 10 miljard jaarlijks besparen door niets te doen.

Die 5000 doden in twintig jaar is gemiddeld 250 doden per jaar. Die hebben we ook jaarlijks in veelvoud aan de griep.

Ik zie die mannetjes met hun plakscheidingen en lange wapperende jassen wel eens op het Journaal als ze met een harde pik en hand in hun broek zeggen dat de dijken nog hoger moeten want anders kunnen we de klimaatverandering over tweehonderd jaar niet aan. Oeeeehhheeoooohhh!
Daarna in een ruk vertellend dat we die skills in klinkende munt in het buitenland verzilveren.. En dan zie ik weer dat Arcadis weer een opdrachtje heeft gekregen van veertig miljoen... En daar moet dan wel meteen aan begonnen worden.

Die jaarlijkse miljarden moeten door de belastingbetalers worden opgebracht.

Stel mensen eens de vraag of ze jaarlijks twee duizend Euro minder belasting willen betalen als ze een kans van 1 op miljoen hebben dat ze eerder uit het leven worden gerukt.

Maar als het over pensioen gaat wat over tien jaar al voor de deur staat dan is de GroteVerWegShow.... En dat gaat wel iedereen aan.

Als we nu door eenmalig 150 miljard te korten over twintig jaar geen 15 miljard jaarlijks te kort komen zeg ik; Meteen doen! Die 150 miljard wordt nu als een hete aardappel voor ons uitgeschoven. De bedragen en aantallen bovenstaand zijn uiteraard fictief. Let wel de huidige trekkers zullen dan het hardste schreeuwen maar de vullers hebben ook een lagere uitkering.

Er wordt tegenwoordig miljarden uitgegeven aan veiliger auto's en betere wegen terwijl dat op jaarbasis slechts tien doden minder oplevert. Omdat mensen dus steeds veiliger rijden en dus onvoorzichtiger worden letten ze niet meer op als ze uit bed stappen en breken ze hun nek.

Ik vind mezelf rechts maar heb geen kunstgeschiedenis gestudeerd.
[verwijderd]
0
quote:

BEN belegt schreef op 5 februari 2015 09:36:

Mijn opmerkingen over de hedges kwamen niet aan?
Was het maar voor het eerst ......
Beperktedijkbewaking
0
quote:

izdp schreef op 5 februari 2015 11:52:

Nog rechtser dan BDB????
Ik beschouw mezelf in sociaal opzicht allesbehalve rechts. Het is al jaren mijn dilemma: sociaal en maatschappelijk voel ik veel voor de SP. Maar internationaal en qua milieu absoluut niet.
Idem dito bij Groenlinks, wel qua milieu, niet internationaal of qua immigratie. Ben geen Dibi-fan, ondanks bewondering voor zijn persoonlijke verhaal.

Dus zou je me groenrechts kunnen noemen, ga je gang. Mits je ook nog mijn progressieve ARP-achtergrond kunt plaatsen. Schakel, Aantjes, vLeeuwen, Gaay, etc.

En meer gaat je niet aan.
Beperktedijkbewaking
1
quote:

2008drama schreef op 5 februari 2015 11:50:

[...]Ik vind het niet erg dat we eens in de twintig jaar een overstroming hebben en we 50 miljard schade hebben en vijfduizend doden en een half jaar rubber laarzen moeten dragen. Als we daardoor per jaar 10 miljard jaarlijks besparen door niets te doen.

Die 5000 doden in twintig jaar is gemiddeld 250 doden per jaar. Die hebben we ook jaarlijks in veelvoud aan de griep.

Ik zie die mannetjes met hun plakscheidingen en lange wapperende jassen wel eens op het Journaal als ze met een harde pik en hand in hun broek zeggen dat de dijken nog hoger moeten want anders kunnen we de klimaatverandering over tweehonderd jaar niet aan. Oeeeehhheeoooohhh!
Daarna in een ruk vertellend dat we die skills in klinkende munt in het buitenland verzilveren.. En dan zie ik weer dat Arcadis weer een opdrachtje heeft gekregen van veertig miljoen... En daar moet dan wel meteen aan begonnen worden.

Die jaarlijkse miljarden moeten door de belastingbetalers worden opgebracht.

Stel mensen eens de vraag of ze jaarlijks twee duizend Euro minder belasting willen betalen als ze een kans van 1 op miljoen hebben dat ze eerder uit het leven worden gerukt.

Maar als het over pensioen gaat wat over tien jaar al voor de deur staat dan is de GroteVerWegShow.... En dat gaat wel iedereen aan.

Als we nu door eenmalig 150 miljard te korten over twintig jaar geen 15 miljard jaarlijks te kort komen zeg ik; Meteen doen! Die 150 miljard wordt nu als een hete aardappel voor ons uitgeschoven. De bedragen en aantallen bovenstaand zijn uiteraard fictief. Let wel de huidige trekkers zullen dan het hardste schreeuwen maar de vullers hebben ook een lagere uitkering.

Er wordt tegenwoordig miljarden uitgegeven aan veiliger auto's en betere wegen terwijl dat op jaarbasis slechts tien doden minder oplevert. Omdat mensen dus steeds veiliger rijden en dus onvoorzichtiger worden letten ze niet meer op als ze uit bed stappen en breken ze hun nek.

Ik vind mezelf rechts maar heb geen kunstgeschiedenis gestudeerd.
Bravo voor je demagogische schrijftalent. Jammer dat het zo fout wordt aangewend.
(Sorry voor het Germanisme, maar het rijmde zo mooi.)

Vertel dat van die overstromingskansen maar eens openlijk en eerlijk aan de burgers... Het effect op huizenprijzen zal jou als echte libertarian niet interesseren. Toch?

Zelfs een harde pik roep je aan... Maak je geen zorgen over de mijne, maar het gaat om genieten, my friend. Als je dat kunt, geniet je tot op hoge leeftijd.

En laat Arcadis en Fugro maar schuiven. Mag het? So what, als ze het vak in NL geleerd hebben? Wat dacht je van de Duitse of Franse (auto)industrie, geheel zonder (indirecte) staatssteun? Sodemieter toch op.

Van pensioenen heb je nog steeds geen verstand, daar ga ik dus verder niet op in.

2008drama
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 5 februari 2015 15:27:

[...]

Bravo voor je demagogische schrijftalent. Jammer dat het zo fout wordt aangewend.
(Sorry voor het Germanisme, maar het rijmde zo mooi.)

Vertel dat van die overstromingskansen maar eens openlijk en eerlijk aan de burgers... Het effect op huizenprijzen zal jou als echte libertarian niet interesseren. Toch?

Zelfs een harde pik roep je aan... Maak je geen zorgen over de mijne, maar het gaat om genieten, my friend. Als je dat kunt, geniet je tot op hoge leeftijd.

En laat Arcadis en Fugro maar schuiven. Mag het? So what, als ze het vak in NL geleerd hebben? Wat dacht je van de Duitse of Franse (auto)industrie, geheel zonder (indirecte) staatssteun? Sodemieter toch op.

Van pensioenen heb je nog steeds geen verstand, daar ga ik dus verder niet op in.

Ga jij eerst eens leren wat demagogisch is. Immers dat zou hitsend en gelogen moeten zijn. Waar hits ik mensen op (roep ik op om dijken door te breken? en waar lieg ik?, Dat we miljarden aan de dijken uitgeven...??) Dat jij een woordje wil rijmen prima hoor.... Het lokte je ook zo leuk aus dem tent.

Er is een verschil tussen opgefokt gevoel en of hitsend. Dat van huizenprijzen is subjectief, immers wat voor de ander dan omhoog gaat gaat voor de ander omlaag. De boel wordt toch weer leeggepompt en gecompenseerd en omdat we dan een fractie uitgeven als dat we de hele kustlijn met tien meter zouden verhogen kunnen de belastingen op arbeid omlaag. en anders geven we al die werklozen en bijstandtrekkers een puts om mee te helpen.

Er worden trouwens nu ook huizen in uiterwaarden en polders met garanties van ingenieurs gebouwd dus dat loopt wel los...

Ik geef grif toe dat mijn Nederlands ruk is omdat ik absoluut geen zin heb om zinnen te corrigeren maar mijn Nederlands inhoudelijk geeft weinig reden tot klagen. Althans ik krijg op mijn tig mails weinig inhoudelijk repliek dat ik er naast zit.

Ik krijg uiteraard wel klaagliederen van aangesprokenen die zich als cohort herkennen in de door mij geschetse situatie en dat geeft altijd erg grappige situaties en posts. Inzoomend op die lange regenjas.. Ik zie vaak op TV dan van de mannen waar het kwijl nog net niet uit hun bek loopt, ze van die priemende ogen hebben als ze mogen praten over het voorkomen van klimaatveranderingen en of het uitgeven van andermans geld en die dijken als Fallussymbool nog hoger willen maken..

enne Fugro verdient volgens mij veel meer geld aan dingen die onder water staan dan op het droge.. Zijn ze nu ook niet naar die Boeing in De Stille Oceaan aan het zoeken...?? Of zie je hier dan ook weer een complot in, Hansje Brinkers?

[verwijderd]
0

Drama hier over schreef Rapaport een groot wiskundige,speltheoreticus.

"Ik vind het niet erg dat we eens in de twintig jaar een overstroming hebben en we 50 miljard schade hebben en vijfduizend doden en een half jaar rubber laarzen moeten dragen. Als we daardoor per jaar 10 miljard jaarlijks besparen door niets te doen.

Die 5000 doden in twintig jaar is gemiddeld 250 doden per jaar. Die hebben we ook jaarlijks in veelvoud aan de griep".

Moeilijke zaak: je zit als het ware de prijs van een mensenleven te berekenen. Afgezien dat die hier hoger zal zijn dan in midden Afrika e.d.
Toch lastig. Ik ging toen ik zijn boek las denken aan een zusje van mij.
Ze kreeg als gevolg van de babyprik ter preventie van allerlei ziekten hersenverlies ontsteking met behoorlijke gevolgen.

Laten we zeggen bij doelgroep 10.000 zeg 200 kinderen zonder prik, maar 10 bij een prik. Dus rationeel bekeken iedere baby aan de prik.

Nou ga maar kiezen. Rapoport bracht wel in dat in het ene geval er menselijk ingrijpen was en het andere niet en dat daarom dat op die manier denken toch ook vraagtekens gaf.

Tot op heden ben ik er niet uit wat in zo een geval te doen en dus lijkt het mij het beste dat zoiets door de democratie moet worden opgelost. Bij besmettelijke ziekten zal dus dan de biblebelt moeten worden verplicht tot deelname als dat wordt beslist.

Groet, Jonas.

PS Niet helemaal over pensioen Drama, maar meer over het probleem van menselijk ingrijpen en rationeel doorrekenen. Blijft lastig.

2008drama
0
quote:

jonas schreef op 5 februari 2015 23:10:

Drama hier over schreef Rapaport een groot wiskundige,speltheoreticus.

"Ik vind het niet erg dat we eens in de twintig jaar een overstroming hebben en we 50 miljard schade hebben en vijfduizend doden en een half jaar rubber laarzen moeten dragen. Als we daardoor per jaar 10 miljard jaarlijks besparen door niets te doen.

Die 5000 doden in twintig jaar is gemiddeld 250 doden per jaar. Die hebben we ook jaarlijks in veelvoud aan de griep".

Moeilijke zaak: je zit als het ware de prijs van een mensenleven te berekenen. Afgezien dat die hier hoger zal zijn dan in midden Afrika e.d.
Toch lastig. Ik ging toen ik zijn boek las denken aan een zusje van mij.
Ze kreeg als gevolg van de babyprik ter preventie van allerlei ziekten hersenverlies ontsteking met behoorlijke gevolgen.

Laten we zeggen bij doelgroep 10.000 zeg 200 kinderen zonder prik, maar 10 bij een prik. Dus rationeel bekeken iedere baby aan de prik.

Nou ga maar kiezen. Rapoport bracht wel in dat in het ene geval er menselijk ingrijpen was en het andere niet en dat daarom dat op die manier denken toch ook vraagtekens gaf.

Tot op heden ben ik er niet uit wat in zo een geval te doen en dus lijkt het mij het beste dat zoiets door de democratie moet worden opgelost. Bij besmettelijke ziekten zal dus dan de biblebelt moeten worden verplicht tot deelname als dat wordt beslist.

Groet, Jonas.

PS Niet helemaal over pensioen Drama, maar meer over het probleem van menselijk ingrijpen en rationeel doorrekenen. Blijft lastig.

Hi Jonas,

Het wordt nog lastiger in de toekomst.. Omdat we straks voor veel meer zieken een oplossing kunnen vinden om langer te kunnen leven. Immers 50 jaar geleden werden we net aan zeventig en nu met gemak tachtig.

It comes with a price.. In Nederland De AWBZ bijdrage wordt steeds groter. Als je zelf een prik kan krijgen die een half miljoen kost en je daardoor nog een jaar kan leven zegt iedereen, ja graag! Maar wat als je dat moet doen voor 15 miljoen man.. En wat als die prik 300K per stuk kost.

Gisteren op BBC waaruit blijkt dat 50% in Engeland kanker krijgt. (nog nooit zoveel als nu, ook veel vanuit welvaart (drank roken, zon en obees.) Maar dat er ook nog nooit zoveel kanker overleven...

Ga je dat dan korten op luiers en of aandacht van diezelfde mensen die dan een paar jaar langer op aarde blijven?

Er wordt veel geld rondgepompt en uitgegeven aan zaken waarvan ik denk "mijn god" (ben niet gelovig.) Maar ja we hebben met zijn alleen bepaald dat we daar het geld aan uitgeven.

Dan vind ik een 'beperkte'dijkdoorbraak in dit geval nog een koopie als break even.. (en, ik beken, ook een beetje om BdB te pesten met een Van Kooten en De Bie typetje)... Die ook niet op die typetjes zijn gekomen omdat niemand zich die kon voorstellen. Dit soort mensen laat zich dan ook graag voor een of ander zondagmiddagprogramma graag interviewen boven op de Hondsbosche Zeewering bij windkracht 10.. Of als er weer een item van de NOB moet worden geschoten,,

Voor BdB zijn nachtrust... als het gebeurt kan ik ook dweilen als waanzinnige .... als er uberhaupt nog wat staat...

Het zijn van die dingen van ach.. Ik kan ook niet naar mijn werk gaan omdat ik een promile kans heb dat ik zijn deur niet haal... en dat wil mijn baas ook niet... en dan heb ik het ook niet over de Oedeem kindjes in Afrika en de waarde van leven en of de verzekeringssom van een dooie als een vliegtuig neerstort ... .... 75K.




izdp
1
Ach dankzij de waterschappen weten ze een deltagebied steeds dieper te laten zinken.
Niet een beetje dom, maar heel erg dom. Het excuus -vervuiling- is allang niet meer aan de orde.
Talloze nieuwe dijken zijn totaal verspild geld. Aantoonbaar, maar ach was het weerwoord wat ik kreeg bij een specifiek project: het is voor iedereen werk.
Zulk konijnenvolk dus.
[verwijderd]
0

IZDP een AB. Ook een soort goedmaker. Gemeend, want soms schiet ik richting jou ook wat door. Je bent altijd zo onnodig pinnig. Maar ja, ik reageer dan weer weleens te fel op. Twee opstandige standjes.

Die dijken en het voorbeeld dat je geeft, moet dus de democratie maar uitmaken. Die democratie wilt de waterschappen, terwijl 99% zelf niet weet wat ze doen en geen dijkgraaf ofzo weet te noemen.

Neem ik er nog eentje. Gaat om doelmatigheid en rechtvaardigheid. Heb ik van de econoom Buchanan en volgens mij heeft hij het van Rawls de econoom-filosoof. Minimaal 1 had een nobelprijs.

De volgende situatie doet me denken aan al dat gedoe in de Nederlandse politiek en Rutten die alles goed vindt als er maar compromis komt.

Stel we hebben 2 steden en die liggen 20 kilometer van elkaar aan. Ze hebben overal ruzie over. Plan is een spoorlijn aan te leggen. Je zou zeggen dat doen we dus direct aan de rand van die steden. Dat is doelmatigheid. Gaan ze vervolgens steggelen, want de ene vindt dit weer niet goed en de andere dat weer niet goed.

Oplossing a la Rutten en Nederland 2000 e.v. Je legt die spoorlijn op minimaal 120 km verder. Iedereen het minst slecht af, want anders zou de ander wat meer krijgen. In principe zouden ze allebei erop vooruit hebben kunnen laten gaan, maar dat wordt dan bij die softe gedoe de oplossing.

Je krijgt dan wel een regering waar 80% niet achter meer kan staan, maar dat denken ze nu op te lossen met spierballentaal net voor de verkiezingen. Veel kiezers laten zich graag bedriegen en dus gaat na de verkiezingen wederom de "Wet van het behoud van de Ellende" van Verhoeven weer gelden en gaan diezelfde kiezers dan weer klagen op de partijen die ze zelf hebben gekozen.

Groet, Jonas
2008drama
0
Wenken en bedient worden:

Als het aantal verkeersdoden zo erg is (volgens instanties, anders wordt dit mij weer opgeplakt) waarom wordt er dan niet op tachtig KM en in de bebouwde kom meer geflitst (ipv op 120 Km wegen waar in verhouding haast geen ongelukken gebeuren. Nu is er weer een rapport voor meer belastinginkomsten terwijl ze alle wapens al in handen hebben om het af te dwingen.

Sterker nog de miljarden investeringen die wij in veilig verkeer stoppen bereiken blijkbaar een ""verzadigingspunt" en nemen niet meer linear af.

Ik zag het dit jaar in Spanja waar wegen niet werden opgeknapt. Omdat er nu kuilen inkomen rijden de mensen langszamer. Bij ons komt er duur ZOAB dus kan je met hevige regenval nog steeds 120 Km per uur.

Gewoon ZuidWester op zolder leggen, rubberkaplaarzen aan.. en hozen! Ik ben het volledig met IZDP eens dat de waterstand straks van binnen komt en niet van buiten maar daar krijgen ze geen harder pikkie van, hogrere dijken motteh we hebben!!

Als ik vroeger als kereltje een fort groef in de vloedlijn om plezier te hebben met opkomend water ging het water nooit over de rand heen maar stonden wel mijn voeten in een paar minuten zeiknat.. Daar hoef je echt niet voor naar Delft te gaan en miljarden aan uit te geven.

Maar we gaan wel weer miljonen uitgeven om de bestuurders van waterschappen te kiezen alsof het mij ene ruk uitmaakt welke keluer die man heeft. Ik wil droge poten. Komen er straks weer wervende folders wat het waterschap wel niet doet (ze plakken zich ook graag het etiket op dat ze half rijkswaterstaat zijn maar het zijn eerder upgraded rioolopfluffers.

Anyway, got carried away..


Hier het stukje;

DEN HAAG -

Om het aantal gewonden en doden in het verkeer te verminderen zijn impopulaire maatregelen nodig. Te denken valt aan onder meer een helmplicht voor kinderen, ouderen en snorfietsers en strengere handhaving van maximumsnelheden.

De verschillende scenario's om de verkeersveiligheid te bevorderen staan in een vrijdag verschenen studie van de Stichting Wetenschappelijk Onderzoek Verkeersveiligheid. Aanleiding voor de studie is de verwachting dat de doelstellingen over het aantal verkeersslachtoffers in 2020 vermoedelijk niet worden gehaald.

Die doelstelling van het kabinet is maximaal 500 verkeersdoden en 10.600 ernstig gewonden in 2020. In 2013 werden in Nederland 570 verkeersdoden en 18.800 ernstig gewonden geteld. Relatief veel verkeersdoden zijn te betreuren onder 65-plussers en jongeren tussen 16 en 24 jaar.
10.149 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 ... 504 505 506 507 508 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
902,54  -8,80  -0,97%  18:05
 Germany40^ 22.561,40 -1,95%
 BEL 20 4.360,96 -2,42%
 Europe50^ 5.364,61 -1,90%
 US30^ 41.835,90 -2,25%
 Nasd100^ 19.388,50 -3,96%
 US500^ 5.597,77 -2,96%
 Japan225^ 36.374,60 -2,43%
 Gold spot 2.888,58 -0,73%
 EUR/USD 1,0827 -0,21%
 WTI 66,06 -1,39%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

JDE PEET'S +3,44%
PostNL +2,85%
UNILEVER PLC +2,26%
WDP +2,00%
TomTom +1,96%

Dalers

Avantium -7,57%
IMCD -6,26%
ASMI -6,17%
EBUSCO HOLDING -5,82%
ArcelorMittal -4,76%