Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Campbell Resources: Fantastisch Instapmoment!

1.108 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 ... 52 53 54 55 56 » | Laatste
[verwijderd]
0
Countryhonk:

Correctie nav het vorige bericht. "Renmark" is het Investor Relations bedrijf.

"Deloitte & Touche" (filiaal Montreal; Ms. Lois Rainville) is de auditor die de boeken heeft gecontroleerd. Kom hier binnenkort op terug.

HTG

liesje
0
quote:

honky tonk girl schreef:

Countryhonk:

Correctie nav het vorige bericht. "Renmark" is het Investor Relations bedrijf.

"Deloitte & Touche" (filiaal Montreal; Ms. Lois Rainville) is de auditor die de boeken heeft gecontroleerd. Kom hier binnenkort op terug.

HTG

OK, ik zie het graag tegemoet!
[verwijderd]
2
Dear HT Girl
Je kunt beter eea pogen "makkelijk" te houden. Immers als jij de cijfers van CCH niet vertrouwt, dan heeft het geen zin om daar diep inteduiken.
En als die cijfers van CCH bedrog zijn (zoals jij stelt), dan heb je met crooks te doen. En dan kun je beter niet gaan "waiting & hoping", dat het "fantastisch" gaat worden.
Daarom post ik de charts, zodat de feiten (negatieve koersontwikkeling met marginale omzet) niet kunt ontkennen.
FYI Ik wil je slechts behoeden voor fors verlies....

NB Vandaag nog GEEN omzet voor CCH.TO....koers gisteren: 0.115
quote:

honky tonk girl schreef:

Lekker makkelijk Zorro: een bericht afdoen als luchtfietserij en niet aantonen waar mijn ongelijk ligt om vervolgens maar weer je wekelijkse grafiekje te plaatsen.
[verwijderd]
0

.........."Deloitte & Touche"..........

Howdy, Ook de auditors van Enron.

What does that tell you?
[verwijderd]
0
quote:

Amor Arrows schreef:

.........."Deloitte & Touche"..........

Howdy, Ook de auditors van Enron.

What does that tell you?
correctie: niet Enron, maar o.a. Parmalat en Adelphia
[verwijderd]
0
Beste HT Girl
Gisteren CCH nog eens - 8.7 % @ 0.105 bij hoge omzet van 1.6 M
Hierbij de chart voor slot @ 0.105

Wat zegt GungHo er nou van ?
Gung weet het toch zo goed.... denk ook even aan zijn CFTN e.d.
Gung laat zich hier even niet zien.

What is next ?
quote:

xzorro123 schreef:

Dear HT Girl
Je kunt beter eea pogen "makkelijk" te houden. Immers als jij de cijfers van CCH niet vertrouwt, dan heeft het geen zin om daar diep inteduiken.
En als die cijfers van CCH bedrog zijn (zoals jij stelt), dan heb je met crooks te doen. En dan kun je beter niet gaan "waiting & hoping", dat het "fantastisch" gaat worden.
Daarom post ik de charts, zodat de feiten (negatieve koersontwikkeling met marginale omzet) niet kunt ontkennen.
FYI Ik wil je slechts behoeden voor fors verlies....

NB Vandaag nog GEEN omzet voor CCH.TO....koers gisteren: 0.115
[quote=honky tonk girl]Lekker makkelijk Zorro: een bericht afdoen als luchtfietserij en niet aantonen waar mijn ongelijk ligt om vervolgens maar weer je wekelijkse grafiekje te plaatsen. [/quote]
Bijlage:
smith&jones
0
quote:

xzorro123 schreef:

Beste HT Girl
Gisteren CCH nog eens - 8.7 % @ 0.105 bij hoge omzet van 1.6 M
Hierbij de chart voor slot @ 0.105

Wat zegt GungHo er nou van ?
Gung weet het toch zo goed.... denk ook even aan zijn CFTN e.d.
Gung laat zich hier even niet zien.

What is next ?
[quote=xzorro123]Dear HT Girl
Je kunt beter eea pogen "makkelijk" te houden. Immers als jij de cijfers van CCH niet vertrouwt, dan heeft het geen zin om daar diep inteduiken.
En als die cijfers van CCH bedrog zijn (zoals jij stelt), dan heb je met crooks te doen. En dan kun je beter niet gaan "waiting & hoping", dat het "fantastisch" gaat worden.
Daarom post ik de charts, zodat de feiten (negatieve koersontwikkeling met marginale omzet) niet kunt ontkennen.
FYI Ik wil je slechts behoeden voor fors verlies....

NB Vandaag nog GEEN omzet voor CCH.TO....koers gisteren: 0.115
[quote=honky tonk girl]Lekker makkelijk Zorro: een bericht afdoen als luchtfietserij en niet aantonen waar mijn ongelijk ligt om vervolgens maar weer je wekelijkse grafiekje te plaatsen. [/quote]
[/quote]
Dat de koers daalt weten we. Ik zie het niet als bewijs voor wat dan ook, behalve datgene dat ik al meen te weten, nl dat het management een zeldzaam staaltje van draaikonterij laat zien.

OK de koers staat laag. Daar zijn we dan klaar mee. Next please.

S&J.
[verwijderd]
0
Heren heren

allen wederom bedankt voor de fantastsiche inhoudelijke bijdragen. Het wk koersgrafieken plakken wordt door stel posters om de haverklap verbeterd. Voorwaar wat een klasse.

Ik wil graag even de aandacht voor Renmark:
Htg heb je inzicht voor welke bedrijven Renmark nog meer actief is: Wie weet is hier een leuk verband aan te brengen en komen bepaalde lijntjes samen qua namen en belangen.

43-101; Is het mogelijk in jou ogen HTG als er bewezen voorraden zijn dat je dit onder de pet kunt houden als er zoveel belanghebbenden zijn. Dit soort strategische informatie lekt toch altijd als de bliksem uit. Overigens geldt dit ook als achterhouden van info voor belanghebbenden wat ten strengste bij financiële wetgeving verboden is.

Ben benieuwd naar een inhoudelijke reactie zonder eens een koersgrafiek die de bodem benadert
[verwijderd]
0
Je kunt er ook positief op reageren.
Immers de koers staat 30 % LAGER dan de koers, waarop het al "fantastisch" was volgens HTG.

Maw nu kun je nog beter kopen @ 0.105
Just do it !

[verwijderd]
0
quote:

country honk schreef:

43-101; Is het mogelijk in jou ogen HTG als er bewezen voorraden zijn dat je dit onder de pet kunt houden als er zoveel belanghebbenden zijn. Overigens geldt dit ook als achterhouden van info voor belanghebbenden wat ten strengste bij financiële wetgeving verboden is.

Hi Countryhonk

Bewezen voorraden worden gevalideerd dmv het uitbrengen van een 43-101. Zolang dit er niet is bestaat de voorraad officieel niet en hoeft er dus ook niets "onder de pet" gehouden te worden.

Reserves worden echter vaak neerwaarts bijgesteld omdat er geproduceerd wordt maar bv. ook als besloten wordt dat ze economisch niet rendabel genoeg zijn om te produceren. Hieronder vallen ook de "proven reserves".

De "measured reserves" worden als een aantekening tbv de accountant opgevoerd en staan als zodanig niet op -en vormen ook geen onderdeel van- de balans van de winst en verliesrekening; ze worden weggeschreven als onderdeel van het voortgaande proces en een auditor zal dan ook zeggen dat er niets aan de hand is. Ik heb gisteren een verzoek tot informatie hierover aan D&T gestuurd en zal de reactie posten.

Ik ben nog steeds van mening dat Joe Mann Mine officieel onbekende reserves bezit in de orde van 1 miljoen ounces of wellicht meer. Waar ik niet van overtuigd ben is of het CCH management de behoefte of de mogelijkheid heeft dat goud winstgevend uit de grond te halen. Ik heb gehoord dat er op korte termijn in ieder geval geen plannen zijn t.a.v. Joe Mann maar wellicht als de cashflow positief wordt verandert dat de zaak.

Wat betreft je vraag over Renmark: Nee, ik weet niet voor welke bedrijven Renmark actief is. Het lijkt mij ook niet relevant omdat Renmark door CCH wordt betaald met alle gevolgen voor berichtgeving van dien.

Good Luck,
HTG
[verwijderd]
0
quote:

xzorro123 schreef:

Je kunt er ook positief op reageren.
Immers de koers staat 30 % LAGER dan de koers, waarop het al "fantastisch" was volgens HTG.

Maw nu kun je nog beter kopen @ 0.105
Just do it !

Xzorro, je miste wéér un rally! Hahaha. Ik word toch zo misselijk van dit doorzichtige gepush. Hoe verdienen ze toch hun geld eigenlijk? Eerst long en daarna short? Ik zou dit soort aanbevolen aanbevolen aandeeltjes nog niet eens met mijn parapluie durven aan te raken.Maar ja, er zijn nog idioten op de IEX etc.? Tis eigenlijk wel een zielige vertoning.
[verwijderd]
0
quote:

xzorro123 schreef:

Je kunt er ook positief op reageren.
Immers de koers staat 30 % LAGER dan de koers, waarop het al "fantastisch" was volgens HTG.

Maw nu kun je nog beter kopen @ 0.105
Just do it !

Howdy,

Als ik de postings van Smith & Jones/HTG lees, krijg ik de indruk, dat ze alleen geinteresseerd zijn in de boekhouding/accounting/reserves plus nog eens de (vermeende) onbetrouwbaarheid van management.

Mensen zoals Xzorro en mijzelve zijn geinteresseerd in de koers van het aandeel, en veel minder in de intrigues van het bedrijf.

Vandaar dat wij het nooit eens zullen worden.

De ene groep doet alles in hun macht om gelijk te krijgen accountingwise en concludeert dat de koers will take care of itself.

De andere groep kijkt dagelijks naar 'n slippende koerslijn en maakt hun eigen conclusies.

>--:-)-->
[verwijderd]
0
Xzorro, je miste wéér un rally! Hahaha. Ik word toch zo misselijk van dit doorzichtige gepush. Hoe verdienen ze toch hun geld eigenlijk? Eerst long en daarna short? Ik zou dit soort aanbevolen aandeeltjes nog niet eens met mijn parapluie durven aan te raken.Maar ja, er zijn nog idioten op de IEX etc.? Tis eigenlijk wel een zielige vertoning. Tja, ut is internet-magic. Uiteindelijk weer een Canadees goud-gat dat op 0.01 eindigt. En uiteindelijk, wie verdiende er? Tsjawel.

quote:

Cees#26/2 schreef:

[quote=xzorro123]
Je kunt er ook positief op reageren.
Immers de koers staat 30 % LAGER dan de koers, waarop het al "fantastisch" was volgens HTG.

Maw nu kun je nog beter kopen @ 0.105
Just do it !

[/quote]

[verwijderd]
0

No more "downplay"?

Howdy, (Goed) nieuws @ 9.22am/15.22hr

1st qrtr update

>--:-)-->
[verwijderd]
0
Beste cees
FYI Ik zit al lange tijd echt NIET in Campbell.
De omzet is zo klein, dat het heel moeizaam is om je aandelen ooit weer kwijt te raken.

Maar af en toe moet ik reageren, als de peptalk te heftig is.
quote:

Cees-Nix-Long schreef:

Xzorro, je miste wéér un rally! Hahaha. Ik word toch zo misselijk van dit doorzichtige gepush. ...
[verwijderd]
2
Bijna alle PM aandelen flink UP, maarre CCH (nog steeds ?) niet.

Die Juniors zijn linke soep.
Meestal is de voorhanden info beperkt en vaak onbetrouwbaar. De pump& dumpers doen alsof het iets heel bijzonders is... De omzet is gering, maw je raakt je aandelen niet makkelijk kwijt.

IMHO NIET doen dus ...
Kijk eens naar de kolenaandelen (ANR, MEE, FCL, JRCC), de Steelmakers (AKS, SID, MT, MTL) en de fertlizers (MOS, POT, AGU...) en diverse olie(en oil service) aandelen, dat zijn aandelen met grote marketcap die het al maanden goed doen.

Waarom dan in die f*cking Juniors ?
[verwijderd]
0
quote:

xzorro123 schreef:

Bijna alle PM aandelen flink UP, maarre CCH (nog steeds ?) niet.
Die Juniors zijn linke soep.

Waarom dan in die f*cking Juniors ?

Howdy Xzorro,

Waarom zo "fricking" pessimistisch?

Lees jij Investor Village niet?

Daar las ik: ..........[quote]....." $90,000,000 Cash Flow yields
P/E of 1 !!! Great to have another here with realistic target prices. A number of us here believe 50 cents to $1 is possible within next 12 months......[end quote Investor Village]

Das pas optimistisch!

Houdoe

>--:-)-->

p.s. Die k/w van 1 (één) kom je maar niet vanaf, de fans van CCH blijven het al minstens, zo ver ik weet, 2 jaren beweren.
Ze geloven niet in God of André, maar wél in CCH/CBLRF

smith&jones
0
[verwijderd]
1
Heb toch weer wat bijgekocht. Het nieuws deze week was volgens mij in lijn der verwachtingen.
biz.yahoo.com/prnews/080415/mo252.htm...

Begrijp niet waarom er zo negatief op dit aandeel/nieuws wordt gereageerd. Kwestie van tijd?
1.108 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 ... 52 53 54 55 56 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
907,46  -7,22  -0,79%  28 mrt
 Germany40^ 22.458,40 -0,97%
 BEL 20 4.406,62 -0,63%
 Europe50^ 5.322,37 -0,17%
 US30^ 41.429,80 0,00%
 Nasd100^ 19.182,70 0,00%
 US500^ 5.556,95 0,00%
 Japan225^ 36.263,60 0,00%
 Gold spot 3.085,30 0,00%
 EUR/USD 1,0831 +0,32%
 WTI 68,98 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

Sligro +3,92%
WDP +2,32%
Heineken +1,94%
UMG +1,60%
NSI +1,40%

Dalers

INPOST -6,27%
RANDSTAD NV -5,86%
Sif Holding -4,97%
Alfen N.V. -4,27%
ArcelorMittal -3,32%