Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Campbell Resources: Fantastisch Instapmoment!

1.108 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 52 53 54 55 56 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 1 september 2007 08:43

Ik heb CCH gekocht voor de trade. Mbt FA denk ik, dat we geen betrouwbare info kunnen krijgen. Immers ook op Stockhouse lees ik, dat de posters van mening zijn, dat management geen eerlijk spel speelt. In dat geval kun je toch ook geen goede FA doen.
Ander punt is dat CCH kleine MarketCap/ weining dagomzet heeft, daarom ongeschikt om > 20 k Euro in te hebben. Voor zulke bedragen ga ik geen FA pogen te doen.

Mijn laatste deel CCH had ik op 0.19 ingezet. Die zijn dus maar voor een deel gegaan.

Mijn bezwaar tegen diverse CCH posters is vnl het wekken van overdreven verwachtingen. Dat doet mij denken aan Pump& Dump, en dat is niet netjes....

FYI Ik zit verder in aantal Base Metal aandelen, die of gunstige FA/TA hebben (zoals Quadra-Toronto en Lundin) of kort voor produktie zitten (zoals ROK.V, CML.V, SRZ.TO) en ook Yamana (goud/ koper) enz.
Zit nu niet meer in AMLN, maar verwacht wel forse koersstijging AMLN bij de LAR-trial data. Immers diabetes T2/ obesity is een top markt. Zie posting op beurskings.nl
Succes

quote:
Kees33 schreef:
Ik vind dit antwoord niet afdoende, om een aantal redenen:...

Bijlage:

[verwijderd] 1 september 2007 09:01

quote:
xzorro123 schreef:
Ik heb CCH gekocht voor de trade. Mbt FA denk ik, dat we geen betrouwbare info kunnen krijgen. Immers ook op Stockhouse lees ik, dat de posters van mening zijn, dat management geen eerlijk spel speelt. In dat geval kun je toch ook geen goede FA doen.
[/quote]

Ook goeiemorgen :>

Dit is een drogredenenering. Ik doe geen FA, omdat ik op (nota bene) stockhouse lees dat management geen eerlijk spel speelt.
Dat is nou juíst precies de reden dat je het wel zou moeten doen.
Of management eerlijk spel speelt? Kan zijn, kan niet zo zijn -> alleen, die discussie gaat er met name om dat het management te lage verwachtingen uitspreekt, om instituties/gelieerde partijen de kans te geven grote belangen op te bouwen.
Als je je daar dus wat aan gelegen laat liggen, verhoogt dat het koerspotentieel voornamelijk....

[quote=xzorro123]
Ander punt is dat CCH kleine MarketCap/ weining dagomzet heeft, daarom ongeschikt om > 20 k Euro in te hebben. Voor zulke bedragen ga ik geen FA pogen te doen.
[/quote]

Could be, maar dan snap ik niet waarom je zoveel tijd en aandacht aan cch besteedt...dan kun je je tijd beter besteden aan het doen van FA m.b.t. aandelen waar je wel grote bedragen in hebt zitten. En ook twintig mille lijkt me genoeg de moeite waard om scherp voor te blijven. Bovendien geldt wmb

benodigde aandacht = financiële waarde in porto * persoonlijke risicoperceptie

10 * twintig mille is ook 2 ton...

[quote=xzorro123]
Mijn bezwaar tegen diverse CCH posters is vnl het wekken van overdreven verwachtingen. Dat doet mij denken aan Pump& Dump, en dat is niet netjes....

Tja, wat is nou overdreven. Iedereen heeft zijn favorieten, en voor je favorieten geldt dat je daar de hoogste verwachtingen van hebt.
Punt is dat er steeds uitgebreid wordt beargumenteerd waarom een koersdoel van rond de 0,8 helemaal zo vreemd niet is, en waarom vanaf dit koersniveau het neerwaarts risico lachwekkend laag is (lijkt???).

Resumerend: ik blijf je reactie 'ik doe bij cch geen FA, want op een forum zeggen ze dat het management niet valt te vertrouwen', heel erg mager vinden, en het klinkt alsof je je er onderuit probeert te draaien.

Zet dat dan voortaan - over het wekken van valse verwachtingen gesproken - even onder je postings:

'Xzorro besteedt wel erg veel tijd aan reacties mbt campbell, en het afzeiken van mensen die wel hun huiswerk doen, maar weet er eigenlijk inhoudelijk geen pepernoot van af'

Wel zo eerlijk toch?????

En nu ga ik, met visioenen van stuurlui en maaivelden eens lekker naar de Engelse suites luisteren en de vloer dweilen (met de kraan dicht).

[verwijderd] 1 september 2007 09:25

quote:
xzorro123 schreef:
Mbt FA denk ik, dat we geen betrouwbare info kunnen krijgen. Immers ook op Stockhouse lees ik, dat de posters van mening zijn, dat management geen eerlijk spel speelt. In dat geval kun je toch ook geen goede FA doen.

Ik wil hier nog even op terugkomen, want eigenlijk zakt mijn broek hier op een enorme manier van af.
Dit is werkelijk een ongelovelijke kul-redenering xzorro, en als dit typerend is voor het niveau en de kwaliteit waarmee jij je op bk en iex presenteert, vind ik dat schrikbarend.
Ik had je toch wat hoger ingeschat.

Mijn vraag blijft dan ook staan, en ik hoop, ook voor jezelf, dat je de moeite wilt nemen om met een weloverwogen antwoord te komen:
- hoe zie jij cch in vergelijking met andere juniors? (noem er eens een paar in een vergelijkbare ontwikkelingsfase, en geef aan waarin je vindt dat anderen beter/slechter zijn)
- wat zie je op grond van de fundamentals gebeuren (bedrijfseconomisch en/of koerstechnisch) met cch, zowel tijdens komende 1-2 kwartalen, en komende 1-2 jaar -> wat is je visie op het aandeel.
- wat is je visie op de goud- en koperprijs.

Als je hier geen antwoord op kunt geven, misschien de volgende vraag:
hoe moet de argeloze lezer jouw autoriteit op het gebied van beleggen in het algemeen, en cch in het bijzonder inschatten?
Hoeveel recht van spreken heb jij hier, volgens jezelf? (En dan niet op basis van ideeën mbt de democratische terreur van de meerderheid, maar o.b.v. van wat je specifiek weet en kunt, vooral mbt cch.)

[verwijderd] 1 september 2007 10:47

Beste Kees
Als iemand mijn postings wil beoordelen, dan moet hij dat doen a/d hand van postings hier en op beurskings. AMLN, MEDX, Crucell, Vasco: geen slecht resultaat.
Uiteraard: het kan altijd beter...

Begrijp niet helemaal, waarom ik mijn visie op Goud/ Koper moet geven. Ik neem die markt zoals hij komt, dwz als weerstand wordt doorbroken dan ben ik bullish en vv. Anyway als: Goud> 690, dan krijgen we een versnelling. Koper zie ik niet zo maar > 400.

Wel wil je er even op wijzen, dat die kleine PM aandeeltjes wel vaker met Pump & Dump gepost worden. Denk ook even aan Clifton CFTN). Aandeeltje van GungHo.. Zie de chart, ook fraaie PBs/ postings, dat er zulke goeie boorresultaten zouden zijn, dat mooie ABL colloidale zilver, dat er spoeding Nasdaq listing zou zijn.... De beleggers die daarin geloofden, die wachten nog met smart. Terwijl de koers 80-90 % down is. Maw ik zou oppassen met die mooie verhalen.

Ook StAndrews (SAS.TO) waar Kees33 (dat ben jij toch !) over post op beurskings, dat lijkt me mogelijk een flop-aandeel.

Risk/ Reward afwegen, niet alles geloven, niet laten opjutten door enthousiaste posters. Als iedereen bullish is, dan moet je oppassen (zeker met kleine aandeeltjes)...

Bijlage:

[verwijderd] 1 september 2007 11:23

Talk about dedication................

www1.investorvillage.com/smbd.asp?mb=...

[verwijderd] 1 september 2007 12:25

quote:
xzorro123 schreef:
Begrijp niet helemaal, waarom ik mijn visie op Goud/ Koper moet geven.

Hi Xzorro,

Het gaat mij hier niet om jouw beleggingsresultaten. Die zullen vast voldoende zijn om jouw dagelijkse aanwezigheid op diverse fora te legitimeren.

Waar ik over val is jouw houding, die ik roomser dan de Paus vind.
Jij noemt het onder de aandacht brengen van campbell, met het noemen van koersdoelen o.b.v. een aantal, vrij simpele, fundamentele gegevens/voorspellingen, het ‘misleiden van argeloze beleggers’.
Maar ondertussen breng je zelf net zo goed aandelen onder de aandacht. Het feit dat jij dat doet op basis van semi-geobjectiveerde info mbt steunen/weerstanden/volumes etc. doet daar niets aan af.

Wat jij dus eigenlijk doet is vinden dat jij wel aandelen onder de aandacht mag brengen, maar iemand anders niet. Omdat jij je verstopt achter koersdoelen van analisten, zou iemand anders obv zijn eigen fundamentele onderzoek (en zo complex hoeft die bij campbell in eerste instantie niet te zijn om een mening mbt het koersdoel te kunnen hebben) geen koersdoel mogen geven?
Daarbij begin jij in het wilde weg campbell met Bre-X en CFTN en welk bedrijf dan ook maar dat in jouw straatje past te vergelijken. Nogmaals, ik vind de vergelijking zelf, maar ook de denkwijze die er uit spreekt, bepaald niet snugger te noemen. Typerend voor iemand die alleen naar lijnen kijkt, maar geen recht doende aan de realiteit, die complexer en genuanceerder is.

Dus waarom jij je visie zou moeten geven?
Om aan te tonen dat je er een hebt, en dat je enig zicht hebt op wat er hier gaande is. Wat je nu te berde brengt is opportunistische praat van een stuurman aan wal, gebaseerd op koersontwikkeling achteraf. Niet gebaseerd op kennis van zaken en zicht op de fundamentele ontwikkelingen.
Op basis van die instelling luidkeels elke scheet becommentariëren, is het zinloos klinken van holle vaten, en voegt helemaal niets toe.

‘De grafiek geeft je nog geen gelijk’, zeg jij. Ja, zo ken ik er nog wel een paar. Kijk eens naar de grafiek van elk aandeel dat een langjarige stijging doormaakt… catch my drift? Het gaat erom dat je een visie hebt, en die durft uit te spreken. Het huilen van de wolven in het bos is flies around a cows ass.

En cch op een hoop vegen met allerlei juniors die echt niets meer in huis hebben dan beloftes of een gat in de grond…
Volslagen onterecht! Bre-X en Noront, dát zijn bedrijven waarbij sprake is van misleiding. Campbell, nogmaals, heeft twee producerende mijnen, waarschijnlijk gaat Joe Mann later dit jaar ook weer in produktie, en Merril Island en Cedar Bay gaan op korte termijn in produktie. Bij al deze mijnen is een volledige infrastructuur ter waarde van tientallen miljoenen euro’s (vrijwel) gerealiseerd. Grote kans op een klassieke turnaround in the making.

Cch bekleedt in het spectrum der junior mijnen een behoorlijk unieke positie, waarbij de ontwikkeling van de cash flow in de tijd met een redelijke mate van waarschijnlijkheid kan worden bepaald.
Het gaat hier dus niet om loze beloftes, en blijkbaar mist xzorro het inzicht om dat te kunnen zien, omdat hij alleen maar naar grafieken zit te turen. Geen probleem, maar doe dan niet alsof je inzicht/kennis van zaken hebt, en zeg er eerlijk bij wat jouw dispositie is.
Het smijten met niet onderbouwde drogredeneringen is namelijk net zo goed ‘misleiding van argeloze beleggers’ te noemen.

De vergelijking met clifton is in dit verband bijvoorbeeld volslagen irrelevant omdat dat bedrijf in een compleet andere ontwikkelingsfase verkeert – appels met peren vergelijken. En áls je al wilt vergelijken, noem dan ook bijvoorbeeld minera andes en excellon, die door GH (de persoon die ook cch hier introduceerde) eveneens in vroeg stadium werden genoemd.

In jouw eigen woorden ‘geen slecht resultaat’.
Punt is dat jij met een dedaigneus toontje meent cch op één hoop te kunnen vegen met willekeurig welk juniormijntje dat drijft op louter beloftes, wanneer jou dat uitkomt. Quatsch!

Ik krijg steeds sterker de indruk dat je werkelijk Totaal geen idee hebt waar campbell op dit moment staat, en waar het vandaan komt en wat er zoal speelt.

En nogmaals, tegelijkertijd breng je zelf ook aandelen onder de aandacht, en suggereer je koerspotentieel. Wat is het verschil – het feit dat een analist roept dat amln naar 62 kan? Come on!

Daarom, nog maar weer eens de vraag: wat is jouw mening op de ontwikkeling die cch gaat doormaken over de komende twee kwartalen, en over de komende twee jaar? Als je daar een onderbouwde visie op hebt, heb je recht van spreken.
Zo niet, dan zou je onder je postings moeten zetten: ‘ik veroorloof mij een mening terwijl ik geen snars van dit bedrijf afweet.’

---
SAS is inderdaad tot nu toe een forse teleurstelling. Een tekort aan materiaal en personeel nekt hun behoorlijk. Beloftes worden keer op keer niet waargemaakt.
Fundamenteel gezien echter spannend en de moeite waard om in de gaten te houden. Wederom een bedrijf dat al heel veel geïnvesteerd heeft, en op het omslagpunt van exploratie naar produktie zit.
Nixon Fork straks volop producerend, en Holloway Holt komt er aan als het goed is. Gevoegd bij Glass Earth, , Taylor en Hislop, en het feit dat er juist een dikke financiering van 124 miljoen door is, kan dit een juist instapmoment zijn.

Maar ik zou er zeker niet meer dan 20.000 euro instoppen. ;>

[verwijderd] 1 september 2007 18:59

I.V. 01-09-2007

Andre Fortier was quoted in this SEC report (November 2nd 2004) as follows:

(Quote from Mr. Fortier)

"We were always confident that the Copper Rand deposit would be an economically feasible operation and the current results substantially exceed initial forecasts."

That’s when the gold price was about $430 USD (nu bijna $670) and the copper price was a little under $1.00 (nu $3.45) USD per pound.

[verwijderd] 1 september 2007 20:46

quote:
honky tonk girl schreef:
I.V. 01-09-2007

Andre Fortier was quoted in this SEC report (November 2nd 2004) as follows:

(Quote from Mr. Fortier)

"We were always confident that the Copper Rand deposit would be an economically feasible operation and the current results substantially exceed initial forecasts."

That’s when the gold price was about $430 USD (nu bijna $670) and the copper price was a little under $1.00 (nu $3.45) USD per pound.

Howdy,

Doet me denken aan "de commissaris vertelt", en "de commissaris kan me nog meer vertellen".

Ik zie niet in wat A.F. in 2004 zei, nog iets te maken heeft met de huidige situatie.

Wat zei A.F. in 1999?

Wat hij tegenwoordig zegt, vertrouwen jullie (HTG e.c.) niet, dus waarom zou je wel vertrouwen wat hij in het verleden zei?

Nu zitten jullie allemaal te hannesen over 2de, 3de kwartaal, of er wel 'n schip zult in zal zitten of niet, en A.F. zegt, hij weet 't nog niet, ligt aan de accounting, blah, blah, blah.

Ondertussen kan je niks doen, dan reclame maken door je mooie auto lelijk te maken met slogans.

Stuur mij ook zo'n banner a.u.b. hahaha, lol.

Have a nice Labor Day weekend.

>--:-)-->

liesje 1 september 2007 22:30

Gaap

[verwijderd] 1 september 2007 22:31

quote:
Amor Arrows schreef:
Stuur mij ook zo'n banner a.u.b. hahaha, lol.

He kukident,
Waar ben je nou zelf zo goed in dan?
LOL

Met vriendelijke groet, en dat de grote magneet je maar in goeie banen moge leiden,

Kees33

(nog lang niet vrolijk als hij naar zijn cch'tjes kijkt, maar alles beschouwend als lessen in nederigheid)

[verwijderd] 2 september 2007 19:16

..........[quote].....He kukident.....[end quote]

Howdy,

Kukident, Snip en Snap, Babbel en Snabbel, gebral, en wat nog meer.

Beperk je tot het onderwerp, en onthoud je van schelden.

Dank U

>--:-)-->

[verwijderd] 4 september 2007 18:08

Campbell Resources granted permit to start mining Merrill Island pit

MONTREAL, Sept. 4 /CNW Telbec/ - Campbell Resources Inc. (the
"Corporation") ("Campbell") (TSX: CCH, OTC Bulletin Board: CBLRF) announces
that it has received the Certificate of Authorization from the Québec Ministry
of Environment that enables the Company to start mining at the Merrill Island
open pit. Beginning immediately, material from the Merrill Island pit will be
processed at Campbell's Copper Rand mill in line with the Company's strategy
to maximize mill throughput.
"The start-up of operations at the Merrill Island pit is a significant
step forward in our strategy to increase the volume of ore processed at the
Copper Rand mill," said André Fortier, Campbell's President and Chief
Executive Officer. "Material from the Merrill Island pit is expected to more
than offset the impact of the previously-announced termination of operations
at the Joe Mann Mine, and development of the high-grade Corner Bay Copper
project is progressing on schedule. The addition of material from these two
deposits is expected to have a positive impact on Campbell's overall unit
costs going forward."
A past producer, the Merrill Island pit is located a short haul,
approximately five kilometres, from the Copper Rand mill. In the initial phase
of mining, approximately 150,000 tonnes will be extracted beginning in
September 2007 at an estimated rate of 20,000 tons per month. The estimated
grade and recovery rate indicate incremental monthly production of
200,000 pounds of copper. In conjunction with this initial phase of mining,
the Company is working to identify additional potential to sustain longer term
production from the Merrill Island pit.
Historic (non 43-101 compliant) resources in the Merrill Island pit are
1.1 million tons measured, grading 0.92% Cu, and 905,000 tons inferred grading
0.53% Cu. The Merrill pit resource estimates are based on prior data and
reports obtained and prepared by previous operators and Campbell. The
necessary work to verify the classification of the mineral resource estimates
has not been completed and the Company is not treating the mineral resource
estimates as NI 43-101 defined resources verified by a qualified person.
(Ref.: May 14, 2007 press release).

Campbell is a mining company focusing mainly in the Chibougamau region of
Québec, holding interests in gold and gold-copper exploration and mining
properties.

Certain information contained in this release contains "Forward-Looking
Statements" within the meaning of the Private Securities Litigation Reform Act
of 1995 and is subject to certain risks and uncertainties, including those
"Risk Factors" set forth in the Campbell's current Annual Report on Form 20-F
for the year ended December 31, 2006. Such factors include, but are not
limited to: differences between estimated and actual mineral reserves and
resources; changes to exploration, development and mining plans due to prudent
reaction of management to ongoing exploration results, engineering and
financial concerns; and fluctuations in the gold price which affect the
profitability and mineral reserves and resources of Campbell. Readers are
cautioned not to place undue reliance on these forward-looking statements,
which speak only as of the date hereof. Campbell undertakes no obligation to
release publicly any revisions to these forward-looking statements to reflect
events or circumstances after the date hereof or to reflect unanticipated
events or developments.

-30-

/For further information: Campbell Resources Inc.: André Fortier,
President and Chief Executive Officer, (514) 875-9037, Fax: (514) 875-9764,
afortier@campbellresources.com; Alain Blais, Vice-president and General
Manager of Operations, (418) 748-7691, Fax: (418) 748-7696,
ablais@campbellresources.com; Renmark Financial Communications Inc.; Henri
Perron, hperron@renmarkfinancial.com; Julien Ouimet,
jouimet@renmarkfinancial.com, (514) 939-3989, Fax: (514) 939-3717,
www.renmarkfinancial.com/

[verwijderd] 4 september 2007 19:19

de Koers heeft 'n zetje nodig

Duw eens

>--:-)-->

[verwijderd] 5 september 2007 06:13

quote:
Amor Arrows schreef:
de Koers heeft 'n zetje nodig, Duw eens, >--:-)-->

Howdy,

Ik bedoelde: duwen OMHOOG !

(word niet kwaad, dit is 'n grapje :-)

[verwijderd] 5 september 2007 09:35

Gisteren dan:

* PoGold: + 1.5 %
* Permit to start mining
* Bijgevolg: een uitstekende dag voor de PM aandelen

CCH koers: - 3.5 % op vrij redelijke omzet (althans voor CCH) van 2.8 M.
Hoe verklaren de fans dat deze keer ?

Bijlage:

[verwijderd] 5 september 2007 23:11

quote:
xzorro123 schreef:
Gisteren dan:

* PoGold: + 1.5 %
* Permit to start mining
* Bijgevolg: een uitstekende dag voor de PM aandelen

CCH koers: - 3.5 % op vrij redelijke omzet (althans voor CCH) van 2.8 M.
Hoe verklaren de fans dat deze keer ?

misschien met dit

Copper Falls to 1-Week Low as U.S. Slowdown May Cut Demand

By Millie Munshi

Sept. 5 (Bloomberg) -- Copper fell to the lowest in more than a week on speculation that slower growth will curb demand in the U.S., the world's second-largest consumer of the metal.

Economists at JPMorgan Chase & Co., Lehman Brothers Holdings Inc. and Merrill Lynch & Co. have lowered U.S. growth forecasts as losses from subprime mortgages drive up borrowing costs. Copper, which sometimes moves in line with economic expansion, has lost 6.1 percent in the past month.

``The market is concerned with how the subprime fallout is affecting the outlook for growth,'' said Darren Stoody, futures trading director at Omnisource Inc. in Fort Wayne, Indiana. ``Everything is trading off of that.''

Copper futures for December delivery dropped 4.3 cents, or 1.3 percent, to $3.263 a pound on the Comex division of the New York Mercantile Exchange. The contract touched $3.2325, the lowest since Aug. 24.

Copper has fallen 10 percent in the past year as a U.S. housing recession slashed demand. The metal extended declines today after a report showed the number of Americans signing contracts to buy previously owned homes fell in July by the most since records began in 2001.

The index of signed purchase agreements, or pending home resales, fell 12 percent to 89.9, the lowest since September 2001, the National Association of Realtors said. Yesterday, a report showed spending on construction projects unexpectedly fell in July.

Builders are the largest users of copper in the U.S., where demand fell 3 percent in the first five months of the year.

``The slowdown in construction and capital equipment spending will hit commodity demand hard,'' John Kemp, a London- based analyst at Sempra Metals Ltd., said in an e-mailed note.

[verwijderd] 6 september 2007 00:10

quote:
Kees33 schreef:
Daarom, nog maar weer eens de vraag: wat is jouw mening op de ontwikkeling die cch gaat doormaken over de komende twee kwartalen, en over de komende twee jaar? Als je daar een onderbouwde visie op hebt, heb je recht van spreken.
Zo niet, dan zou je onder je postings moeten zetten: ‘ik veroorloof mij een mening terwijl ik geen snars van dit bedrijf afweet.’

Still waiting baby...op cch én op xzorro

[verwijderd] 6 september 2007 07:50

hi allen.
Vandaag cijfers van Campell.Spannend.
gr................haas

[verwijderd] 6 september 2007 20:30

Quick summary of Campbell opportunity

Someone asked me to send them a summary, in email, of the opportunity with Campbell.

----------------------------------------------------

www.campbellanalysis.com

CCH.TO
CBLRF.OB

Weekly chart:

stockcharts.com/h-sc/ui?s=CCH.TO&p=W&...

TinyURL link to the same weekly chart
(If long link doesn’t work for you):

tinyurl.com/2eha5m
Our Key points (opinions)

1) Campbell is being “downplayed” by Management while Institutions and Insiders accumulate. Numerous examples on our website – read the “Chronicles of the Downplay”.

2) Management refuses to promote while this accumulation is taking place

3) Insiders may want Nuinsco Resources to buy them. Nuinsco (NWI.TO) now owns about 25% of CCH, fully diluted (see early warning report in Sedar.com)

4) On-going production costs at the Copper Rand copper/gold mine (now producing) should be about:

- $1.25 USD per pound copper

- Gold byproduct will be “free” (its byproduct)

- Early 2004 slide show showed 50,000 ounces gold per year and 18 million plus copper (just that one mine).

- Even the Prospectus (downplayed) shows around 26,000 ounces gold production per year (from just Copper Rand, one mine). The Campbell Prospectus is in Sedar, filed around September 2006.

Message board post:

Last two quarters in 2005 = Very important to analyze

www1.investorvillage.com/smbd.asp?mb=...

5) They will be starting production from the “Corner Bay" mine in October. I estimate production costs of $0.75 per pound copper, simply because of the shallow depths and high grades. Grades are 5% - 7% copper for the whole deposit (250 million lbs of copper resource – not 43-101 compliant yet).

But Copper Rand is 43-101 complaint, I believe. Both mines have Geologist Technical Reports in Sedar, filed around September 2006.

Message board post:
My estimate of Corner Bay production costs (under $0.75 per pound copper)

www1.investorvillage.com/smbd.asp?mb=...

That’s 2 mines in production by end of 2007, and they have other projects after that.

We are estimating looking at a forward PE of just 1, based on 2008 earnings. We think Campbell can earn $80 million or more at full production (both mines will soon be operating, and they have other projects coming after that.

www.campbellanalysis.com

[verwijderd] 7 september 2007 04:16

Howdy,

Maar je hebt geen "nieuw" nieuws, alleen "oud" nieuws, en "verzonnen" nieuws. ?

Ik zie liever "echt" nieuws, op de site van Campbell zelf, maar daar staat "niks" nieuws.

Wie weet morgen al, of spoedig ?

Houdoe,

>--:-)-->

p.s. Word toch niet zo nijdig, het is alles in goed fun, zo lang de koers niets wil doen, is er niks anders te schrijven.

1.108 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 52 53 54 55 56 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 900,78 +1,54 +0,17% 12:35


Germany40^	22.594,70	-0,36%
BEL 20	4.390,93	+0,10%
Europe50^	5.358,38	-0,02%
US30^	41.306,30	-0,05%
Nasd100^	19.535,70	-0,08%
US500^	5.590,02	-0,05%
Japan225^	36.919,40	-0,24%
Gold spot	2.946,02	+0,27%
EUR/USD	1,0867	-0,21%
WTI	67,34	-0,46%