Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Beleggers, let op Iran!

744 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 ... 34 35 36 37 38 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 27 maart 2007 19:58

Wat denken jullie dat morgen de olievoorraden gaan doen? We hebben al slechte voorraden gezien afgelopen weken. Het weer is niet echt slecht te noemen, dus een hoger verbruik aan olie zal er ook niet zijn.

[verwijderd] 27 maart 2007 20:07

quote:
21years schreef:
Wat denken jullie dat morgen de olievoorraden gaan doen? We hebben al slechte voorraden gezien afgelopen weken. Het weer is niet echt slecht te noemen, dus een hoger verbruik aan olie zal er ook niet zijn.

Olie zal enkel duurder worden 21 binnen een maand begint men het weer over het 'driving season' te hebben dit brengt elk jaar de hoofden op hol als zou er grote tekorten aan autobrandstof zijn,dit werkt altijd weer aan prijsopdrijvend.

mvrgr jo jo

[verwijderd] 27 maart 2007 21:40

quote:
Willempie3 schreef:
Tijdens de Iran-Irak oorlog lagen er ook mijnen in de golf. Men liet toen de oorlogsschepen achter de supertankers aanvaren omdat de tankers minder kwetbaar waren....

W3.

Heh :)

Maar als ik een Iraanse generaal was met de opdracht de Golf onveilig te maken, dan zou ik proberen om een flink arsenaal nauwkeurige anti-schip raketten en mobiele lanceerders te bemachtigen, en die verspreid over de hele kustlijn opstellen. Uit de wedstrijd Israël-Hezbollah bleek dat een moderne luchtmacht hier geen antwoord op heeft, en de hele kustlijn onder controle krijgen middels grondtroepen lijkt ook ondoenlijk.

Of maken moderne oorlogsschepen ook korte metten met zulke raketten? En heeft Iran zulke raketten?

[verwijderd] 27 maart 2007 21:55

Als we bush moeten geloven, hebben ze wel moderne raketten. Het feit dat Iran begin maart een raket gelanceerd heeft voor tv, geeft wel aan dat ze niet achter lopen qua techniek.

Er zijn zoveel mogelijkheden om de olie toevoer te boycotten, dat er helemaal geen wapen in gezet kan worden om het ongedaan te maken.

[verwijderd] 27 maart 2007 21:58

quote:
21years schreef:
Als we bush moeten geloven, hebben ze wel moderne raketten. Het feit dat Iran begin maart een raket gelanceerd heeft voor tv, geeft wel aan dat ze niet achter lopen qua techniek.

Er zijn zoveel mogelijkheden om de olie toevoer te boycotten, dat er helemaal geen wapen in gezet kan worden om het ongedaan te maken.

Al die tam tam over die raketten blijkt allemaal fake en in scene gezet,lees meer op debka.com

mvrgr jo jo

[verwijderd] 27 maart 2007 21:58

quote:
henkiepenkie schreef:
Of maken moderne oorlogsschepen ook korte metten met zulke raketten?

Ja, geen schijn van kans.

joebeatt 28 maart 2007 00:10

quote:
John Cleese schreef:
[quote=henkiepenkie]
Of maken moderne oorlogsschepen ook korte metten met zulke raketten?
[/quote]
Ja, geen schijn van kans.

Lees eerst eens even het volgende, wat sensationele artikel. Het gaat over de Sunburn, een supersonische raket die Iran van Rusland gekocht heeft.

www.rense.com/general59/theSunburnira...

Lees daarna eens wat dit Australische rapport over de Sunburn c.s. zegt:

www.ausairpower.net/ascms.pdf

Even een citaat uit het dat laatste rapport:

"The regional proliferation of late generation Russian supersonic ASCMs means that all navies in the nearer region, including the RAN, would be operating AT A VERY HIGH RISK in any situation where India or China is involved as an adversary. Moreover, other regional players may follow suit and shop in Russia."

Deze supersonische raketten zijn zeer gevaarlijk, ook voor moderne oorlogsschepen. Ook hebben we in de laatste Libanonoorlog gezien dat launchpads zeer moeilijk uit te schakelen zijn. Ik vind dit al met al geen verhaal om vrolijk van te worden.

[verwijderd] 28 maart 2007 00:16

Oil spikes $5 on rumors of Iran attack

6:07pm: After-hours contract jumps 8 percent on rumors that Iran fired on U.S. warships; navy denies story, crude falls from highs.
cnn.com

[verwijderd] 28 maart 2007 00:22

Russian intelligence sees U.S. military buildup on Iran border
RIA Novosti | March 27 2007

Russian military intelligence services are reporting a flurry of activity by U.S. Armed Forces near Iran's borders, a high-ranking security source said Tuesday.

"The latest military intelligence data point to heightened U.S. military preparations for both an air and ground operation against Iran," the official said, adding that the Pentagon has probably not yet made a final decision as to when an attack will be launched.

He said the Pentagon is looking for a way to deliver a strike against Iran "that would enable the Americans to bring the country to its knees at minimal cost."

He also said the U.S. Naval presence in the Persian Gulf has for the first time in the past four years reached the level that existed shortly before the invasion of Iraq in March 2003.

[verwijderd] 28 maart 2007 15:00

Iran laat de vrouwelijke gevangenen vrij.

Attila

-PR- 28 maart 2007 15:45

Ze zal wel naar de WC hebben gemoeten, en die Iraniers zullen wel geen vrouwentoilet hebben gehad op de basis. ;)

Uit radeloosheid hebben ze haar maar vrij gelaten.

-PR-

[verwijderd] 28 maart 2007 17:49

@joebeatt

Oh ja, het staat op internet, dus is het waar.
Nou, als ik lees als beginzin: "A word to the reader: The following paper is so shocking that," hoeft niemand al meer verder te lezen. Maar soit, ik heb het gedaan.
Klinkt ongeveer hetzelfde als dat onoverwinnelijk geachte IDF; niemand was in staat dat giga-leger te verslaan. Jaja. 't Zal ook wel ergens op internet hebben gestaan.

Nergens is enige onderbouwing te lezen.

[verwijderd] 28 maart 2007 18:07

Binck;

'Confrontatie tussen Iran en Westen niet uitgesloten'
28-03-2007 17:43:01

Brussel (TIJD-NIEUWSLIJN) - Specialisten houden rekening met een militaire confrontatie tussen het Westen en Iran. 'Mijn persoonlijke inschatting is dat een verdere escalatie van het conflict een reele mogelijkheid is.' Dat zegt Tom Sauer, docent internationale veiligheid en nucleaire proliferatie aan de Universiteit Antwerpen. 'Uiteindelijk zijn in het verleden nog oorlogen begonnen op basis van een misrekening. Kijk naar Vietnam of de eerste wereldoorlog.'

De recente ontvoering van Britse militairen is het zoveelste hoofdstuk in de gespannen verhoudingen tussen de Verenigde Staten en de Europese Unie en Iran. Iran wil nucleaire capaciteit ontwikkelen voor de productie van electriciteit. De VS en de Europese Unie verdenken Iran in het geheim aan een nucleair wapen te werken.

'Strikt genomen heeft Iran gelijk. Het land handelt binnen het kader van het Non-Proliferatieverdrag' zegt Tom Sauer. 'Een nucleair programma voor burgerlijke doeleiden is niet verboden, en er is geen bewijs dat Iran nucleaire wapens wil ontwikkelen'. Volgens Sauer is het probleem dat het Westen zelf niet consequent is. India en Pakistan hebben toegegeven over nucleaire wapens te beschikken en toch zijn zij bondgenoten van de Verenigde Staten. Ook van Israel wordt vermoed dat het over een nucleair arsenaal beschikt.' Het Westen meet met twee maten en twee gewichten. 'Het Westen beschuldigt Iran van het niet-naleven van akkoorden, iets wat niet bewezen is, terwijl het zelf de akkoorden niet respecteert.'

Iran wil de gevangengenomen Britten waarschijnlijk gebruiken als pasmunt. De Verenigde Staten heeft recentelijk ook Iraniërs in Irak opgepakt. 'Het voordeel van het ontvoeren van Britten is dat het minder rechtstreeks is, in vergelijking met het ontvoeren van Amerikanen, terwijl de boodschap dezelfde blijft.'

Hoe het nu verder moet is onduidelijk. Sauer heeft zo zijn bedenkingen. Onderhandelingen en rechtstreekse contacten tussen de Verenigde Staten en Iran bieden voor beide partijen een elegante uitweg. 'Maar sinds de Revolutie in 1979 weigert de Verenigde Staten elke diplomatieke relatie met Iran. Blair, van zijn kant, heeft al te kennen gegeven niet uit te zijn op een militaire confrontatie.'

In 2004 heeft Iran ook al Britse matrozen ontvoerd en die werden na een paar dagen terug vrijgelaten. 'Het is nu echter een ander regime dat veel harder is. De Verenigde Staten heeft een derde vliegdekschip (met bijhorende vloot) naar de Straat van Hormoez gestuurd. Toch zijn de militaire opties beperkt. Een grootschalige grondoperatie is zeer onwaarschijnlijk, de VS hebben daar, op korte termijn, niet voldoende middelen voor. Indien het tot een confrontatie komt zijn luchtaanvallen en speciale eenheden daarom waarschijnlijker. Bovendien blijft het de vraag hoe Israel gaat reageren,' luidt het.

Ook in Iran zijn er signalen dat een deel van de bevolking en de elite niet tevreden is met de harde standpunten van president Ahmadinejad. Zo waren de religieuze hardliners tijdens de gemeenteraadsverkiezingen eind 2006 in het defensief. 'Het risico is dat een escalatie van het conflict, door nieuwe sancties of een militaire interventie, de positie van de president en de theocratische elite zal versterken, zowel in het binnenland als in het buitenland. En dit is net wat het Westen wil vermijden. Het is dus een moeilijke evenwichtsoefening,' zegt Sauer.

Indien Iran aangevallen wordt zal het zich niet laten doen. 'Als tegenmaatregel kan Iran Israel en Amerikaanse bondgenoten in het Midden-Oosten bestoken met raketten. Onrechtstreeks kan Iran steun verlenen aan organisaties zoals Hezbollah in Libanon en andere paramilitaire organisaties in het Midden-Oosten. Iran beschikt ook over een arsenaal aan chemische wapens. Een chemische aanval kan dan ook niet worden uitgesloten.'

Bij een confrontatie zal de reactie van de moslimwereld zeer negatief zijn. Het protest van de bevolking zal zich niet enkel keren tegen het Westen maar ook tegen zijn eigen pro-Amerikaanse leiders. De bewegingsruimte van de Arabische en moslimleiders is beperkt. Veel steun hoeven zij alleszins niet te verwachten. Het is aannemelijk dat zij zich, in het beste geval, afzijdig zullen houden.

Laurent Willaert
laurent.willaert@tijd.be

(c) tijd-nieuwslijn (tel: +32 2 4231822; fax: +32 2 4231750)

Dit soort berichten dienen serieus te worden genomen;((

[verwijderd] 28 maart 2007 18:09

Gaan de 'States' dit gebruiken als excuus voor alles?

Mijn idee.

ps. kdenk dat ik dan maar definitief ga chillen in mn optrekje op de antillen ;))

[verwijderd] 28 maart 2007 19:38

N.a.v. de eerdere discussie over de Straat van Hormoes heb ik dit artikel opgezocht van Reuters waarin een aantal feiten op een rij worden gezet.

FACTBOX-The Strait of Hormuz, Iran and the risk to oil
Tue 27 Mar 2007, 16:40 GMT

March 27 (Reuters) - Oil prices hit a 2007 high this week on tensions over Iran's nuclear plans and its capture of 15 British servicemen.

Analysts fear Iran could seek to impede trade through the Strait of Hormuz if it were threatened or attacked.

The strategic channel at the entrance to the Gulf is the world's most important waterway or choke point because of the huge volume of oil exported through it daily.

-- Oil flows through the Strait account for roughly two-fifths of all globally traded oil, according to the U.S. Energy Information Administration (EIA).

-- Some 16-17 million barrels of oil are carried through the narrow channel on oil tankers every day, according to the International Energy Agency (IEA).

Some 2 million barrels of oil products, including fuel oil, are exported through the passage daily.

-- Ninety percent of oil exported from Gulf producers is carried on oil tankers through the Strait.

-- Iran, which sits adjacent to the strait, has in the past talked of impeding traffic through it if threatened.

-- The IEA in February noted Arab and Iranian press reports about political pressure in Iran for shipping to be blocked if U.N. sanctions are applied in connection with its nuclear programme.

-- U.S. Central Command's (CENTCOM) key mission in the Gulf is to ensure the free flow of oil and energy supplies.

-- Between 1984 and 1987, a "Tanker War" took place between Iran and Iraq, where each nation fired on each other's oil tankers bound for their respective ports. Foreign-flagged vessels were caught in the crossfire.

-- Shipping in the Gulf dropped by 25 percent because of the exchange, forcing the intervention of the United States to secure the shipping lanes.

-- Iran has admitted to deploying anti-aircraft and anti-ship missiles on Abu Musa, an island strategically located near the Strait's shipping lanes.

-- The EIA predicts oil exports passing through the strait will double to between 30 million and 34 million barrels per day (bpd) by 2020.

-- Over 75 percent of Japan's oil passes through the Strait.

-- Merchant ships carrying grains, iron ore, sugar, perishables and containers full of finished goods also pass through the strategic sea corridor en route to Gulf countries and major ports like Dubai.

-- Heavy armour and military supplies for the U.S. armed forces in Iraq and other Gulf countries pass through the channel aboard U.S. Navy-owned, U.S.-flagged and foreign-flagged ships.

-- Geographic location: a narrow bend of water separating Oman and Iran connects biggest Gulf oil producers like Saudi Arabia with the Gulf of Oman and the Arabian Sea.

-- At its narrowest point the Strait is only 34 miles (55 km) across.

-- The Strait consists of 2-mile wide navigable channels for inbound and outbound tanker traffic as well as a 2-mile wide buffer zone.

Sources: International Energy Agency (IEA), U.S. Energy Information Administration (EIA), United Nations Conference on Trade and Development (UNCTAD), GlobalSecurity.org, U.S. Navy's Military Sealift Command, Clarkson shipping consultancy.

africa.reuters.com/wire/news/usnL2734...

[verwijderd] 28 maart 2007 19:44

Het gaat bij oorlogshandelingen zeer zeker mis ten tijde van de vorige oorlogen Iran-Irak en ook golfoorlog werden de premies van de scheepsverzekeringen dermate hoog dat eigenlijk alle handel stil kwam te liggen het gaat dus niet allen om onze olie importen maar ook onze exporten,oa Duitsland is een grote exporteur naar Iran.

mvrgr jo jo

[verwijderd] 28 maart 2007 20:59

Inderdaad vreemde zaak.

Emmen - Op het bavianeneiland van Dierenpark Emmen is het opvallend stil, de anders zo drukke en rumoerige apen zitten met zijn allen dicht tegen elkaar aan gedrukt op een hoekje van de rotsen. Regelmatig kijken ze naar de Afrikasavanne, alsof uit die hoek gevaar dreigt.
Dat gevaar moet wel groot zijn, want ook voor lekkere hapjes komen de bavianen niet van de rotsen af. Er wordt niet gespeeld, niet gevochten, alleen veel gevlooid, alsof de apen steun bij elkaar zoeken. Tot plotseling één van de mannetjes opstaat, naar de top van de rots loopt en naar de savanne tuurt. Dan volgen voornamelijk mannetjes hem, staan ze allemaal eenzelfde kant op te kijken om dan opeens met veel kabaal weer terug naar hun veilige hoek op de rots te rennen.

quote:
EdBr schreef:
dit gaat uit de klauw lopen, dat proces is al een hele tijd terug begonnen en het begint steeds serieuser te worden, ben heel benieuwd hoe dit zich verder ontwikkeld

joebeatt 28 maart 2007 21:38

quote:
John Cleese schreef:
@joebeatt

Oh ja, het staat op internet, dus is het waar.
Nou, als ik lees als beginzin: "A word to the reader: The following paper is so shocking that," hoeft niemand al meer verder te lezen. Maar soit, ik heb het gedaan.
Klinkt ongeveer hetzelfde als dat onoverwinnelijk geachte IDF; niemand was in staat dat giga-leger te verslaan. Jaja. 't Zal ook wel ergens op internet hebben gestaan.

Nergens is enige onderbouwing te lezen.

Tsjonge jonge, wat kun jij slecht zoeken zeg. Ben je nou écht niet in staat om wat op internet te vinden of ben je gewoon lui? Hoe het ook zij, ik heb het maar even voor je gedaan:

1) www.fas.org/man/dod-101/sys/missile/r... (Federation of American Scientists)

Citaatje: "the 3M82 "Mosquito" missiles are extremely fast and give the defending side a maximum theoretical response time of merely 25-30 seconds, rendering it extremely difficult employ jamming and countermeasures, let alone fire missiles and quick-firing artillery."

2) www.globalsecurity.org/military/world... (Forbes "Best of the Web" award because of depth of military information)

3) Lees ook eens het artikel van Thomas J. Christensen in International Security (Vol. 25, No. 4).

Citaatje: "American naval experts and officers have underscored the difficulty in defending against the Sunburn missile, designed by the Russians to attack U.S. carrier battle groups protected by Aegis air defense systems."

4) Verder ook nog het Australische artikel dat ik in mijn vorige posting noemde. Moet ik nog verder gaan?

De reden dat ik met een wat sensatie-achtig artikel begon is dat in de meer serieuze artikelen de feiten erg droog worden opgesomd. Voor iemand die zich nog nooit in missile technology verdiept heeft is het dan niet meteen duidelijk wat het gevaar van de Sunburn is. Ik hoop dat het nu een beetje duidelijk is geworden dat het écht wel mogelijk is dat Iran de Amerikanen grote problemen bezorgt als het tot gevechten komt.

[verwijderd] 28 maart 2007 21:48

Slik

The Nostradamus Code: World War III

2007 through 2012

tinyurl.com/2tnnh6

Iedereen sterkte

[verwijderd] 28 maart 2007 21:59

quote:
The Wishbone schreef:
Slik

The Nostradamus Code: World War III

2007 through 2012

tinyurl.com/2tnnh6

Iedereen sterkte

Ik las net even iets interessants op Inveztor.nl wat WM heeft gepost.

www.inveztor.nl/pagina/weblog/view/4987

Let vooral op de activiteit van de Amerikanen rond de grens van Iran.

744 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 ... 34 35 36 37 38 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 924,10 -1,03 -0,11% 07 feb


Germany40^	21.738,40	-0,75%
BEL 20	4.337,66	+0,00%
Europe50^	5.319,41	-0,11%
US30^	44.342,20	0,00%
Nasd100^	21.508,40	0,00%
US500^	6.029,92	0,00%
Japan225^	38.404,40	0,00%
Gold spot	2.860,78	0,00%
EUR/USD	1,0327	-0,55%
WTI	70,95	0,00%