luchtschip schreef op 22 juni 2020 15:14:
[...]
De lockdown is op 16 maart ingegaan, ja.
Maar een lockdown wordt niet op slag en stel ingevoerd.
Het is geen ad hoc beslissing. Het is een beleidsbeslissing en die is al eerder genomen, om planmatig de maatregelen in te voeren.
11 maart (woensdag) kwam het aantal besmettingen even de 500.
12 maart (donderdag) werd besloten tot lock down maatregelen.
Men moet dan wel de bevolking de tijd geven zich te prepareren op een lock down situatie.
Vandaar dat de lockdown fysiek op 16 maart (maandag) inging.
Je zegt dat dat op15 maart (zondag) en 16 maart (maandag) de RO al naar 1 was gedaald.
Je weet ook wel dat cijferverwerking enige tijd in beslag neemt en weekend meldingen niet volledig zijn.
Ook al wisten ze het wel op 16 maart, dan nog 1 zwaluw maakt nog geen zomer.
grafiek RO
www.maurice.nl/wp-content/uploads/202...Het RIVM kijkt niet alleen naar 1 component, maar beziet het totaal geheel van alle componenten
1 van deze componenten is dat men verwachtte dat de IC opnames drastisch zouden stijgen, waarbij de IC capaciteit overbelast dreigde te geraken.
Dit hadden zij op 12 maart goed ingeschat, want zie de stijging van de iC bezetting :
onder meer de IC opnames
12 maart datum lockdown, beslissing die 16 maart effectief werd ingevoerd
Op 12 maart 67 patiënten op IC
Op 25 maart 753 patientenop de IC
Op 6 april de top van 1310 patienten op de IC
Vervolgens loopt het aantal geleidelijk terug
12 juni 106 Patienten op de IC
zie grafiek in onderstaand artikel ( Laatste grafiek)
www.parool.nl/nederland/het-coronavir...De orakels die je hier regelmatig voor het voetlicht laat treden lichten vaak 1 element eruit om hun gelijk te tonen en te bewijzen dat het RIVM fout handelde.
Daarbij de elementen, die hun betoog niet onderstaven, maar waar het RIVM ook rekening mee houdt, onvermeld laten.
Dit is een vorm van verlakkerij, en beschamend wanneer daarbij het RIVM ook nog in een kwaad daglicht wordt gesteld.
Op dit forum posten dat deze twee heren de wijsheid in pacht hebben en hun gelijk aantonen met halve waarheden en soms onjuistheden.
Daarbij de forum leden indoctrineren dat de wetenschap niet deugt maar we idolaat achter twee "wetenschappers" moeten aanlopen die geen kennis van virologie hebben, maar wel menen te mogen verkondigen wat het juiste beleid is ten aanzien van deze pandemie.
Een oproep mij aan te sluiten bij het "Alternatieve RIVM" zoals dansleraar Willem Engel het wel eens genoemd heeft, schiet bij mij in het verkeerde keelgat.