Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Coronavirus echt gevaar?

59.707 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 ... 2982 2983 2984 2985 2986 » | Laatste

Omlaag ↓

Ed Verbeek 21 juni 2020 21:15

Wereldwijd aantal corona doden vanaf 1 mei vertoont nog steeds een dalende trend,
zowel lineair als exponentieel:

(34 x zoveel mensen overleden aan andere doodsoorzaken)

Bijlage:

Ed Verbeek 21 juni 2020 21:52

quote:
luchtschip schreef op 21 juni 2020 20:51:
[...]

New study suggests that linoleic acid scavenging by #coronavirus may disrupt regulation of immune/inflammatory pathways, causing severe inflammatory damage to the lungs & endothelial cells in the heart, kidneys & intestines.

twitter.com/DrDenaGrayson/status/1274...

The current pandemic of severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) is not the first human coronavirus (CoV) infection to affect the world. There have been four other endemic CoVs, OC43, 229E, HKU1 and NL63, and two pandemic CoVs, SARS-CoV and MERS-CoV. However, the most intensive research efforts ever to identify the factors that contribute to the rapid transmission and high pathogenic potential of SARS-CoV-2 are underway.

Now, a new study published on the preprint server bioRxiv* in June 2020 reports the discovery of a novel free fatty acid (FFA) binding pocket on the SARS-CoV-2 virus that could explain in part the viral effects of

1
hyperinflammation,

2
immune modulation, and

3
membrane structure.

www.news-medical.net/news/20200621/Di...

Tja, jammer dat dat niks zegt over in hoeverre men van Covid 19 meer of minder herstelt dan van ‘gewone’ infecties, zoals bronchitis of longontsteking
(kan tot wel een jaar duren en vaak is de schade blijvend, met exacerbaties van COPD tot gevolg, zoals josti opmerkte)

[verwijderd] 21 juni 2020 22:00

9 miljoen die het virus hebben deze zijn getest.

doe dit maal 10 dan zitten we al op 90 miljoen mensen.
Gaat vlotjes zo.

[verwijderd] 21 juni 2020 22:01

quote:
Ed Verbeek schreef op 21 juni 2020 20:17:
(Want: doden vorige week: 18
percentage doden in leeftijd 50-54-jaar: 0,80%
totaal aantal 50-54-jarigen: 1.276.856 )

Kans dat een gemiddelde Nederland vorige week overleed a.g.v. een
val-ongeluk: 1 op 190.000 = 46 x zo groot
als de bovenstaande kans op sterfte door corona.
(bron www.volksgezondheidenzorg.info/rangli... )

Ach ja, wanneer de Hond de inspirator is, zijn de cijfertjes niet echt betrouwbaar...

Aantal valongelukken in de groep 50 tot 60: 100 per jaar dus 2 per week. (zie bijlage)
In de groep 50 t/m 54: de helft dus 1 dode per week.

Het risico op een dood door accidentele val gedurende een week is dus 1 op 1,3 miljoen (of 1 op 50.000 in een half jaar).
De kans dat deze persoon dit eerste halve jaar aan COVID gestorven is was 47 op 1,2 miljoen dus 1 op 25000. Dat is dus het dubbele.

Bijlage:

[verwijderd] 21 juni 2020 22:04

quote:
gokker schreef op 21 juni 2020 22:01:
[...]
Ach ja, wanneer de Hond de inspirator is, zijn de cijfertjes niet echt betrouwbaar...

Aantal valongelukken in de groep 50 tot 60: 100 per jaar dus 2 per week. (zie bijlage)
In de groep 50 t/m 54: de helft dus 1 dode per week.

Het risico op een dood door accidentele val gedurende een week is dus 1 op 1,3 miljoen (of 1 op 50.000 in een half jaar).
De kans dat deze persoon dit eerste halve jaar aan COVID gestorven is was 47 op 1,2 miljoen dus 1 op 25000. Dat is dus het dubbele.

Die Ed kan zeker niet rekenen.
Goed dat je hem even helpt.
Daarvoor is een Forum elkaar wat helpen.

Ed Verbeek 21 juni 2020 22:07

Krijg nou wat gokker, dat had ik de vorige keer ook al, je weet wel, toen herstelde ik het met dit bericht:

quote:
Ed Verbeek schreef op 20 juni 2020 21:29:
Oeps, foutje met kans op dodelijk 'val-incident' (had ik nog per week berekend) moet zijn:
"is 11 x zo groot, nl. 1 op 1,3 miljoen"

Nou ja, 3x scheepsrecht hoop ik dan maar.

Zo, en nu allemaal weer normaal doen in Nederland.
Maar pas op voor vallen!! ;-)

Ed Verbeek 21 juni 2020 22:10

quote:
Caveat schreef op 21 juni 2020 22:04:
Die Ed kan zeker niet rekenen.
Goed dat je hem even helpt.
Daarvoor is een Forum elkaar wat helpen.

ja ik vind het ook fijn dat gokker mijn berekeningen zo zorgvuldig controleert. Zo houden we elkaar scherp.
Gelukkig kan ik wel rekenen hoor; de vorige keer had ik de fout immers zelf al ontdekt. (zie mijn laatste posting hierboven)

Ed Verbeek 21 juni 2020 22:13

quote:
Ed Verbeek schreef op 21 juni 2020 20:17:
Nou vooruit, omdat bij het RIVM zulke cijfers niet te vinden zijn, en ook niet alle cijfers te vinden zijn om dit te berekenen:

kans dat een 54-jarige vorige week overleed a.g.v. corona: 1 op 8,9 miljoen

(Want: doden vorige week: 18
percentage doden in leeftijd 50-54-jaar: 0,80%
totaal aantal 50-54-jarigen: 1.276.856 )

Ben ik even blij dat dt nog steeds geldt :-)

[verwijderd] 21 juni 2020 22:17

quote:
Ed Verbeek schreef op 21 juni 2020 22:10:
[...]ja ik vind het ook fijn dat gokker mijn berekeningen zo zorgvuldig controleert. Zo houden we elkaar scherp.
Gelukkig kan ik wel rekenen hoor; de vorige keer had ik de fout immers zelf al ontdekt. (zie mijn laatste posting hierboven)

Beetje minder rekenen en wat meer beredeneren en dan later de experts de berekeningen laten doen.
Dan kun je meteen zien of je goed of fout zit.

En dan kun je het nog een keer narekenen als je het leuk vindt.

Maar rekensommen maken midden in een som die nog niet af is dat is vragen om moeilijkheden en verkeerde aannames .

Coronavirus is misschien nog maar op halve kracht bezig of al op 200%.
Of het virus heeft verschillende mutatie die anders reageren.
Noem maar op.
De formule is nog niet bekend dan zijn reken sommen ook aan variabelen onderhevig.

Ed Verbeek 21 juni 2020 22:31

quote:
Caveat schreef op 21 juni 2020 22:17:
Beetje minder rekenen en wat meer beredeneren en dan later de experts de berekeningen laten doen.

Het vervelende is dat zelfs “de experts” van het RIVM de berekeningen niet doen voor
de kans dat iemand van een bepaalde leeftijd vorige week of vorige maand besmet werd of overleed aan corona.
Dus ja dan moet je het zelf wel doen.

[verwijderd] 21 juni 2020 22:40

quote:
Ed Verbeek schreef op 21 juni 2020 22:31:
[...]Het vervelende is dat zelfs het RIVM de berekeningen niet doet voor
de kans dat iemand van een bepaalde leeftijd vorige week of vorige maand besmet werd of overleed aan corona.
Dus ja dan moet je het zelf wel doen.

de kans dat iemand van een bepaalde leeftijd vorige week of vorige maand besmet werd of overleed aan corona.

Goed zo je leert snel je geeft het zelf al aan.
Het is een loterij.
Het is een virus en laat zich niet vangen in rekensommen op de korte termijn.

Je geeft het zelf steeds aan doe normaal er is niks aan de hand.
Vallen een groter risico.

Zitten dus zeer grote variabelen in.
Ik geef je op een briefje dat zonder vaccin het aantal doden alleen maar zal toenemen.
Heb je geen rekensommen voor nodig.
Een kind kan de was doen.

luchtschip 21 juni 2020 22:47

quote:
Ed Verbeek schreef op 21 juni 2020 21:52:
[...]Tja, jammer dat dat niks zegt over in hoeverre men van Covid 19 meer of minder herstelt dan van ‘gewone’ infecties, zoals bronchitis of longontsteking
(kan tot wel een jaar duren en vaak is de schade blijvend, met exacerbaties van COPD tot gevolg, zoals josti opmerkte)

Een beetje naïef.
We zijn net ca 5 maanden op weg vanaf de start van de covid 19 uitbraak.
Over lange termijn gevolgen kan men pas iets zeggen als de lange termijn daar is.
Het is ook ongepast om te zeggen, omdat we niet weten hoe ernstig de uitwerkingen en gevolgen voor de toekomst zijn , concluderen we nu dat het een onschuldige griep is.

Wanneer er staat :
New study suggests that linoleic acid scavenging by #coronavirus may disrupt regulation of immune/inflammatory pathways, causing severe inflammatory damage to the lungs & endothelial cells in the heart, kidneys & intestines.

Dan klinkt mij dit ernstig genoeg.
ik heb geen medische kennis, maar lijkt mij niet dat bij de door jou genoemde ziektebeelden er dermate ernstige gevolgen kunnen zijn als hier beschreven over COVID 19.

Op voorhand de zaak bagatelliseren is niet de juiste weg.

Ed Verbeek 21 juni 2020 22:58

quote:
Caveat schreef op 21 juni 2020 22:40:
Het is een virus en laat zich niet vangen in rekensommen op de korte termijn

Het virus laat zich inderdaad niet vanhpgen in rekensommen,
maar de kans dat iemand van een bepaalde leeftijd vorige week of vorige maand besmet werd of overleed aan corona is juist wèl heel goed te vangen in rekensommen.
Vervelend alleen dat het RIVM dat soort cijfers niet geeft.

Want zo’n kans zegt juist wel iets over het risico op de korte termijn.

luchtschip 21 juni 2020 23:00

quote:
Ed Verbeek schreef op 21 juni 2020 22:31:
[...]Het vervelende is dat zelfs “de experts” van het RIVM de berekeningen niet doen voor
de kans dat iemand van een bepaalde leeftijd vorige week of vorige maand besmet werd of overleed aan corona.
Dus ja dan moet je het zelf wel doen.

Het is ook totaal niet interessant.
Het RIVM hoeft dit dus ook niet te vermelden.

Dat jij het nodig vindt hier uitgebreide discussie over te hebben en iemand anders maar steeds nieuwe rekenopgaven stelt of jouw reken sommetje laat controleren is voor jou een prettige tijdvulling.

Het heeft verder geen toegevoegde waarde

Maar klinkt wel interessant

Ed Verbeek 21 juni 2020 23:03

quote:
Caveat schreef op 21 juni 2020 22:40:
Je geeft het zelf steeds aan doe normaal er is niks aan de hand.
Vallen een groter risico.

Op dit moment is er in Nederland inderdaad niets aan de hand. Is dat niet waar dan?
En vallen is een veeeel groter risico. Is dat niet waar dan?

[verwijderd] 21 juni 2020 23:07

quote:
Ed Verbeek schreef op 21 juni 2020 23:03:
[...]Op dit moment is er in Nederland inderdaad niets aan de hand. Is dat niet waar dan?
En vallen is een veeeel groter risico. Is dat niet waar dan?

je bent toch niet dom.
je geeft het zelf al aan dat het waar is.
en dat de variabelen groot zijn.

Het is nu toch zeer en zeer rustig met de corona.
Ic is bijna leeg.

Ic lag bijna vol en wat paniek en net op tijd kwam de daling.

succes verder.

Ed Verbeek 21 juni 2020 23:09

quote:
Caveat schreef op 21 juni 2020 22:40:
Ik geef je op een briefje dat zonder vaccin het aantal doden alleen maar zal toenemen.
Heb je geen rekensommen voor nodig.
Een kind kan de was doen.

Ja hehe, logisch, het aantal doden kan per definitie niet afnemen.
Of bedoel je dat het aantal doden per dag (of week, of maand, of jaar) alleen maar zal toe nemen zonder vaccin?

luchtschip 21 juni 2020 23:10

quote:
Ed Verbeek schreef op 21 juni 2020 23:03:
[...]Op dit moment is er in Nederland inderdaad niets aan de hand. Is dat niet waar dan?
En vallen is een veeeel groter risico. Is dat niet waar dan?

waarom val jij daar steeds weer over?

Zo verhoog je je risico op een gezond leven, en zoals je zegt vallen daar doden bij.

Je neemt te veel risico.

[verwijderd] 21 juni 2020 23:11

quote:
Ed Verbeek schreef op 21 juni 2020 23:09:
[...]Ja hehe, logisch, het aantal doden kan per definitie niet afnemen.
Of bedoel je dat het aantal doden per dag (of week, of maand, of jaar) alleen maar zal toe nemen?

Ga dat nu zelf eens allemaal bedenken ipv rekensommen maken.
\veel succes.

Ed Verbeek 21 juni 2020 23:22

quote:
Caveat schreef op 21 juni 2020 23:11:
Ga dat nu zelf eens allemaal bedenken ipv rekensommen maken.
\veel succes.

OK, ik heb net bedacht dat je met

“Ik geef je op een briefje dat zonder vaccin het aantal doden alleen maar zal toenemen.
Heb je geen rekensommen voor nodig.
Een kind kan de was doen.”

bedoelt dat het aantal doden per week (of maand of jaar) zonder vaccin alleen maar kan toenemen,

want als je bedoelt dat het totaal aantal doden vanaf nu alleen maar kan stijgen,
is dat een volslagen zinloze uitspraak omdat het totaal aantal doden natuurlijk nooit kan dalen.

Heb ik het goed?

59.707 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 ... 2982 2983 2984 2985 2986 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 932,00 -2,42 -0,26% 14:39


Germany40^	22.533,70	+0,48%
BEL 20	4.433,26	+0,60%
Europe50^	5.467,90	+0,26%
US30^	43.564,80	+0,20%
Nasd100^	21.365,60	-0,01%
US500^	5.990,28	+0,06%
Japan225^	38.328,50	+0,78%
Gold spot	2.932,95	-0,61%
EUR/USD	1,0506	+0,35%
WTI	70,23	-0,71%