Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Misschien schreef op 14 oktober 2018 15:47:

[...]

Dat doe ik ook minimaal, want echte informatie doe ik elders op.

Deze personen zijn niet te stoppen, dus af en toe een prikkie kan geen kwaad.

Tini

quote:

Onverzettelijk schreef op 14 oktober 2018 15:52:

[...]

En terecht want volgens mij zitten we toch echt op een Pharming forum, met beleggers die het beste voor hebben met dit gezonde biotechnologiebedrijf!

Personen (onder andere shorters) die juist dit gezonde Nederlandse biotechnologiebedrijf moedwillig ondermijnen om over de ruggen van velen hier, negatief sentiment posten, moeten mijnsinziens een Anti-Pharming forum opzetten en hier verdwijnen, of zie ik het nu verkeerd!

quote:

anaes schreef op 14 oktober 2018 15:47:

[...]
Ondanks dat ik steeds gemodbreakt word als ik op deze heer reageer wil ik iets rechtzetten. Het is pertinent niet waar dat SdV na uitstel door de FDA verteld heeft dat er een 25%-breakthrough markt zou zijn voor ruconest. Dit vertelde Symen de Vries namelijk al in Leiden en toen was de uitslag van de FDA nog niet bekend.

quote:

AnalytischDenker schreef op 14 oktober 2018 15:50:

[...]

Ik adviseer in ieder geval om AnalytischDenker te negeren. Dat vind ik zo’n zuurpruim.

quote:

Beur schreef op 14 oktober 2018 15:57:

[...]Neemt niet weg dat Sijmen regelmatig contact heeft gehad met de FDA inzake het goedkeuringsproces en daaruit kon vermoeden hoe de vlag ervoor stond.

ps en mijn dank voor de respectvolle benadering.

quote:

EFBO schreef op 14 oktober 2018 15:48:

Als LT Pharming belegger, wie moeten we hier vooral vermijden en hun posts negeren ? Met dank.

quote:

anaes schreef op 14 oktober 2018 16:00:

[...]
Graag gedaan. Maar dan nog kan je dat niet als een vaststaand feit stellen.

quote:

knaap1 schreef op 14 oktober 2018 15:56:

[...]

Beetje tegen gas kan nooit kwaad maar nu slaan er een paar door

quote:

Tjeerdo schreef op 14 oktober 2018 15:55:

[...]

Het is echt opmerkelijk hoe hard er geprobeerd wordt om elk positief bericht de kop in te drukken. Je vraagt je echt af waarom men zo de moeite doet en het enige antwoord kan zijn 'hopen dat de koers omlaag gaat..'

Dat zie je in veel topics terug, niet alleen bij Pharming.

Reden om dit forum met een flinke korrel zout te nemen. Als je het een weekje volgt weet je precies hoe de hazen lopen.

Hoog tijd dat ze het juiste pad kiezen... richting het hol van de Vos...

quote:

Beur schreef op 14 oktober 2018 15:50:

[...]Nou, bij gebruik als profylaxe zijn die andere waarden ook wel degelijk van belang en als je weet dat de halfwaardetijd bij recombinant C1INH behoorlijk korter is dan bij plasma derived C1INH kijk je als beoordelende instantie dan op dit vlak mogelijk toch wat kritischer naar de profy/onderzoeksresultaten.
Maar goed, dit is iets wat ik opper,ook ik weet niet wat de FDA heeft bewogen mer gegevens te vragen. Is Seppe een forumlid hier?

quote:

ff wachten nog schreef op 14 oktober 2018 15:51:

[...]
Aan dit antwoord heb ik niet zoveel, kom dan met tegenargumenten waarom ik ongelijk zou hebben.

quote:

RobertD schreef op 14 oktober 2018 16:07:

[...]
Als onderzoeker lijkt het me zeker van belang om te snappen waarom je met kortere halfwaardetijden tov van plasma producten toch een goed resultaat kunt behalen. En ja, misschien verwacht de FDA toch wel uitleg in de studie waarom je als onderzoeker denkt dat je product werkt. Dus op welke gronden zou je prositieve effecten verwachten. En dan komt die halfwaardetijd weer om de hoek kijken... Ik vraag me wel altijd af of de FDA ook naar andere producten voor dezelfde aandoening kijkt en dit meeneemt in haar beoordeling.
Seppe is biotechneut. Actief op andere f*rum

quote:

Beur schreef op 14 oktober 2018 16:03:

[...]Wees duidelijker. Of Sijmen dat verteld heeft voor het uitstel? Of dat ik die 25% als een vaststaand feit gepresenteerd zou hebben?

quote:

anaes schreef op 14 oktober 2018 16:13:

[...]
Omdat je het zo vriendelijk vraagt. Jij zegt: 'Door Pharming werd na het uitstel door de FDA verteld dat dit eigenlijk allemaal niet zo erg was en er werd een alternatief "wapen" in de strijd gegooid: bij Lana is er sprake van 25% breakthroughs, de impact van het uitstel van Ruc/profy was maar beperkt en er zou voor Pharming een grote markt komen voor die 25% breakthroughs van Lana.'

Ik zeg, nee dat is niet zo want dit verhaal vertelde Symen de Vries in Leiden VOORDAT hij de uitslag van de FDA had en niet NADAT hij de uitslag had.

Jij zegt vervolgens: maar hij had contact met de FDA en kon het vermoeden.

Ik zeg: je kan en mag dit niet zeggen omdat je dit niet weet. Het is een aanname van je en het is geen feit.

quote:

Onverzettelijk schreef op 14 oktober 2018 16:06:

[...]

Volgens mij staan wij aan dezelfde kant Knaap1, vanwaar deze aanval op mijn post?