Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Techspec schreef op 14 oktober 2018 17:54:

[...]

Het mooie is dat Pharming er verder aan gewerkt heeft en nu hebben ze een verbeterde nieuwe versie gemaakt waarbij men nauwelijks tot geen bijwerkingen heeft waardoor er volgens Sijmen met een hele hoge dosis gewerkt kan worden. Hierdoor zal het medicijn van Pharming het effectiefste gaan werken. Wellicht dat Sanofi veel interesse krijgt om dit na een afgeronde studie fase I/II in de eerste helft 2020 over te nemen.

quote:

kippekop schreef op 14 oktober 2018 18:26:

[...]

De fusie tussen Takeda en Shire moet door de aandeelhouders Takeda worden goedgekeurd.
Deze zijn voor het grootste gedeelte tegen.
Ik zie het nog worden afgeblazen.

quote:

Beur schreef op 14 oktober 2018 15:50:

[...]Nou, bij gebruik als profylaxe zijn die andere waarden ook wel degelijk van belang en als je weet dat de halfwaardetijd bij recombinant C1INH behoorlijk korter is dan bij plasma derived C1INH kijk je als beoordelende instantie dan op dit vlak mogelijk toch wat kritischer naar de profy/onderzoeksresultaten.
Maar goed, dit is iets wat ik opper,ook ik weet niet wat de FDA heeft bewogen meer gegevens te vragen.Seppe is een forumlid hier?

quote:

Techspec schreef op 14 oktober 2018 18:30:

[...]

Halfwaardetijden kunnen zowel positief (bij profylaxe) als negatief zijn (bijwerkingen die veel te lang aanhouden).

Ruconest (rhC1inh) werkt overigens beter/breder dan een plasma derived C1inh;

Recombinant human C1 inhibitor (rhC1INH) is even more promising. RhC1Inh is a multiple-action-multiple-target inhibitor that interferes with C1 of the classical pathway and to a lesser extent the alternative pathway of complement, the kinin and the coagulation system [62]. Of note, rhC1INH also binds to and inhibits MBL [63] and MASP-2 [64] and hence, activation of the lectin pathway by MBL or ficolins—a major advantage over plasma-derived C1 inhibitor [63].

RhC1INH showed very promising results in an animal model of transient cerebral ischemia when administered up to 18 hours after ischemic stroke [63] whereas plasma-derived C1 inhibitor and MASP-2 specific antibodies were mainly effective when administered before the acute ischemic event. Similarly, administration of rhC1INH led to significant reduction in complement deposition and significant inhibition of tubular damage and tubular epithelial cells apoptosis in a swine model of renal I/R injury.

Doordat Ruconest veel breder werkt is mogelijk de reden dat het effectief werkte tijdens de trail bij profylactisch gebruik

quote:

Onverzettelijk schreef op 14 oktober 2018 18:30:

[...]

Haha ik weet het bijna wel zeker Kippekop..... En je kan al raden wat er dan gaat gebeuren met Shire ;-)...... En natuurlijk ook met Pharming en Ruconest.... Precies ongekende omzetten :-)

quote:

Jan70 de kleine belegger schreef op 14 oktober 2018 18:42:

[...]shire is meer dan Lanadelumab en Vindt de. Meen dat het juist de andere terreinen waren waar Tamara interesse in had. Hun wens voor uitbreiding zeldzame ziektes ook meteen vervult (denk dat veel Takada aandeelhouders shire zo zien).
Wist ik niet dat de deal nog niet rond was, meende dat dat al beklonken was. Ook gezien het feit dat Lanadelumab nu Takhzyro heet (Klinkt best Japans toch)

quote:

Techspec schreef op 14 oktober 2018 18:30:

[...]

Halfwaardetijden kunnen zowel positief (bij profylaxe) als negatief zijn (bijwerkingen die veel te lang aanhouden).

Ruconest (rhC1inh) werkt overigens beter/breder dan een plasma derived C1inh;

Recombinant human C1 inhibitor (rhC1INH) is even more promising. RhC1Inh is a multiple-action-multiple-target inhibitor that interferes with C1 of the classical pathway and to a lesser extent the alternative pathway of complement, the kinin and the coagulation system [62]. Of note, rhC1INH also binds to and inhibits MBL [63] and MASP-2 [64] and hence, activation of the lectin pathway by MBL or ficolins—a major advantage over plasma-derived C1 inhibitor [63].

RhC1INH showed very promising results in an animal model of transient cerebral ischemia when administered up to 18 hours after ischemic stroke [63] whereas plasma-derived C1 inhibitor and MASP-2 specific antibodies were mainly effective when administered before the acute ischemic event. Similarly, administration of rhC1INH led to significant reduction in complement deposition and significant inhibition of tubular damage and tubular epithelial cells apoptosis in a swine model of renal I/R injury.

Doordat Ruconest veel breder werkt is mogelijk de reden dat het effectief werkte tijdens de trail bij profylactisch gebruik

quote:

Jan70 de kleine belegger schreef op 14 oktober 2018 18:42:

[...]shire is meer dan Lanadelumab en Cinryze. Meen dat het juist de andere terreinen waren waar Tamara interesse in had. Hun wens voor uitbreiding zeldzame ziektes ook meteen vervult (denk dat veel Takada aandeelhouders shire zo zien).
Wist ik niet dat de deal nog niet rond was, meende dat dat al beklonken was. Ook gezien het feit dat Lanadelumab nu Takhzyro heet (Klinkt best Japans toch)

quote:

RobertD schreef op 14 oktober 2018 14:41:

[...]
Ik denk dat hier ook iets anders speelt.
Lana is een MAB. Bij doorbraak bij lana gebruik is het niet logisch om een andere Blokker (Firazyr) te gebruiken. Dat is één. Daarbij komt dat je bij MAB's op de docering moet letten. Hoge doceringen zijn niet toegestaan en leiden tot ernstige bijwerkingen.
Bij een ERT ligt dit anders. Als je bij HAEGARDA (ook een ERT) gebruik een doorbraak hebt, kun je volgens mij rustig een extra dosis toedienen van een acuut middel op basis van ERT. Maximale dosis ligt bij mij weten hoger. Een ERT vult het tekort aan eiwit aan, is veel minder schadelijk.
Van de experts begrepen dat Ruonest door zijn speciale suikergroepen (tov ERT plasma producten) uitermate geschikt is voor acuut en dus ook net even anders reageert dan de plasma varianten.

Je zou zeggen dat het vooral ongewenst is om bij lana gebruik een mab acuut middel te gebruiken. Andersom speelt dit naar mijn mening veel minder.

quote:

Techspec schreef op 14 oktober 2018 19:06:

[...]

Niet alleen ongewenst, het werkt dan gewoon niet!

quote:

Jan70 de kleine belegger schreef op 14 oktober 2018 18:42:

[...]shire is meer dan Lanadelumab en Cinryze. Meen dat het juist de andere terreinen waren waar Tamara interesse in had. Hun wens voor uitbreiding zeldzame ziektes ook meteen vervult (denk dat veel Takada aandeelhouders shire zo zien).
Wist ik niet dat de deal nog niet rond was, meende dat dat al beklonken was. Ook gezien het feit dat Lanadelumab nu Takhzyro heet (Klinkt best Japans toch)

quote:

Mondriaan schreef op 14 oktober 2018 14:59:

[Jules B] Jules B 14 okt 2018 om 13:23
0

quote:

kippekop schreef op 14 okt 2018 om 10:18:

[...]

Vraagje aan jou Eric.
Wat vind je van de huidige berichtgeving over Lanadelumab ?

Komt binnenkort gewoon op de markt en zal een flink marktaandeel winnen op profylaxe gebied.

Zo zie je maar: Jules B IS Eric....

quote:

BioTics schreef op 14 oktober 2018 18:58:

www.bloomberg.com/news/articles/2018-...

Een minderheid heeft bezwaren. Dus dan zal de deal wel doorgaan.

quote:

Eric de Rus schreef op 14 oktober 2018 19:25:

[...]

Misschien (leuk woord in deze discussie) is het je ontgaan dat ik om 10:36 antwoord gaf.

Maar, nu je het toch te berde brengt, ik ben ontmaskerd. Ik reageer onder de aliassen: Eric de Rus, Jules B, Beur, de amateur etc. Alleen maar om jullie te dwarsbomen en de koers van Pharming te manipuleren.

Ik kan eerlijk zeggen, het is allemaal 1 groot complot. Helaas ben ik ontmaskerd door een Mondriaan en Miss Marple (Misschien). Ach, niet de minsten toch? Een schrale troost weliswaar nu dat de samenzwering toch ontdekt is.

quote:

Jules B schreef op 14 oktober 2018 14:03:

[...]

Uit de dikke duim :)

quote:

EFBO schreef op 14 oktober 2018 18:59:

Als Basel positief is, wordt Pharming overgenomen. Mogelijk ?

quote:

Techspec schreef op 14 oktober 2018 19:06:

[...]

Niet alleen ongewenst, het werkt dan gewoon niet!