Techspec schreef op 14 oktober 2018 11:37:
[...]
Je ziet dit toch echt verkeerd. Buiten het opvangen van de doorbraak aanvallen zal Ruconest nu ook het grootste deel van de profylactische markt krijgen omdat nu gebleken is dat Ruconest eenvoudigweg veel goedkoper is dan Lanadelumab als men Ruconest profylactisch inzet. Los nog even van het feit dat er veel meer nare bijwerkingen zijn bij het gebruik van Lanadelumab en Tahkzyro raad het gebruik van Lan af voor hele bevolkingsgroepen.
Lanadelumab zal nauwelijks verkocht gaan worden “als het uiteindelijk al geleverd kan worden”, omdat Ruconest “acuut” de funktie van Lanadelumab “profylactisch” overneemt daar Ruconest gegeven kan worden als men de aanval voelt aankomen waardoor het goedkoper is....
Lanadelumab profylactisch kost dus rond de $550K per jaar om de door hun geteste patiënten met gem 2 aanvallen per maand voor 75% aanvalsvrij te krijgen. Hierdoor komen er nog eens rond de $70K aan kosten bij. Tot: $620K
Als men i.p.v. Lanadelumab Ruconest gebruikt, wat prima kan omdat je Ruconest kan gebruiken als je de aanval voelt aankomen, dan zouden er slechts 288K aan kosten zijn! Minder dan de helft aan kosten!
Het gemiddeld aantal aanvallen per maand voor HAE patiënten ligt conform de laatste cijfers op twee, vandaar bovenstaande berekening.....