Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

Ronald Engels schreef op 28 januari 2020 13:34:

Beste Forumleden,

Even tijd maken, lekker koud hier in Verbier boven op de berg, zo`n -10 celcius s`nachts met veel sneeuw, zo`n 1.5 meter en ook veel in het dorp. Heerlijk de geestelijke rust en welzijn van de sneeuw en de kou in de prachtige Zwitserse bergen met tevens de wijsheid van de lokale bevolking die allen zijn afgestudeerd op de Hogeschool hoog op de Berg.

Genieten in een heerlijk fijn land, prachtig heerlijk dorp, enzv. met vele goede gesprekken in vele talen. Weinig lokalen geloven hier serieus in de gepropageerde klimaatverandering, ook hier is de mening het klimaat veranderd continue en mensen/politici zijn enorme vervuilers, die hun steeds nieuwe zelf veroorzaakte problemen zelf bewust of onbewust veroorzaken.

M.v.groeten uit het heerlijke verstandige en gedisciplineerde witte schone Zwitserland met zijn heerlijke fonduen en zijn heerlijke Steaks van Herrins koeien gevoed met gras/kruiden/bloemen boven op de berg, ~1500 meter, enzv.

Wat een andere wereld Zwitserland, wat een verschil met Nederland, ik blijf nog een tijdje.

M.v.g. Ronald

quote:

New dawn schreef op 28 januari 2020 13:32:

@ Gokker

Ik zou niet weten hoeveel kinderen een man en vrouw globaal zouden moeten hebben om de huidige problemen het hoofd te bieden. Wie weet dat wel, rekening houdend met de manier van leven die ze willen......?

Ook is de vraag hoeveel mensen er maximaal op aarde kunnen zijn.

quote:

gokker schreef op 28 januari 2020 13:43:

[...]

Stabiliteit wordt bereikt in fase 4. Dat houdt logischerwijze in dat geboortecijfer en sterftecijfer identiek zijn. Dat treedt dus op wanneer beide ongeveer 1 op de 100 bedragen.
Er bestaat altijd een vertragende werking omdat het niet alleen gaat om reproductie (die dient vanzelfsprekend iets boven de 2 te zijn), maar ook om de "bevolkingspyramide". Die laatste heeft in fase 4 natuurlijk geen pyramide vorm meer. Een echte pyramide (zoals een eeuw geleden gebruikelijk) geeft een lager sterftecijfer en daarom bevolkingsgroei.

quote:

New dawn schreef op 28 januari 2020 13:32:

[...]
Ook is de vraag hoeveel mensen er maximaal op aarde kunnen zijn.

quote:

rationeel schreef op 28 januari 2020 13:36:

[...]

De ERGSTEN?

Rare formulering.
Na de tweede wereldoorlog kregen de overgeblevenen de uitgestelde kinderen.

Sommigen waren inmiddels daar te oud voor en velen waren helemaal niet meer tot reproduceren in staat. Zij waren vermoord, of onvruchtbaar gemaakt..

quote:

gokker schreef op 28 januari 2020 13:58:

[...]

Ik denk niet dat men hier een antwoord op kan geven.
Technisch gezien (primair baserend op voedselproductie) zijn er bijna geen grenzen.
Honderd maal meer is zeker niet onmogelijk, maar of dat wenselijk is...

quote:

New dawn schreef op 28 januari 2020 13:58:

[...]
In dit verband heb je er dus bv niet veel aan wanneer geboortecijfer en sterftecijfer gelijk zijn bij een theoretische wereldbevolking van 50 miljard.

Ik weet niet wat een houdbaar aantal inwoners van deze planeet zou moeten zijn.

quote:

New dawn schreef op 28 januari 2020 14:04:

[...]

Met de huidige wensen en manier van leven is dat m.i. niet mogelijk.

Voedseltechisch wel, maar de vervuiling zal immens zijn.

quote:

gokker schreef op 28 januari 2020 14:10:

[...]

Er zijn verschillende scenario's maar 50 miljard lijkt een veel te hoge prognose.

quote:

rationeel schreef op 28 januari 2020 13:32:

[...]

We hebben het over waar we het over WILLEN hebben:)

quote:

gokker schreef op 28 januari 2020 14:14:

[...]

Dat is natuurlijk waar, maar waarom zou de mens zijn levensstijl niet kunnen beteren?
Weg met de wegwerpmentaliteit!

quote:

New dawn schreef op 28 januari 2020 14:17:

[...]

Dat is wel zeker.

Als je er bij rekent dat de mens veroorzaakt dat flora en fauna laat uitsterven, dan komt er een laag aantal mensen uit de bus. Misschien minder dan 1 miljard. Wie het weet mag het zeggen.

quote:

New dawn schreef op 28 januari 2020 14:52:

Als je naar de global temperature grafiek kijkt van NASA zie je na ca. 1975 de grafiek steiler stijgt. De Time series 1884 -2019 op het laatst laat veel duidelijker zien dat de warme gebieden zich significant uitbreiden.

Ik zie dat niet terug op hun CO2 grafiek (!) Ik vermoed met nadruk op vermoed, dat het albedo effect hier van de oorzaak is.

climate.nasa.gov/

quote:

Pindar schreef op 28 januari 2020 14:56:

Er is totaal geen overbevolking. Ja op sommige plaatsen is het druk ja.nou en? Ga eens over de wereld vliegen, er is meer dan voldoende plek, het is wederom propaganda zodat men ons makkelijker kan besturen! O ja en men wil graag minder mensen zodat de boel makkelijker te besturen valt. Er loopt dan ook letterlijk een de populatie programma. Het is wat het is.

quote:

New dawn schreef op 28 januari 2020 15:10:

[...]

Er is nauwelijks propaganda en nieuws over het onderwerp overbevolking. Men wil graag in de EU juist meer mensen ivm de vergrijzing.

Verder gaat het niet om plek, maar om de man made klimaatverandering die het aantal mensen veroorzaakt.
Maar je roept veel, maar verklaart niet veel, ook niet als je daar netjes om gevraagd wordt.

Waarom is een klein aantal mensen makkelijker te besturen ? Is bestuur dan momenteel de allerhoogste prioriteit ?

Laat je niet hersenspoelen door al die complottheorieën. Een ander denkt voor jou. Is dat wat je wil ?

quote:

gokker schreef op 28 januari 2020 14:02:

[...]

Blijf de discussie maar op Nederland betrekken.

Deze grafiek spreekt boekdelen:

quote:

Pindar schreef op 28 januari 2020 14:56:

Er is totaal geen overbevolking. Ja op sommige plaatsen is het druk ja.nou en? Ga eens over de wereld vliegen, er is meer dan voldoende plek, het is wederom propaganda zodat men ons makkelijker kan besturen! O ja en men wil graag minder mensen zodat de boel makkelijker te besturen valt. Er loopt dan ook letterlijk een de populatie programma. Het is wat het is.

En de mensen die zeiken over overbevolking, doden niet zichzelf of hun familieleden! Heel hypocriet allemaal.