Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

39.252 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 ... 1959 1960 1961 1962 1963 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 28 januari 2020 10:55

Vraag 4
Bent u bereid het KNMI ertoe te bewegen zijn publieksberichtgeving af te stemmen op de onzekerheid in de wetenschappelijke kennis omtrent de oorzaken van de waargenomen klimaatverandering? Zo nee, waarom niet?

Antwoord 4
Het communiceren van marges, zekerheden én onzekerheden in klimaatwetenschap is gebruikelijk bij het publiceren van wetenschappelijk onderzoek en bij de publieks- en perscommunicatie door het KNMI. Vooral bij bijzondere situaties en gebeurtenissen, -nationaal en internationaal-, zoals extreem weer, langdurige droogte, hitterecords, orkanen en grootschalige bosbranden is de vraag naar wetenschappelijke duiding van de relatie met veranderend klimaat groot. Vrijwel alle nieuwsmedia weten het KNMI goed te vinden en worden naar mijn overtuiging adequaat voorzien op basis van mondiale wetenschappelijke inzichten en de actuele rapporten van het klimaatpanel van de Verenigde Naties, het IPCC.

rationeel 28 januari 2020 12:14

De vragen zijn: de betrouwbaarheid van onderzoekers.
De eenzijdigheid, selectie van onderzoekers...onderzoek.

Het onvolkomen zijn van de klimaatkennis... nog in de kinderschoenen.

De aanpak van de eventuele gevolgen van klimaatverandering door beinvloeden van die verandering...Stoel van de goden.

Of praktische aanpassing .

Verder vraagt de milieu vervuiling, hiermee samenhangend de overbevolking om aanpak.

Waarom horen wij helemaal niets over de OVERBEVOLKING?

New dawn 28 januari 2020 12:24

quote:
rationeel schreef op 28 januari 2020 12:14:
De vragen zijn: de betrouwbaarheid van onderzoekers.
De eenzijdigheid, selectie van onderzoekers...onderzoek.

Het onvolkomen zijn van de kimaatkennis... nog in de kinderschoenen.

De aanpak van de eventuele gevolgen van klimaatverandering door beinvloeden van die verandering...Stoel van de goden.

Of praktische aanpassing .

Verder vraagt de milieu vervuiling, hiermee samenhangend de overbevolking om aanpak.

Waarom horen wij helemaal niets over de OVERBEVOLKING?

Dat is met de hedendaagse kennis een schier onmogelijke zaak. Kooldioxyde is een gas dat niet afbreekt. Het is een hechte verbinding. Daarom hoor je niet van goede oplossingen, maar alleen van reductie van uitstoot.

Overbevolking heeft geen aandacht vanwege allerlei redenen die ik opsomde.

Trial & error

rationeel 28 januari 2020 12:40

quote:
New dawn schreef op 28 januari 2020 12:24:
[...]

Dat is met de hedendaagse kennis een schier onmogelijke zaak. Kooldioxyde is een gas dat niet afbreekt. Het is een hechte verbinding. Daarom hoor je niet van goede oplossingen, maar alleen van reductie van uitstoot.

Overbevolking heeft geen aandacht vanwege allerlei redenen die ik opsomde.

Trial & error

Als je klimaat meent wereldwijd aan de orde te kunnen stellen dan zou je veronderstellen dat het zelfde geldt voor de OVERBEVOLKING.

[verwijderd] 28 januari 2020 12:45

Er lopen een miljard auto's over deze aardkloot rond In nederland staan dagelijks meer dan 600 km file nog maar te zwijgen over geheel de wereld Overal waar je rondreist in de wereld zie zie landschappen verdwijnen door vol te bouwen met industrie en steden uitbreidingen Overal word er bos gekapt en oerwouden afgebrand om de mens te voorzien van landbouw producten en nog maar te zwijgen over de overproductie van het menselijk wezen in veel arme landen Daar waar de meeste roofbouw gepleegd wordt op bossen kap en oerwoud vernielingen Maar de mens is blij als een onnozel kind dat de economie groeit wereldwijd en de regeringen bezig zijn met nog meer en meer
Als dat zo doorgaat dan hebben we over 10 jaren niets meer over van grondstoffen en verbrand de aardkloot geheel op en ontstaat er nog meer uitdroging van het eens zo vruchtbaar land en ontstaan enorme woestijnlandschappen waar niets groeit en bloeit!!!!!
Maar de regeringen beloven dat in 2050 de uitstoot van schadelijk gassen die het milieu ernstige schade aanbrengt terug gebracht wordt met meer dan 50% Ze hebben waarschijnlijk niet in de gaten dat nu vijf minuten voor 12 is geworden en dat de mens op deze aardkloot gedoemd is om uit te sterven net zoals de dino's miljoenen jaren geleden Maar dat was toen zullen ze roepen!!!!!!!!!!!
Dat het nu al niet meer kan winteren in ons kikkerlandje zijn daar voortekenen van die al enige jaren
zich ontwikkeld Dus de moderne mens moet drie stappen terug doen en een eenvoudig leven gaan leiden die de natuur niet meer zal schaden Doet die dat niet dat betekend dat op zeer korte termijn zijn ondergaan En oja de zeer rijken zijn bezig met zich voor te bereiden om te vluchten naar een andere planeet maar ook daar zullen ze doodgaan van eenzaamheid en gevangenschap in een ruimtepak of ruimtestation van een paar vierkante meter!!!!!!!!!!!!!!!!!!

New dawn 28 januari 2020 12:45

quote:
rationeel schreef op 28 januari 2020 12:40:
[...]

Als je klimaat meent wereldwijd aan de orde te kunnen stellen dan zou je veronderstellen dat het zelfde geldt voor de OVERBEVOLKING.

Rationeel bezien wel, maar de mens ziet niet alles rationeel. Een vader ziet graag kleinkinderen. Pa en ma willen kinderen,

[verwijderd] 28 januari 2020 12:57

quote:
New dawn schreef op 28 januari 2020 12:45:
[...]

Rationeel bezien wel, maar de mens ziet niet alles rationeel. Een vader ziet graag kleinkinderen. Pa en ma willen kinderen,

Is dat zo (ik bedoel kinderen, niet kleinkinderen)?

New dawn 28 januari 2020 13:01

@ up en down

De Club van Rome waarschuwde al in 1968, maar de mens deed er niet veel mee. Uiteindelijk heeft de aarde het laatste woord. Australïe is daar het voorbeeld van. De klimaatverandering gaat samen met het verlies van de habitat vd mens. Dit verlies is de oplossing vd aarde.

New dawn 28 januari 2020 13:04

quote:
gokker schreef op 28 januari 2020 12:57:
[...]

Is dat zo (ik bedoel kinderen, niet kleinkinderen)?

Als pa en ma een kind hebben willen ze er meestal meer :)

rationeel 28 januari 2020 13:06

Er is een verschil tussen een kind, twee kinderen en een huis vol met kinderen;)

[verwijderd] 28 januari 2020 13:07

quote:
New dawn schreef op 28 januari 2020 13:04:
[...]

Als pa en ma een kind hebben willen ze er meestal meer :)

Kom met getallen. Dit soort uitspraken brengt ons niet verder.

De ergsten waren WIJ. De grootste explosie was tussen 1950 en nu.
De meeste demografen voorspellen een afname van de groei.

rationeel 28 januari 2020 13:09

quote:
New dawn schreef op 28 januari 2020 13:04:
[...]

Als pa en ma een kind hebben willen ze er meestal meer :)

Hier in deze contreien willen de meeste paren 2 kinderen.
Als ze allebei blijken van het zelfde geslacht te zijn, dan proberen ze soms een derde.

De technologische ontwikkeling gaat in de richting van kunnen KIEZEN, wat voor kinderen je wilt, dus dat scheelt dan weer een slok op een borrel;)

rationeel 28 januari 2020 13:12

quote:
gokker schreef op 28 januari 2020 13:07:
[...]

Kom met getallen. Dit soort uitspraken brengt ons niet verder.

De ergsten waren WIJ. De grootste explosie was tussen 1950 en nu.
De meeste demografen voorspellen een afname van de groei.

De Nederlandse autochtone maar ook de allochtone bevolking toont een afname.
Maar als je door blijft gaan met het impoteren van immigranten schiet het niet op met de afname.

[verwijderd] 28 januari 2020 13:19

quote:
rationeel schreef op 28 januari 2020 13:12:
[...]
De Nederlandse autochtone maar ook de allochtone bevolking toont een afname.
Maar als je door blijft gaan met het impoteren van immigranten schiet het niet op met de afname.

We hebben het hier over de WERELDBEVOLKING

[verwijderd] 28 januari 2020 13:21

Fase 1 : de hoogstationnaire fase (enkele natuurvolken)

Deze fase wordt gekenmerkt door hoge geboorte cijfers en even hoge sterftecijfers ( 35 0/00 ). Door hoge kindersterftecijfers, armoede, slechte hygiëne, misoogsten, epidemieën, oorlogen ligt het sterftecijfer hoog. Anderzijds door godsdienst, moraal, tradities, familiale organisatie, sociale en economische factoren (landbouweconomie) ligt het geboortecijfer hoog.

Fase 2 : de vroegexpansieve fase (Afrika en Midden-Oosten)

Bij deze fase nemen de sterftecijfers af tot 18 0/00 waardoor een groot geboorte overschot ontstaat. De daling is te wijten aan de afname van de kindersterfte en een betere hygiëne. Innovaties in de landbouw (mechanisatie, beginnende industrie) zorgen voor meer voedselopbrengst.

Fase 3 : de laatexpansieve fase (Latijns-Amerika en Azië)

Tijdens de laatexpansieve fase nemen de sterften verder af tot 15 0/00 . De geboorten dalen tot 16 0/00 .Het geboorteoverschot wordt kleiner en de bevolking groeit dus trager. De sterftedalingen zijn te wijten aan een verdere doorzetting van medische zorgen. Invoering van leerplicht en afschaffing van kinderarbeid zorgen voor spontane dalingen van geboorten.

Fase 4 : de laagstationnaire fase (Industrielanden)

Het geboortecijfer en sterftecijfer zijn nu ongeveer gelijk; ( 10 0/00 ) door een sterke invloed van een ontwikkelde geneeskunde
(gebruik van anticonceptiva).

www.plaatinfo.nl/begrippen/bevolking.htm

Bijlage:

rationeel 28 januari 2020 13:29

Wat uiteraard belangrijk is, de leeftijd van reproductie.
Die is voor de autochtone bevolking behoorlijk omhoog gegaan.

Dus moet je berekenen de reproductie van 2 personen gedurende bijvoorbeeld 100 jaar.

Voorbeeld: Ons Koningshuis.

2 mensen produceren 1 kind.

1 kind +1 import produceert 4 kinderen. Oorspronkelijke 2 personen dood. Over 4.

Kind 1 + import Produceert 3 kinderen. 1 kind + import dood. Over 2
Kind 2 ...2 inwoners...4 kinderen? Over 6
Kind 3...+1 import ...4 kinderen? Over 6
Kind 4 + Import...3 Kinderen? Ouders dood over 3

Samen al 17.

Als die allemaal weer zorgen voor kinderen, zit je wel aan de 100 jaar.

Nageslacht Beatrix tweede generatie...8?

De rest weet ik niet, maar als het er allemaal 8 zijn, dan kom je al op 32
Eerste generatie verdwijnt.

Wanneer je de reproductie vroeger inzet. Zoals gemiddeld bij allochtonen, dan heb je dus aanzienlijk meer nageslacht in 100 jaar.

Wat ik typisch vind, is de propaganda, van gynaecologen om vroeg kinderen te krijgen.

Dat is in onze huidige maatschappij een vreemd standpunt, er van uitgaande dat zowel de man als de vrouw zich optimaal moet ontwikkelen.
Kinderen voor het dertigste jaar draagt daar niet toe bij.

Allemaal onderwerpen om met elkaar over te praten.

rationeel 28 januari 2020 13:32

quote:
gokker schreef op 28 januari 2020 13:19:
[...]

We hebben het hier over de WERELDBEVOLKING

We hebben het over waar we het over WILLEN hebben:)

New dawn 28 januari 2020 13:32

@ Gokker

Ik zou niet weten hoeveel kinderen een man en vrouw globaal zouden moeten hebben om de huidige problemen het hoofd te bieden. Wie weet dat wel, rekening houdend met de manier van leven die ze willen......?

Ook is de vraag hoeveel mensen er maximaal op aarde kunnen zijn.

Ronald Engels 28 januari 2020 13:34

Beste Forumleden,

Even tijd maken, lekker koud hier in Verbier boven op de berg, zo`n -10 celcius s`nachts met veel sneeuw, zo`n 1.5 meter en ook veel in het dorp. Heerlijk de geestelijke rust en welzijn van de sneeuw en de kou in de prachtige Zwitserse bergen met tevens de wijsheid van de lokale bevolking die allen zijn afgestudeerd op de Hogeschool hoog op de Berg.

Genieten in een heerlijk fijn land, prachtig heerlijk dorp, enzv. met vele goede gesprekken in vele talen. Weinig lokalen geloven hier serieus in de gepropageerde klimaatverandering, ook hier is de mening het klimaat veranderd continue en mensen/politici zijn enorme vervuilers, die hun steeds nieuwe zelf veroorzaakte problemen zelf bewust of onbewust veroorzaken.

M.v.groeten uit het heerlijke verstandige en gedisciplineerde witte schone Zwitserland met zijn heerlijke fonduen en zijn heerlijke Steaks van Herrins koeien gevoed met gras/kruiden/bloemen boven op de berg, ~1500 meter, enzv.

Wat een andere wereld Zwitserland, wat een verschil met Nederland, ik blijf nog een tijdje.

M.v.g. Ronald

rationeel 28 januari 2020 13:36

quote:
gokker schreef op 28 januari 2020 13:07:
[...]

Kom met getallen. Dit soort uitspraken brengt ons niet verder.

De ergsten waren WIJ. De grootste explosie was tussen 1950 en nu.
De meeste demografen voorspellen een afname van de groei.

De ERGSTEN?

Rare formulering.
Na de tweede wereldoorlog kregen de overgeblevenen de uitgestelde kinderen.

Sommigen waren inmiddels daar te oud voor en velen waren helemaal niet meer tot reproduceren in staat. Zij waren vermoord, of onvruchtbaar gemaakt..

39.252 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 ... 1959 1960 1961 1962 1963 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 907,18 -2,33 -0,26% 11:16


Germany40^	23.147,30	+0,29%
BEL 20	4.421,55	-0,87%
Europe50^	5.474,66	-0,26%
US30^	42.680,80	-0,74%
Nasd100^	20.379,10	-1,15%
US500^	5.787,00	-0,97%
Japan225^	37.249,00	-1,18%
Gold spot	2.895,31	-0,81%
EUR/USD	1,0787	-0,04%
WTI	66,55	+0,21%