Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

39.235 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 ... 1958 1959 1960 1961 1962 » | Laatste

Omlaag ↓

!@#$!@! 3 december 2018 14:31

Gewoon het draadje lezen DurianC, daar staat het antwoord op je vraag simpel uitgelegd. Ik moet zeggen dat ik toch wat geschokt ben over het niveau van mensen en het vermogen om statistisch te kunnen denken. In trends etc. Verschil tussen weer en klimaat. Korte en lange termijn. Dit op nota bene een beleggersforum !

Het is als zoiets zeggen; Wat een onzin dat de beurzen op lange termijn altijd stijgen, hoe kan het anders dat de beurs dit jaar gedaald is en op dezelfde hoogte staat als 21 jaar geleden !

Ik kan er met mijn hoofd niet bij, bij zulke domheid.

Bijlage:

Twinkeling 3 december 2018 14:38

En dat plaatje is voor jou de waarheid?

wattsupwiththat.com/2012/11/25/skepti...

!@#$!@! 3 december 2018 14:55

quote:
Witte Weduwe schreef op 3 december 2018 14:38:
En dat plaatje is voor jou de waarheid?

wattsupwiththat.com/2012/11/25/skepti...

WHAHAHAAHAHAHAHA

De vierde lijn in het plaatje is geen echte trend ? Dat is de kritiek ?

Om daarna precies dezelfde stunt toe te passen als waar de kritiek van dat plaatje voor bedoeld is.

OMG !

Deze dan:
Proponents of anthropogenic global warming have another, related, inconsequential complaint about my research. They claim the decade-long time periods between the 1986/98/88, 1997/98 and 2009/10 El Niño events are too short for the trends to be significant. Curiously, when SkepticalScience is trying to make a point, they have no trouble presenting a series of decadal trends, and when SkepticalScience is trying to mislead their followers, they have no trouble misrepresenting the trend for a shorter 6-year period. Apparently, linear trends over periods as short as 6 years do have significance. Looks like another example of the double standards of the proponents of anthropogenic global warming.

Nee, lulhannes. De hele bedoeling is nou juist om de onzin ervan te tonen, jullie (schrijver en onderwerp van schrijver) zijn het gewoon eens wat dat betreft. Die lineare trends bestaan alleen in de hoofden van de ontkenners dat is nou het hele punt !
Dus de ene ontkenner haalt de andere ontkenners onderuit, omdat hij geloofd dat het een argument van klimaatwetenschappers is. (ipv de ontkenners)

hahahahaha

Lees je zelf wel wat je plaatst WW ?

Twinkeling 3 december 2018 15:23

Doe toch eens rustig. Waar is het goed voor om te gaan schelden?

Ja, ik lees wat jij plaatst en wat ik daarop plaats. Een twijfelachtig grafiekje uit 2012 plaatsen als een "waarheid", vind ik treffend voor je.

[verwijderd] 3 december 2018 16:38

quote:
!@#$!@! schreef op 3 december 2018 14:31:
Gewoon het draadje lezen DurianC, daar staat het antwoord op je vraag simpel uitgelegd. Ik moet zeggen dat ik toch wat geschokt ben over het niveau van mensen en het vermogen om statistisch te kunnen denken. In trends etc. Verschil tussen weer en klimaat. Korte en lange termijn. Dit op nota bene een beleggersforum !

Het is als zoiets zeggen; Wat een onzin dat de beurzen op lange termijn altijd stijgen, hoe kan het anders dat de beurs dit jaar gedaald is en op dezelfde hoogte staat als 21 jaar geleden !

Ik kan er met mijn hoofd niet bij, bij zulke domheid.

Ik ben dan weer geschokt door jouw niveau.
Wat we thans ervaren, ervoeren de mensen in de middeleeuwen +/- 1000 - 1400 ook.
Om het voor jou eenvoudig te maken, ook toen wilde de ridders de boerderijen van het aardgas afhalen en ook toen moesten de stalen rossen CO2 vrij gemaakt worden .... ha, ha, ha ....niet dus, want dat hadden ze niet, maar de aarde warmde wel net zo hard op als thans.

Totdat de periode 1400-1800 kwam, toen piepten ze wel anders.

Thans komt de industrie met wetenschappelijke cijfers over de afgelopen 50 jaar tav een aarde die al 4 miljard jaren bestaat.
Is hetzelfde als de laatste 5 minuten van een mensenleven en daar een meting op doen ;-)

De waarheid staat HIER:
imgur.com/gallery/5U1JhMZ

Dat de huidige 'warming' periode toevallig samenvalt met de industriële revolutie ... komt de alu hoedjes goed uit en toen was de hoax geboren.

!@#$!@! 3 december 2018 16:56

quote:
!@#$!@! schreef op 3 december 2018 13:19:
Melk consumptie -> "wetenschappelijk onderzoek" vanuit het bedrijfsleven
Tabak consumptie -> "wetenschappelijk onderzoek" vanuit het bedrijfsleven
Slaapmiddel -> "wetenschappelijk onderzoek" vanuit het bedrijfsleven

Persoonlijke toevoeging:
Voedselconsumptie -> "wetenschappelijk onderzoek" vanuit het bedrijfsleven.

(Bedrijven als Coca Cola e.a. gaven miljoenen uit aan onderzoek dat de mensen vooral te dik en ongezond waren doordat ze te weinig bewegen. ipv dat ze gewoon minder en gezonder moesten eten)

CO2 consumptie -> "wetenschappelijk onderzoek" vanuit het bedrijfsleven.

Heel juist Tom ! Allemaal zogenaamd wetenschappelijk onderzoek om ons maar aan de consumptie te houden, om de winsten op peil te houden. Om de grote belangen te beschermen.
CO2 is een consumptie goed en moet ten alle tijde op peil gehouden worden.

het is verbazend hoe jullie daar intrappen met de argumenten als: "belangen, grote geld, hysterie" etc etc. allemaal emotie argumenten, precies zoals men altijd al gedaan heeft en nu ook weer doet.
Werkt dus niet alleen op de simpele amerikaan, maar ook op de simpele kk bezoeker. Verbazingwekkend.

Tom herhaalt wat in dit draadje al 3 keer weerlegd is. Dus dacht doe gezellig mee en herhaal mijzelf ook gewoon. Leuk :-)

[verwijderd] 3 december 2018 17:00

quote:
!@#$!@! schreef op 3 december 2018 16:56:
[...]

Tom herhaalt wat ~~in dit draadje~~ al 3 keer in mijn hoofd weerlegd is. Dus dacht doe gezellig mee en herhaal mijzelf ook gewoon. Leuk :-)

Heb even je quote wat aangepast ... nu klopt het weer

!@#$!@! 3 december 2018 17:18

hahaha

[verwijderd] 3 december 2018 17:26

;-) ... geeft niet hoor, lachen is gezond en al helemaal gezond als het strakjes 1- of enkele decennia hartstikke koud wordt ... maar dat is dan eigenlijk uitlachen, van alu hoedjes die als schaapjes achter de windmolentjes van CO2boefjes aangelopen hebben.

Vindt het alleen zielig voor schaapjes die zonder enige notie van schoorsteenvegen, strakjes de palletkacheltjes op gaan stoken omdat elektrisch zo duur is. Voor die mensen krijgt CO2 een heel andere betekenis, want de '2' valt eraf en zijzelf gaan naar de eeuwige jachtvelden

Maurice021973 3 december 2018 17:58

Voor de geïnteresseerde lezer, niet voor de feitenontkenners en de complotgekkies. Vooral de grafiek op ca. 1/3 van het artikel is interessant. De hoeveelheid zonne- en windenergie op aarde afgezet tegen de hoeveelheid energie die we gebruiken. Kort gezegd: er is nog wel wat reserve. decorrespondent.nl/10169/klimaatveran...

[verwijderd] 3 december 2018 19:55

quote:
maurice73 schreef op 3 december 2018 17:58:
Voor de geïnteresseerde lezer, niet voor de feitenontkenners en de complotgekkies.

Maakt mij niet uit hoor ... maar als je die groepen hier weg streept, blijft er echt niemand! meer over om je artikeltje te lezen ;-)

Maurice021973 3 december 2018 20:24

quote:
Tom Riddle® schreef op 3 december 2018 19:55:
[...]
Maakt mij niet uit hoor ... maar als je die groepen hier weg streept, blijft er echt niemand! meer over om je artikeltje te lezen ;-)

Ja, dat is het gevaar. Maar het staat iedereen vrij om te switchen. Doe je even net alsof :-). Hopelijk blijft er dan iets hangen als de persoon weer terugswitcht.

[verwijderd] 3 december 2018 20:54

quote:
maurice73 schreef op 3 december 2018 20:24:
[...]Ja, dat is het gevaar. Maar het staat iedereen vrij om te switchen. Doe je even net alsof :-). Hopelijk blijft er dan iets hangen als de persoon weer terugswitcht.

Kijk ... ik ben een broer van Jezus Christus, ruim 2 miljard mensen op de wereld geloven dat en er is zelfs een geleerde die dat ook bewezen ziet. Die is zo beroemd, dat grote delen van de wereldbevolking in grote getale de straat op gaan om deze geleerde te zien.

Wat dát aan gaat is het bewijs dat ik een broer van Jezus Christus ben, nog groter en overtuigender, dan dat door de mens (in)direct geproduceerde CO2 de oorzaak is van Global Warming.

Ik leg het je uit, beter en met veel meer overtuiging dan alle artikelen omtrent door de mens geproduceerde CO2 als oorzaak van Global Warming.
-----------------------

In de Bijbel staat dat J.C. een zoon van God is. In diezelfde Bijbel staat dat de mensen (dus ook ik) kinderen van God zijn. Dat maakt mij een broer van Jezus Christus en miljarden mensen geloven dat.

Eigenlijk dezelfde systematiek als Global Warming oorzakelijk aan de menselijke CO2 uitstoot, alleen geloven meer mensen dat ik de broer van J.C. ben.

;-)

!@#$!@! 3 december 2018 21:33

Je hebt meer gelijk dan je denkt. Het bewijs dat je de broer van Jezus bent is van hetzelfde niveau als het ontkennen van het broeikaseffect. Allebei fabeltjes :-)

rationeel 3 december 2018 22:22

Echt herfstweer. De Sint moet oppassen met die natte daken.
Gelukkig is hij aan dit jaargetijde gewend. Echt 5 december weer. Lekker met de warme kachel aan. En 's morgens een cadeautje in de schoen:)

jonas 3 december 2018 22:34

!@#$%.

Je zit te draaien. Tegen Durian zeg je dit "Verschil tussen weer en klimaat. Korte en lange termijn. Dit op nota bene een beleggersforum !"

Komt Tom met een echte lange termijn grafiek dan blijf je maar blazen tegen een ieder die kanttekeningen zet bij die overheersende invloed van CO2 op het klimaat en wijst op de zon.

Gaarne ingaan op argumenten!

Groet, Jonas

nobahamas 3 december 2018 22:45

Dit wordt meer en meer een trauma draadje.
Kijk en luister hoe de aarde zwoegt om de mensheid te verdragen
www.youtube.com/watch?v=lPVBrRd9wCo

!@#$!@! 3 december 2018 23:49

quote:
jonas schreef op 3 december 2018 22:34:
!@#$%.

Je zit te draaien. Tegen Durian zeg je dit "Verschil tussen weer en klimaat. Korte en lange termijn. Dit op nota bene een beleggersforum !"

Komt Tom met een echte lange termijn grafiek dan blijf je maar blazen tegen een ieder die kanttekeningen zet bij die overheersende invloed van CO2 op het klimaat en wijst op de zon.

Gaarne ingaan op argumenten!

Groet, Jonas

spuit elf in de bocht. Ik ben zowat de enige die in is gegaan op de argumenten. Zie het begin van dit draadje. "het is de zon" is het meest gehoorde argument van de ontkenners en ook de meest onzinnige. Het is al 3/4 keer besproken en weerlegd in deze draad. (ook door iemand anders als ik)

Daarnaast vraag je mij te reageren op een plaatje op imgr. Naast de bijbel youtube natuurlijk ook een erg wetenschappelijke bron hahaha.

!@#$!@! 3 december 2018 23:57

quote:
nobahamas schreef op 3 december 2018 22:45:
Dit wordt meer en meer een trauma draadje.
Kijk en luister hoe de aarde zwoegt om de mensheid te verdragen
www.youtube.com/watch?v=lPVBrRd9wCo

lekker deuntje wel

jonas 4 december 2018 00:12

Ja toen er in de periode van ruim genomen 1000 tot 1400 n Chr sprake was van behoorlijke opwarming kwam dat door die olie en ander bedrijven en de veeteelt die in de periode daarvoor tot enorme bloei waren gekomen. In 1398 n Chr bedachten de Heiligen van de Groene Beweging en zie daar er was een klimaatakkoord en hups daarna werd na de voorgestelde aanpak het ineens weer knap koud.

Geloof je het echt zelf?

Groet, Jonas

39.235 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 ... 1958 1959 1960 1961 1962 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 919,47 +3,20 +0,35% 04 feb


Germany40^	21.488,90	-0,08%
BEL 20	4.277,18	+0,08%
Europe50^	5.259,87	-0,09%
US30^	44.564,60	0,00%
Nasd100^	21.566,50	0,00%
US500^	6.037,64	0,00%
Japan225^	39.118,70	0,00%
Gold spot	2.844,09	+0,01%
EUR/USD	1,0375	+0,31%
WTI	72,49	0,00%