Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 7 januari 2022 16:02:

[...]
In de coronadraad schreef ik gisteren om 05:21 uur:

"Het begint al met de eerste zin van deze schijnheilige twitteraar: "Ik was erbij".
Hoezo? De demonstratie was verboden. Bovendien had hij alle gelegenheid om van het plein te vertrekken toen de politie dat aangaf.

Ik heb geen enkel begrip voor deze gasten, ze zijn uit op rotzooi. Die politiemensen doen ook maar gewoon hun werk. En vervolgens gaan de twitterende provocateurs klagen dat ze een tikkie krijgen. Stuur een mail naar die idiote Zwitserse VN-rapporteur, zou ik zeggen!
De rotzooitrappers mogen blij zijn dat onze politie in bedreigende situaties eigenlijk nooit met scherp schiet. Persoonlijk denk ik dat het af en toe zo ver is. Laten we zeggen, eerst in de lucht."

En vervolgens om 08.26 uur:

".... ik kan nog steeds onderscheid maken tussen [...] tussen gewone demonstranten en provocateurs die zich daaronder mengen om de politie uit te dagen en aan te vallen. Gewoon uit pure hufterigheid en/of een ziekelijke neiging tot destructieve agressie.
Ik vind dat de politie, als zij - of hulpverleners - echt fysiek bedreigd en aangevallen worden, eerder met scherp moeten dreigen en desnoods schieten (eerst in de lucht, dan op de benen).

dank
In een echte democratie heeft de overheid het geweldsmonopolie, zegt men. Maar onze slappe bestuurders durven dat niet mee aan. De consequentie is dat het gajes met hun geweld het over ons te zeggen krijgt. Nou nee, dank u."

Oordeel zelf wat gokker daarvan maakt.

quote:

gokker schreef op 8 januari 2022 11:12:

[...]
Suggestieve uitspraak van een ontkenner. Uiteraard schommelt het wat.

Zie bijlage voor de superieure satellieten metingen (GRACE).
arctic.noaa.gov/Report-Card/Report-Ca...

Maar ga maar vrolijk verder met je weerberichten.

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 9 januari 2022 17:46:

[...]
Niks 'suggestief'. Mijn bewering was dat de afsmelt van de Groenlandse ijsplaat niet meer VERSNELT (zoals nog steeds vaak wél gesuggereerd wordt).

Je eigen bijlage laat zien dat ik gelijk heb. In de jaren 2005-2012 was er sprake van een versnelling (zeker t.o.v. de periode voor 2001 waarin er gemiddeld over de jaren weinig of geen afsmelt was). Maar vanaf 2013 niet meer:
www.iex.nl/Forum/Upload/2022/13936528...

Dat is een cumulatieve grafiek. In de afsmelt per jaar is het nog duidelijker te zien:
www.iex.nl/Forum/Upload/2022/13936335...

En als uitsmijter uit het er hierboven door jezelf bij gehaalde artikel:
"Greenland ice sheet total mass change for 1 September 2020 to 31 August 2021 was -85 ± 16 Gt, 179 Gt less than the 2002-21 average of -264 ± 12 Gt yr-1."

P.S. Waarom doorspek je een inhoudelijke discussie zo vaak met hatelijkheden?

quote:

gokker schreef op 9 januari 2022 23:24:

[...]
Het Groenland ijskap vermindert in eerste benadering gewoon lineair met wat onvermijdelijke statistische fluctuaties (zie bijlage). (Misschien ziet Ronald er nog wat 6-jaren cyclus in van de zonnenvlekken.) Je ziet dat zelfs in de zeer onnauwkeurige primitieve metingen van de Denen, waar je mee aankomt, die inmiddels alleen nog historische waarde hebben.
Het is belachelijk een enkel jaar er uit te pikken. Ik kom toch ook niet met 2012? De ijsmassa stijgt door sneeuwval en zakt door smelten en afkalven van gletsjers. Die processen lopen niet als een zandloper.
...

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 10 januari 2022 02:58:

[...]
Waar is de versnelling in je bijlage?? (Want daar gaat deze discussie over.)

quote:

gokker schreef op 10 januari 2022 09:42:

[...]

Versnelling is differentiaal coefficient naar de tijd. Moet ik die operatie even voor je uitvoeren?

mvg van het jochie

quote:

gokker schreef op 10 januari 2022 09:42:

[...]
Versnelling is differentiaal coefficient naar de tijd. Moet ik die operatie even voor je uitvoeren?

mvg van het jochie

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 10 januari 2022 17:58:

[...]
Differentiaal coëfficiënt(?) van wat?

Dat er op Groenland sinds ruim 20 jaar sprake is van afsmelt bestrijdt niemand. Dat is de neergaande lijn in de diverse al besproken grafieken voor de cumulatieve afsmelt. Als je daarin naar de helling kijkt oftewel 1x differentieert naar de tijd (moet ik die operatie even voor je uitleggen?), dan zie je in de periode 2005-2012 een versnelling (iets steilere neerwaartse helling), maar daarna niet meer.

Sterker nog, in het meest recente NASA-plaatje (in je post van 10.02 uur) dat loopt t/m juli jl. zie je helemaal rechts zelfs een zekere afvlakking. Oftewel een afremming van de afsmelt.

Omdat je te koppig bent om dit door mij al diverse malen aangetoonde feit toe te geven heb ik het hierboven nog maar een keer op Havo-niveau uitgelegd.

quote:

New dawn schreef op 10 januari 2022 08:11:

Of Groenland nog steeds een versnelling van haar ijskapsmelten heeft is denk ik niet zo belangrijk in het geheel.
Feit is wel dat het smelten daar door gaat. Zie de grafiek van Gokker.
Soms gaat het niet linear. Dat is normaal. De trend, alweer, is bepalend

quote:

gokker schreef op 10 januari 2022 18:11:

[...]
Je schijnt nog steeds niet te begrijpen wat het verschil tussen klimaat en weer is.
...

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 10 januari 2022 18:12:

[...]
en voor het zee-ijs valt het nog te bezien.

quote:

Semd schreef op 11 januari 2022 08:55:

Toch te droevig voor woorden dat er anno 2022 nog een forum is met deze titel.

Allemaal mannetjes die niet het karakter hebben om verantwoordelijkheid te nemen voor klimaatverandering, waarvan het wetenschappelijk vaststaat dat het zeer negatieve en potentieel desastreuze gevolgen gaat hebben voor het leven op aarde. Ja, hoe het in detail gaat uitpakken is nog onzeker, vooral door onzekerheid in het aanpakken van CO2 uitstoot, maar de kant die het opwijst staat vast.

Is er hier ook een draadje of de aarde plat of rond is?

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 10 januari 2022 18:18:

[...]
Als ik het heb over een periode van negen jaar waarin de afsmelt niet meer versnelt, heb ik het dan nog steeds over het weer?