Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

rationeel schreef op 13 maart 2021 21:46:

undefined Toekomst.?

HEUTE SIND WIR TOLERANT,
MORGEN FREMD IM EIGENEN LAND.!!!

quote:

gokker schreef op 13 maart 2021 22:18:

[...]

Ratiootje bakt ze weer bruin en zoekt inspiratie bij de neonazi's.

Zijn citaat “Heute sind wir tolerant, morgen fremd im eigenen Land” stamt van de CD "Adolf Hitler lebt!"
van de groep "Gigi & Die Braunen Stadtmusikanten".

Dit forumlid wordt met de dag actiever op IEX, vermoedelijk het enige internet forum dat dit toelaat.
Ben zeer benieuwd waar dit op uitdraait.

In zijn fanatisme merkt deze figuur niet eens waar zijn smurrie landt, in dit geval op een klimaat draad.

quote:

rationeel schreef op 13 maart 2021 23:31:

[...]

Goed op de hoogte van de verkeerde zaken.

Van juist citeren minder:(

Laat staan van het ingaan op het onderwerp.

Dat is dan ook taboe. Hoofdzaken niet benoemen, kop in het zand:(

quote:

haas schreef op 14 maart 2021 08:33:

Er zijn voor 8 miljard kWh aan salderings subsidies verstrekt a €0,15/kWh.
1 barrel olie = ~136 kg
Verbrandingswaarde = ~50 MJ/kg of 14kWh/kg, of 8kWh/kg bij 57% rendement.
Zonnepanelen bespaarden dan 1 miljard kg olie, of 7,35 miljoen vaten a $54/vat.
Dat komt overeen met $400 miljoen = €320 miljoen.

Wij betaalden (jaarlijks) de zonnepanelen dus €1,2 miljard subsidie om €0,32 miljard aan olie te besparen.

quote:

New dawn schreef op 14 maart 2021 08:50:

De coronapandemie heeft veroorzaakt dat de gemeten globale CO2-uitstoot is gestabiliseerd.
(bron NASA)

Hierdoor is duidelijk te zien dat het naijleffect aanwezig is en dat ook verminderde uitstoot niet verminderde opwarming veroorzaakt. Al met al is dit een zorgelijk gegeven.

Massale vermindering van CO2-uitstoot zal dus alleen de opwarming kunnen stoppen. Niemand zal dus nog meemaken dat de temperturen globaal weer zullen dalen, ook al door de enorme warmtebuffer vd oceanen. Voorlopig hebben we sowieso een 10 jaar met opwarming te maken agv van het naijleffect.

www.nasa.gov/press-release/2020-tied-...

quote:

gokker schreef op 14 maart 2021 08:57:

[...]

Tien jaar? Waar baseert dat op?

Volgens mij kan de "afkoeling" niet sneller gaan dan de opwarming, niet eens wanneer de broeikasgassen stabiliseren.
Afbouw heeft een tijdconstante van honderden jaren. Ik zie de biomassa trouwens niet stijgen (wat CO2 zou binden), in tegendeel.

quote:

New dawn schreef op 14 maart 2021 08:58:

Wanneer er door de CO2 uitstoot ook bekende / onbekende secundaire opwarming plaatsvindt dan wordt alles nog weer anders.

quote:

gokker schreef op 14 maart 2021 09:04:

[...]

Maar deze secundaire effecten gaan vooral richting versterkte opwarming (b.v. afname ijs oppervlak).
Opwarming van de oceanen geeft een vertraging, dat wel, maar die zit al in de metingen van de afgelopen eeuw.

quote:

gokker schreef op 13 maart 2021 23:45:

[...]

haha, uw serie citaten (waaronder deze) is van commentaren van lezers van Elsevier Weekblad.
Dat vergat u te melden, maar is eenvoudig te achterhalen.

Net als bij uw recente berichtje waarin Kaag met een hyena wordt vergeleken, verschuilt u zich achter anonieme personen die het daglicht niet verdragen.

Wat zouden uw zgn "VRINDJES" hier van dit wangedrag vinden? Ronald neemt dit draadje serieus. Hopelijk heeft hij geleerd uw spam te omzeilen.

Heeft u al personen gevonden om uw stem volgende week met hulp van machtigingen te vermenigvuldigen, in opdracht van de Leider?

En dan, "ingaan op het onderwerp". Dat is een mooie! Ik raad u aan de titel van dit draadje na te lezen. Die is niet "de ontboezemingen van een fantast", maar handelt over het klimaat.