Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

rationeel
1
De opgelegde taak om in de komende tien jaar één miljoen huizen te bouwen, begint aanleiding te geven tot heel wat zuchten en kreunen. De eerlijkheid gebiedt mij te zeggen dat dit niet alleen het gevolg is van immigratie, maar wel voor een behoorlijk deel. De discussie zou ook kunnen gaan over de vraag of Nederland niet, net als Canada (met minder dan éénhonderdste van onze bevolkingsdichtheid), toelatingscriteria moet vastleggen in het belang van het land zelf. Of om eindelijk eens een sluitende definitie vast te leggen van ‘vluchteling, ‘migrant en ‘economisch vluchteling’.
rationeel
1
En wat mij betreft, blijkt uit zo’n discussie dat we de komende twintig jaar graag 600 miljard voor migranten over hebben. De kans lijkt mij niet groot, maar dat blijkt, zoals het hoort, pas in een discussie. Dan wordt het een overwogen beslissing.
rationeel
1
Maak de boodschapper verdacht als het rapport onweerlegbaar is

Het zijn een paar van de vele mogelijke prachtige discussiethema’s, maar de stilte bleef oorverdovend. De Volkskrant, die zijn best deed, kreeg alleen reacties van GroenLinks en VVD, die beide weinig verrassend zijn.
rationeel
1
Voor zover wel zijdelings reacties kwamen, waren deze nogal opvallend. Je mag zoiets niet met harde cijfers analyseren, was er zo één, want de waarde van een mensenleven mag niet in geld worden becijferd. Vreemd in een tijd waarin, door corona en de medische vooruitgang, aan de lopende band berekeningen over de waarde van een mensenleven en een jaartje extra worden gedaan.
rationeel
1
En dan was er natuurlijk de oeroude tactiek: maak de boodschapper verdacht! Een deel van de kosten van het onderzoek is betaald door het Renaissance Instituut, het wetenschappelijk bureau van Forum voor Democratie. Of dat handig is, is een tweede. Misschien hadden ze het geld beter kunnen vragen aan de miljardair die 1 miljoen heeft gestort in de kas van D66 en drie ton in die van de Partij voor de Dieren. Maar het wordt keurig door de onderzoekers gemeld in hun voorwoord, met de toevoeging dat er geen enkele bemoeienis is geweest met het onderzoek of de inhoud van het rapport. Maar als je geen feiten en argumenten hebt om het rapport te weerleggen, is dit wel lekker makkelijk.
rationeel
1
Het rapport is dus geen ‘gamechanger’, om er nog maar eens een eigentijds begrip in te gooien - geen gebeurtenis waardoor de situatie totaal verandert. En dus kabbelt de Grote Strijd voort met discussies over corona (waarover nu alles honderdvoudig is gezegd), de toeslagenaffaire (waarbij we nog steeds niet weten hoeveel mensen wél hebben gefraudeerd), de dure jurk van D66-leider Sigrid Kaag, de vraag of demissionair minister van Financiën Wopke Hoekstra op CDA-leider Wopke Hoekstra stemt, over de neefjes en nichtjes van GroenLinks-voorman Jesse Klaver en de over kapper van minister-president Mark Rutte (VVD).
rationeel
1
Rudolf Majenburg

We kunnen nu wel vaststellen dat het rapport nagenoeg geen media aandacht heeft gekregen. Niet van de media en niet van de meeste politieke partijen in verkiezingstijd. Of ik heb het gemist. Ondanks dat er een bedrag in genoemd is van 1000 miljard ( 400 miljard verleden en 600 miljard nabije toekomst ) dat schril afsteekt bij alle bezuinigingsplannen. Toch een uitgave waar de kiezer kennis van zouden moeten nemen zou je bijna zeggen. De UvA rekent nu in stilte effectief af met de wetenschappers die in alle vrijheid meegewerkt hebben aan dit onderzoek.... Of de studie aan de wetenschappelijke normen voldoet is niet zo relevant. De conclusies bevallen gewoon niet.
De stilzwijgende afspraken tussen politieke partijen, de academische wereld en de media lijken steeds beter te werken. Bijna net zo goed als in een echte dictatuur.
rationeel
1
EenOog

Nah, geen probleem. Gewoon wegkijken. Ruimte en woningen genoeg. En de belastingen kunnen best nog wel omhoog......

Ahum
rationeel
1
AMF SMIT

De titel van het artikel is fout. Achter "De kosten van immigratie mogen geen verkiezingsthema zijn" hoort een vraagteken.
Of liever nog: "Mogen de kosten van immigratie geen verkiezingsthema zijn?"
rationeel
1
J. Mulder

Niet alleen de kosten voor immigratie en asiel worden vakkundig door vrijwel alle partijen buiten iedere discussie gehouden, maar ook de kosten van de energietransitie en de milieugekte.
Het lukt zelfs niet om de echte kosten van het koningshuis te achterhalen.
rationeel
1
Alfred van

De Echte Oplossing voor deze Problematiek is natuurlijk verplichte en gecontroleerde geboortebeperking wat de Chinezen deden zo een 40 jaar geleden.......maar dan nog strenger.....de planeet Aarde heeft zeg 7 miljard mensen op dit moment......wanneer we met zijn allen milieu, duurzaamheid, voedsel en levensruimte leuk willen houden zullen Wij met zijn allen naar zeg 700 miljoen terug moeten.....dan is er voldoende voedsel, levensruimte, duurzaamheid etc......maar dat is het echte antwoord en dat gaat helaas niet gebeuren....dus de verwachting zal zijn dat deze Wereld niet echt Mooier gaat worden....ergo Vrijheid in Vruchtbaarheid en ongecontroleerde bevolkingsgroei zal op termijn deze Wereld tot een "Slachtveld" maken van Wie Welke Voeding en Levensruimte zal kunnen geven......Helaas....maar waar.........
rationeel
1
waarom AE

Zolang het stemgedrag van de Nederlanders niet verandert (stemmen op VVD CDA en D66) blijven de gekozen politici onder leiding van Rutte ongelimiteerd immigranten (vnl moslims) toelaten tot Nederland.
En deze politici zullen doorgaan met het discrimineren van de oorspronkelijke bevolking van Nederland.Zij geven de immigranten voorrang op de oorspronkelijke bewoners bij het toewijzen van woningen. Bovendien worden de immigranten verwend met alle mogelijke toeslagen (huur en zorg toeslag)vergoeding voor kosten van inrichting van woningen vergoeding voor het leren van Nederlands(zonder enige controle).
De oorspronkelijk bewoners mogen alles betalen.
rationeel
1
Jan Post

Het zou verstandig zijn om de hele zinloze geldverslindende asiel industrie maar stopzetten en alles wat hier voor zogenaamde nietsnuttende vluchtelingen eruit zetten of het nu goedschiks of kwaadschiks is. Stop eindelijk eens met immigratie wat hier allemaal binnen komen en als per vliegtuig gelijk terugsturen naar het land van herkomst en het vluchtelingenverdrag radicaal van tafel vegen. Al het geld wat de overheid gekost heeft kun je beter investeren zoals in de zorg en ziekenhuizen en verpleeg en woningbouw neerzetten en vooral het overbodige ontwikkelingsgeld in eigen land te investeren en niet naar die corrupte ontwikkelingslanden sturen en dat de EU zich daarmee niet mee bemoeid met ons belastinggeld die Nederland zo nodig heeft.
rationeel
1
Jacob F. Rijs

Dan is Forum voor Democratie / PVV een goede stem keuze op 17 maart.
Stem je anders, dan is elk soort van kritiek op dan gevoerd beleid, niet toegestaan.

rationeel
1
Roel Joosten

WAT de zorg tot 2050 kost weten ze allemaal perfect in kaart te brengen!
MAAR,,,,WAt asiell/migratie kost moet onder de pet blijven!
WANT..WE gaan schrikken!
IS een veelvoud!
WAAROM mogen wij,als burgers dat niet weten?
OF..wordt dan Klaver cs boos?
rationeel
1
Cees van Schagen

Net gelezen in een boek van de Franse filosoof Bruckner: 92% van de jongeren van Dakar/Senegal wil migreren naar de EU. 40% is zelfs bereid de dood door verdrinking etc. op de koop toe te nemen!! Veel jongeren in de sloppenwijken van de andere hoofdsteden van Afrika willen natuurlijk ook migreren naar Fort Europa!!! De benaming Fort Europa, door veel linkse deugmensen gebezigd, is tamelijk misplaatst!!! Europa is een gatenkaas en voor iedereen toegankelijk...
rationeel
1
J Koster

wij worden dus collectief bedrogen door onze overheid met als topbedrieger onze premier die hiervoor natuurlijkeen selektief geheugenverlies heeft
rationeel
1
J.M. de Graaff

We hebben binnenkort verkiezingen. Die zijn echter niet relevant. Wat de uitslag ook wordt, er zijn een paar figuren die, hoewel sinds lang ontslapen, hier de dienst uitmaken. Voor alle duidelijkheid noem ik ze hier:
1) Marx ( terug van nooit weggeweest )
2) Calvijn ( Nederlandse spelling, grondlegger van de Nederlandse moraal met het belerende en opgeheven vingertje )
3) Mohammed ( hier en daar ook bekend als De Profeet. Nadere informatie overbodig )

rationeel
1
Bob Karsbergen

Als we van die hele jaarlijkse berg geld om te beginnen nu eens zonder verdere discussie over het de zin of onzin van migratie structureel 2,7 miljard afsnoepen dan
kan iedereen gewoon weer met 65 de welverdiende AOW krijgen en dus eerder met pensioen.
Naast de zeer plezierige kant hiervan voor eenieder die dat wel ziet zitten ook extra fijn voor alle werkelozen die graag aan de slag willen en allen die met hun lot begaan zijn.

rationeel
1
M. Luteijn

Waarom zou je dat willen investeren in die landen ? Als al die jarenlange, wat zeg ik decennialange, ontwikkelingshulp zo succesvol was geweest dan was het niet meer nodig geweest en als ontwikkelingshulp niet succesvol is, dan is het water naar de zee dragen. Gebruik dat geld voor je eigen land en je eigen mensen zoals het hoort. Met dat bedrag kunnen belastingen worden verlaagd en voorzieningen worden verbeterd. De grootschalige immigratie heeft er alleen maar voor gezorgd dat het hele huishoudboekje van BV Nederland uit balans is.
39.242 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1365 1366 1367 1368 1369 1370 1371 1372 1373 1374 1375 ... 1959 1960 1961 1962 1963 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
937,58  -1,00  -0,11%  21 feb
 Germany40^ 22.179,70 -0,60%
 BEL 20 4.405,39 +0,82%
 Europe50^ 5.441,66 -0,61%
 US30^ 43.424,20 0,00%
 Nasd100^ 21.616,30 0,00%
 US500^ 6.014,32 0,00%
 Japan225^ 38.152,90 0,00%
 Gold spot 2.935,70 0,00%
 EUR/USD 1,0460 -0,36%
 WTI 70,19 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

HEIJMANS KON +13,94%
Brunel +7,40%
TomTom +3,22%
JDE PEET'S +2,84%
BESI +2,31%

Dalers

EBUSCO HOLDING -5,03%
THEON INTERNAT -2,07%
CM.COM -1,85%
Arcadis -1,83%
NN Group -1,82%