Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

39.242 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1370 1371 1372 1373 1374 1375 1376 1377 1378 1379 1380 ... 1959 1960 1961 1962 1963 » | Laatste

Omlaag ↓

rationeel 21 maart 2021 09:41

De kleine lettertjes van de klimaatdreiging

Als het gaat over de dreiging van zeespiegelstijging, staat in wetenschappelijke artikelen altijd ergens in de kleine lettertjes ‘assuming no coastal defences‘ (‘aangenomen dat er geen kustverdediging is’). Bij de dreiging van ‘killer heatwaves’ staat altijd ergens in een bijzin dat er geen rekening mee gehouden is dat mens en maatschappij zich kunnen aanpassen aan de hitte.

rationeel 21 maart 2021 09:42

Zulke aanpassingen zijn in de tropen uiteraard al lang de praktijk: mensen blijven op het heetst van de dag binnen en houden siësta. Een groot deel van de kantoren, winkels, auto’s en openbaar vervoer heeft airconditioning, en iedereen die het zich enigszins kan veroorloven heeft dat thuis ook.

rationeel 21 maart 2021 09:43

Onleefbaar wordt het pas, als mensen gedwongen worden om op het heetst van de dag buitenshuis te werken. Waarschijnlijk is dat de voornaamste oorzaak van de duizenden doden onder de arbeiders die in Qatar de nieuwe WK-stadions moesten bouwen. Dat is geen klimaatprobleem, maar een kwestie van werkgevers met een totale minachting voor het welzijn van buitenlandse arbeiders.

rationeel 21 maart 2021 09:44

Airco in de tropen even normaal als verwarming bij ons

De realiteit is, dat landen als Qatar en Saoedi-Arabië nu al een deel van het jaar onleefbaar heet zijn zonder airconditioning. Mogelijk zorgt de klimaatverandering in deze eeuw er voor, dat dit in delen van enkele andere landen ook de praktijk wordt. Met het toenemen van de welvaart, ook in de tropen, zal airconditioning steeds meer gemeengoed worden.

rationeel 21 maart 2021 09:45

Het idee, dat de bevolking daar een paar dagen of weken per jaar echt afhankelijk van is, klinkt misschien alarmerend, maar het omgekeerde vinden wij heel gewoon: Noord- en West-Europa zijn elke winter wekenlang onleefbaar koud zonder verwarming. Als in de ijsweek van februari 2021 overal de stroom was uitgevallen, waren zonder noodmaatregelen duizenden Nederlanders in hun bed doodgevroren.

het zwaard 21 maart 2021 09:45

Ratio; Schade door afwezigheid op dit forum, weer aan het inlopen.?

rationeel 21 maart 2021 09:45

In de heetste landen moeten halverwege deze eeuw misschien openbare voorzieningen komen voor extreme hittegolven die een paar dagen duren en een paar keer per jaar optreden. Maar het is alarmistische nonsens dat de tropen en bloc en permanent onleefbaar worden zodra de gemiddelde mondiale temperatuurstijging voorbij de 1,5 graad kruipt. Of voorbij de 2 graden. Of voorbij de 3 graden.

rationeel 21 maart 2021 09:47

....Arnout Jaspers is freelance wetenschapsjournalist, gespecialiseerd in 'bèta' en overige onderwerpen waarbij getallen een sleutelrol spelen. www.exponentry.eu...

rationeel 21 maart 2021 10:03

Weer een gezond verstand verhaal, van Arnout Jaspers.

De conclusie zou kunnen zijn, wanneer het zo is dat bepaalde gebieden minder aantrekkelijk zijn om te bewonen, er nu al vast op vooruitgelopen kan worden, door de bevolking aldaar te laten krimpen.

Wat de behuizing betreft, warme landen, die ook arm zijn, hebben prima overleefd zonder airconditoning. Ze bouwden hun krotten...in onze ogen...met hele dikke muren en zonder ramen. Of maakten gebruik van de al aanwezige koele grotten.

In warme landen gaat men niet naakt in de zon liggen, om te verbranden...cq bruin te kleuren...in tegendeel men bedekt zich van top tot teen met een ruim vallend wit gewaad.

Is het nu werkelijk zo dat in westerse ogen, het westerse welzijnsidee samenvalt met dat van die in onze ogen veel te warme landen?
Veel immgranten vinden het hier te koud.

Wij vinden het daar te warm en zij vinden het hier te koud.

Mooi geregeld. Iedereen is aangepast aan de geboorteplek.

rationeel 21 maart 2021 10:13

quote:
het zwaard schreef op 21 maart 2021 09:45:
Ratio; Schade door afwezigheid op dit forum, weer aan het inlopen.?

Ik had verwacht, op grond van het geklaag over mijn productieve aanwezigheid, dat ik nu eens een overvloed aan boeiende beschouwingen tot mij zo kunnen nemen.

Maar dat viel wel erg tegen.

Is jullie kritische dan wel inspirerende geest uitgeput?

Er valt anders nog genoeg aan beschouwingen te leveren voordat we weer vaste grond onder de voeten zullen hebben, ZWAARD:)

Tjonge jonge, wat liet de overheid zich gisteren, weer van zijn meest weerzinwekkende kant zien.

Gelukkig wordt een steeds groter deel van ONZE gemeenschap wakker.

Moedige strijders voor ONZE vrijheid. Wij willen Gezond Verstand en We willen GEEN BBB.

objectief 21 maart 2021 12:45

quote:
rationeel schreef op 21 maart 2021 10:13:
[...]

Gelukkig wordt een steeds groter deel van ONZE gemeenschap wakker.

Moedige strijders voor ONZE vrijheid. Wij willen Gezond Verstand en We willen GEEN BBB.

Ja, gisteren wel een paar honderd op de 17/18 miljoen; hoeveel is dat achter de komma??
En sommige hadden hun strijderspakje al aangetrokken.(schande vlg. de VVD in WNL)

rationeel 21 maart 2021 16:15

quote:
objectief schreef op 21 maart 2021 12:45:
[...]

Ja, gisteren wel een paar honderd op de 17/18 miljoen; hoeveel is dat achter de komma??
En sommige hadden hun strijderspakje al aangetrokken.(schande vlg. de VVD in WNL)

Ga je maar eens lekker inlezen op de nog vrije media, zoals internet hier en daar nog is.

En ga dan maar tellen heveel mensen het waren. En lees de ingezonden mailtjes van sommige miitairen en gezondheidspersoneel.

Van laag tot hoog gaven ze acte de presence:)

rationeel 21 maart 2021 16:30

Rutte is er niet voor Nederland, Nederland is er voor Rutte

Paul Hekkens

www.wyniasweek.nl/

Ik vraag me af: gaat het Mark Rutte om het spel of om de knikkers? Is Rutte zo succesvol omdat hij ergens voor staat, of omdat hij met alle winden meewaait?

rationeel 21 maart 2021 16:32

Mark Rutte heeft niet alleen de verkiezingen gewonnen, maar ook het spelletje dat partijleiders moesten spelen tijdens het Jeugdverkiezingsdebat. Rutte vormde samen met Lilian Marijnissen een team. Ze kregen vragen naar namen uit kinderprogramma’s en dergelijke, vragen waarvan je het antwoord alleen kunt weten als je die kinderprogramma’s wel eens gezien hebt. Het was een beetje een ingewikkeld spel met antwoorden op plakbriefjes aan weerskanten van een ruit tussen de teamspelers Het goede antwoord stond echter maar aan één kant van de ruit. Om kennis te delen en zo tot het goede antwoord te komen moesten de teamleden dus samenwerken.

rationeel 21 maart 2021 16:33

Samenwerken, dat deed Rutte wel. Echter niet zozeer met Marijnissen, maar vooral met het kinderpubliek, de cameramensen, en alle andere aanwezigen buiten beeld in de studio. Hij hield de briefjes waarvan hij vermoedde dat die het goede antwoord bevatten in de lucht en keek vervolgens of er ergens uit de studio bevestiging of ontkenning kwam. Toen hij die methode eenmaal had ontdekt, wist Rutte niet meer van ophouden. Blijkbaar leverde die methode ook een paar keer het goede antwoord op. Team Rutte/Marijnissen won immers. Rutte verbloemde overigens in het geheel niet dat hij de boel had geflest. Wel noemde hij dat flessen heel eufemistisch ‘samenwerken’, en samenwerken was nu net de bedoeling van het spel.

rationeel 21 maart 2021 16:34

Met zijn ruime interpretatie van de regels stal Rutte op dat moment de show. De andere politici die vooral probeerden naar kinderen toe het goede voorbeeld te geven kwamen in het licht van Rutte braaf maar saai over. Op zich ben ik geneigd te denken: ach, het is maar een spelletje, een geintje. Ik zou aan het optreden van Rutte dan ook weinig belang hechten, als ik er geen patroon in zou zien: Ruttes gedrag tijdens het quizje kwam verdacht sterk overeen met zijn optreden als minister-president in de Tweede Kamer.

rationeel 21 maart 2021 16:35

Voor de lol van Rutte

Allereerst is er de lol die hij tijdens het quizje beleefde, een lol die samengaat met zijn open communicatie naar alles en iedereen, een lol ook die voortkomt uit het openlijk ruim interpreteren van de spelregels. Daarbij komt dat zijn ruime uitleg van samenwerken moreel nog niet zo gemakkelijk te ontmaskeren is. Als samenwerken aanbevelingswaardig is, waarom die samenwerking dan beperken tot alleen Marijnissen? Dan stel je toch kunstmatig grenzen aan iets wat intrinsiek goed is.

rationeel 21 maart 2021 16:36

Ik vertel geen geheim als ik zeg dat Rutte vooral het politieke spel heel erg leuk vindt. Hij geniet ook erg van alle aandacht die hem in zijn rol als minister-president ten deel valt. Daarbij beleeft Rutte er plezier aan het spel op scherp te zetten. Zelfs als de verwijten van vergeetachtigheid, verdraaien of zelfs leugenachtigheid hem om de oren vliegen, probeert hij toch nog met zijn verhaal weg te komen. Dan is Rutte op zijn best. Dan zie je hem glunderen. Maar we zijn er toch niet voor de lol van Rutte?

rationeel 21 maart 2021 16:37

De eenvoud van drogredenen

In hun bestrijding van het zogeheten sofisme schreven zowel Plato als Aristoteles over drogredenen. Een drogreden is een onjuiste argumentatie. Soms worden drogredenen per ongeluk gebruikt, maar vaak ook opzettelijk in een poging de ander te overtuigen. In de politiek komt dat vaak voor. Het is dus niet raar of vergezocht te veronderstellen dat Rutte gebruik maakt van drogredenen. Daarmee praat ik drogredenen echter niet goed. Mensen die drogredenen gebruiken, bedriegen of misleiden in feite. Ze proberen te manipuleren. Hoewel je als toehoorder aanvoelt dat er iets niet klopt, weet je niet precies wat dat is. Dat effect ontstond al toen Rutte tijdens het quizje de spelregels aan zijn laars lapte en dat kwalificeerde als samenwerken.

rationeel 21 maart 2021 16:38

Hoewel Rutte zeker niet de enige politicus is die gebruik maakt van drogredenen, is hij in mijn ogen toch wel een bijzonder geval. Hij is namelijk dermate goed in het toepassen van drogredenen dat zelfs collega-politici moeite hebben hem adequaat te ontmaskeren. Ik zou denken: laat eens een in drogredenen gespecialiseerd filosoof kijken naar Ruttes uitspraken, maar dat gebeurt niet. Ook politieke journalisten wijzen maar zelden op argumentatiefouten in het betoog van de premier. Wellicht vinden ze dat niet hun taak. Het valt ook niet mee om drogredenen consequent op te sporen. Zelfs als dat lukt, betekent dat nog niet dat de drogreden aan kracht heeft ingeboet. In zijn eenvoud is een drogreden namelijk aannemelijker dan een veel ingewikkelder, abstraherende weerlegging.

39.242 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1370 1371 1372 1373 1374 1375 1376 1377 1378 1379 1380 ... 1959 1960 1961 1962 1963 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 937,58 -1,00 -0,11% 21 feb


Germany40^	22.179,70	-0,60%
BEL 20	4.405,39	+0,82%
Europe50^	5.441,66	-0,61%
US30^	43.424,20	0,00%
Nasd100^	21.616,30	0,00%
US500^	6.014,32	0,00%
Japan225^	38.152,90	0,00%
Gold spot	2.935,70	0,00%
EUR/USD	1,0460	-0,36%
WTI	70,19	0,00%