Beursonline.nl

rationeel 11 maart 2021 13:54

0

In een interview met Het Parool slaat GroenLinkswethouder Van Doorninck terug. Ze voelt zich in de steek gelaten door het kabinet. De windmolenplannen komen voort uit de Regionale Energie Strategie en het Klimaatakkoord dat het kabinet in 2019 sloot. Een door het kabinet beloofde voorlichtingscampagne over de noodzaak meer windmolens te bouwen op land is er nooit gekomen, zegt Van Doorninck. “Ik voel me in de kou gezet als de premier zegt dat wij voor de troepen uitlopen. Wij voeren zijn Klimaatakkoord uit, zonder de ruggensteun die vanuit Den Haag was beloofd.”

rationeel 11 maart 2021 13:56

0

Windenergie

De zoektocht naar windmolenlocaties in 7 gebieden is een stuk verkleind

KAART

rationeel 11 maart 2021 14:12

1

Een al overbewoond gebied, waar voor wat recreatie, een beetje dicht bij huis al nauwelijks plaats is, wordt opgeofferd aan een tot mislukken gedoemde schijnoplossing voor een niet bestaande noodzaak.

En hoe zijn de plannen niet strijdig met het streven de bevolking dichtbij huis ontspanning te laten zoeken ipv met zijn allen de auto in op weg naar elders, waar misschien nog een beetje plaats is?

Elders lijkt echter ook al onmogelijk, dat hebben we kunnen waarnemen toen er een beetje sneeuw was gevallen en de wegen al afgezet moesten worden, omdat er GEEN PLAATS was voor
mensen van ELDERS.

Dat deze groenlinkse mevrouw zich genomen voelt door RUTTE, die weer eens een afspraak NIET nakomt, dat deelt zij met een groot deel van de bevolking.

Tijd om eens zelfstandig na te denken over allerlei plannetjes en uitspraken. Wel zo verstandig.

Net als het luisteren naar de bewoners.

[verwijderd] 11 maart 2021 17:50

0

Bouw van een windmolen die onderdeel is van het inmiddels gerealiseerde windmolenpark De Veenwieken, nabij de N36 tussen Ommen en Dedemsvaart. © Foto Freddy Schinkel

‘Windboete’ voor provincie: Overijssel moet meer schone energie leveren.

ZWOLLE – De provincie Overijssel krijgt een ‘windboete’. Er was met het Rijk afgesproken dat er eind 2020 85,5 megawatt aan windturbines in de provincie zou staan, maar dat was slechts 66,9 MW. Het verschil van 18,6 MW wordt nu door het Rijk verdubbeld en moet voor 2023 gerealiseerd zijn.

Leo van Raaij 10-03-21, 14:53
Er staan nu 27 windmolens in Overijssel, niet één in Twente overigens. Dat zijn er minder dan door Overijssel was beloofd. Althans, ze wekken te weinig energie op. Dit in tegenstelling tot wat de provincie in december beweerde, namelijk dat de doelstelling van 85,5 MW was gehaald.

josti5 11 maart 2021 18:06

0

quote:
haas schreef op 11 maart 2021 17:50:
Bouw van een windmolen die onderdeel is van het inmiddels gerealiseerde windmolenpark De Veenwieken, nabij de N36 tussen Ommen en Dedemsvaart. © Foto Freddy Schinkel

‘Windboete’ voor provincie: Overijssel moet meer schone energie leveren.

ZWOLLE – De provincie Overijssel krijgt een ‘windboete’. Er was met het Rijk afgesproken dat er eind 2020 85,5 megawatt aan windturbines in de provincie zou staan, maar dat was slechts 66,9 MW. Het verschil van 18,6 MW wordt nu door het Rijk verdubbeld en moet voor 2023 gerealiseerd zijn.

Leo van Raaij 10-03-21, 14:53
Er staan nu 27 windmolens in Overijssel, niet één in Twente overigens. Dat zijn er minder dan door Overijssel was beloofd. Althans, ze wekken te weinig energie op. Dit in tegenstelling tot wat de provincie in december beweerde, namelijk dat de doelstelling van 85,5 MW was gehaald.

Wát een bureaucratisch geleuter.
Wie schuilt er achter 'het Rijk'?

rationeel 11 maart 2021 21:47

0

Biomassa is het Waterloo van GL

RONALD PLASTERK

www.telegraaf.nl/watuzegt/2137994546/...

’Help ons de kranten te halen.’ Met die leuze haalt GL onder haar leden geld op voor de zieltogende campagne, voor een stuk in de krant over klimaat. Bij dezen mijn hulp. GL, een fusie van de Communistische Partij Nederland, de Pacifistisch-Socialistische Partij en de Politieke Partij Radikalen, heeft nooit deelgenomen aan een regering. Wel bestuurt de partij enkele steden. De partij heeft op landelijk niveau nooit verantwoordelijkheid hoeven afleggen voor bestuurlijke keuzes en is dat niet gewend.

rationeel 11 maart 2021 21:48

0

In een Nieuwsuur-interview afgelopen maandag 8 maart werd de leider Jesse Klaver aangesproken over GL-wethouders die biomassacentrales bouwen. Jeroen Wollaars wees erop dat er inmiddels tweehonderd centrales zijn waar massaal bomen worden verbrand. Iedereen kan bedenken dat, als je CO2-uitstoot wilt beperken, je geen bossen moet kappen en verbranden, maar voor wie het zelf niet bedenkt zijn er adviezen van Milieudefensie en nog veel meer instanties die het geduldig uitleggen.

rationeel 11 maart 2021 21:49

0

In theorie zouden de bomen die je kapt en verbrandt weer kunnen aangroeien, maar als je werkelijk op grote schaal een alternatief zoekt voor het verbranden van steenkool (fossiele bomen) dan span je het paard achter de wagen door over te gaan op nieuwe bomen, want die leveren minder energie met meer uitstoot van CO2 en meer andere vervuiling dan steenkool.

rationeel 11 maart 2021 21:50

0

Zon en wind

Nu moeten we recht doen aan de geschiedenis. Het is niet GL dat de biomassa heeft bedacht. Aan de zogenaamde Klimaattafels is een plan gemaakt om over te gaan op klimaatneutrale energie. Zon en wind halen het vermogen niet, en hebben bovendien het probleem van intermittency: wanneer het ’s avonds windstil is, valt de stroom uit. Dus is op slinkse wijze aan die Klimaattafels het verbranden van biomassa aan de plannen toegevoegd. Dat leek ook heel even goed te gaan; van de groene energie die op dit moment wordt geproduceerd, bestaat inmiddels tweederde uit biomassa, en daar werd door de voorstanders van het Klimaatakkoord enthousiast over gesproken.

rationeel 11 maart 2021 21:51

0

Een film van Michael Moore (Planet of the Humans), plus een paar documentaires met beelden van de ravage in de bossen in Oost-Europa, maakten dat iedereen ervan doordrongen is dat we zo snel mogelijk moeten stoppen met het verbranden van bossen. Er was en is niets groens of duurzaams of CO2-vriendelijks aan biomassa.

rationeel 11 maart 2021 21:52

0

Verantwoordelijk

Maar nu komt het. GL – nooit ergens landelijk verantwoordelijk voor geweest en altijd makkelijk praten gehad – levert wethouders van grote steden. Het is een GL-wethouder van Amsterdam die op dit moment de grootste biomassacentrale van het land wil laten bouwen in Diemen. Eigendom van het Zweedse Vattenfall. Met die plannen zou GL kunnen stoppen; dan doe je als GL-wethouder ook een keer iets voor het milieu, voor de omwonenden en voor de planeet.

rationeel 11 maart 2021 21:53

0

Daarop aangesproken door Nieuwsuur viel Jesse Klaver geheel stil. Het was een confronterend televisiemoment toen een voormalig lid van GL, Fenna Swart – die uit de partij is gestapt omdat ze het niet eens is met biomassacentrales – Klaver direct aansprak. Klaver herhaalde dat GL tegen biomassa is en probeerde zich er uit te kletsen. Met graagte nam hij van de interviewer over dat het oorspronkelijke idee voor biomassa niet van GL kwam maar van de VVD en de PvdA: „Ik ben vooral blij dat je vertelt waar het allemaal is begonnen”, zei Klaver.

rationeel 11 maart 2021 21:53

0

Dat is klein. Alsof GL er niet verantwoordelijk voor is dat die centrales jarenlang als groene energie aan de man zijn gebracht. De volle verantwoordelijkheid ligt bij een paar groene milieufantasten en bij bedrijven die er een leuke cent aan hebben verdiend.

rationeel 11 maart 2021 21:55

0

Onder druk

Klaver zegt onder druk van het interview: „We moeten er absoluut mee stoppen.” Maar het Kamerlid van GL dat de biomassa in zijn portefeuille heeft, Tom van der Lee, zegt helemaal niet dat er met biomassa gestopt moet worden; die zegt in dezelfde uitzending: „Alleen maar zeggen ’ik wil het niet’ is geen houdbaar standpunt.”

rationeel 11 maart 2021 21:55

0

Op de cruciale vraag: waar halen we in de toekomst onze energie vandaan, heeft GL geen antwoord. Kernenergie is voor GL wat abortus is voor de SGP: een geloofsartikel. De GL-inwoners van IJburg willen geen torenhoge windmolens voor de deur, en de zon schijnt wel voor iedereen, maar niet dag en nacht.

rationeel 11 maart 2021 21:56

0

Je zou nog kunnen pleiten voor zero-footprint, iedereen arm, maar dat is de partijlijn ook niet. Dan ben je inderdaad door alle opties heen. Voor een andere politieke partij zou dat ook ongemak opleveren, maar nu juist voor een partij die het woord ’groen’ in de naam voert is het einde verhaal. Biomassa is het Waterloo van GL.

Ronald Engels 11 maart 2021 23:53

1

11 maart 2021 23:49, IEX-Forum Jilles van Den Breukel.

auteur info
[quote alias=Hierdiepoen id=13278308 date=202103111344]
[...]Ik vrees dat u slecht geïnformeerd bent. De wetenschap is nochtans niet moeilijk en zelfs voor niet wetenschappelijk gevormden met gemiddelde intelligentie goed te begrijpen.

In volgende video legt een gewaardeerd wetenschapper (Richard Alley heeft indrukwekkende credentials) het op eenvoudige wijze uit (het kost wel 24 minuten van uw ontegensprekelijk kostbare tijd).

www.youtube.com/watch?v=ujkcTZZlikg&a...

=======================

Hierdiepoen,

- Sinds 8 jaar sinds mijn initiele pensionering heb ik vele honderden/duizenden zogenoemde wetenschappelijke publicaties, thesis, boeken, video`s, enzv. bestudeerd en o.a. de wetenschappelijke Cosmic Rays Cloud Seeding publicaties van de Professoren Herik en Jacob Svensmark en collegas, Kopenhagen, en b.v. de korte en lange termijn effecten van de Milankovitch Cycles, enzv., enzv., enzv.!

- Als praktisch zeer ervaren Chemisch Technoloog hebben de zogenoemde korte industriele CO2 klimaat opwarming`s publicaties van wetenschappers en vele niet wetenschappers sinds de jaren 1970 mijn nieuwsgierigheid opgewekt en in zekere zin ook mijn boosheid over het Bedrog, Manipulatie en Indoctrinatie van o.a. IPCC - enzv., enkele zelfbenoemde zogenaamde wetenschappers, ondersteunt door de na-appende Media zonder enige studie en kennis en ondersteunt door groepen protesterende gemanipuleerde en geindoctrineerde (door Politici en Marketeers!) kinderen! Zeer kwalijke zaak!

Notes:
- Er was een periode van zeer sterke Planeet Aarde opwarming, periode 1930 - 1965, "waarvan de officiele gemeten warmere temperatuur data met meer als 0.15 graden Celcius zijn verlaagd/aangepast door o.a. IPCC, NASA, ook KNMI, Prof. Hansen, enzv."!

- Er was voor 1979 ook één periode ruwweg 1960-1979, waarin vele wetenschappers en vele Media zeer ongerust waren over één nieuwe komende ijstijd tegen de jaren 1990-2000, de Media/Kranten stonden er toen vol van met zeer vele publicaties, zie o.a. de Youtube Videos van Tony Heller.

- Dit heeft de hetze tegen het zogenoemde CO2 gifgas slechts enorm doen toenemen en de werkelijkheid van het enorme belang van meer noodzakelijk waardevol CO2-gas (plus 180 ppmV. CO2 is absolute minimum!) in onze atmosfeer voor het overleven van alle leven op Planeet Aarde, sterk doen ondermijnen.

Ik wil graag de volgende opmerkingen maken:
- CO2 moleculen zijn 53 % zwaarder als lucht, en meer als 2.8X zo zwaar als waterdamp (worden aerosol ijskristallen in onze troposfeer, op 4 à 8 km) en meer als 2.8X zo zwaar als methaan moleculen en meer als 2.8X zo zwaar als N2O moleculen en verder zijn er nog CFC`s en ander marginale gassen aanwezig als Broeikasgas in onze atmosfeer.

- Boven 3.000 meter en hoger zijn dus minder en minder CO2 moleculen aanwezig in onze troposfeer, dit in verhouding tot lucht (N2 en O2) en methaan (CH4) moleculen, dit is zeer duidelijk waar te nemen via de boomgrenzen in de bergen op max. ~3.000 meter, ook O2 zuurstof moleculen nemen sterk af in de hogere troposfeer boven 4.500 meter.

- Waterdamp is het "ondanks aerosol ijskristallen vorming tussen 4 à 8 km hoogte" het allerbelangrijkste broeikasgas, dat verantwoordelijk is voor ~95 % van het broeikasgas effect van Planeet Aarde.

- Menselijk en Industrieel geproduceerd CO2-gas is slechts marginaal voor 0.28 % verantwoordelijk voor het broeikasgas effect van Planeet Aarde. Zeker "als zogenoemde wetenschappers" totaal geen rekening houden met waterdamp als voornaamste broeikasgas (~ 95 %)!
En helaas in al hun studies zijn zogenoemde wetenschappers niet in staat waterdamp als broeikasgas mee te nemen, deze worden gemakshalve over het hoofd gezien en niet meegenomen in al deze zogenoemde wetenschappelijke studies/publicaties!

- Al deze zogenoemde publicaties zijn dus gebaseerd op zeer incomplete studies en hebben dus geen enkele waarde en vergroten de IMPACT van menselijke CO2-gas productie met één factor 20X in al deze incomplete studies!

- Dus met zekerheid gaan alle pogingen om via minder/zero menselijk CO2-gas uitstoot de normale gemiddelde temperatuur van heel Planeet Aarde te laten dalen en of stabiliseren geen enkel effect hebben!!!!!

- In alle oprechtheid het CO2-gas in onze lagere troposfeer zal met zekerheid nog doorstijgen naar wellicht 500 ppmV. of meer en volgens mijn studies gaan de gemiddeld normale temperaturen van Planeet Aarde de komende 35 jaar dalen met minus -0.8 graden celcius en de komende 200 jaar met minus -1.2 graden celcius (oorzaak onze minder actieve ZON 200-jarige cyclus sinds 2016, enzv.) en de komende 40.000 jaar dalen de gemiddeld normale temperaturen van Planeet Aarde in alle Winters met ongeveer minus -8 à -12 graden celcius, dit conform de Milankovitch Cycli en gaat Planeet Aarde klimaat gewoon terug naar Glaciale tijden en gaan alle Oceanen niveaus sterk dalen met vele tientallen meters, wie dan leeft, wie dan zorgt!

- Ik heb natuurlijk Uw opmerkingen en van vele andere wetenschappers vaak gelezen en bestudeerd over de radiatie van zonlicht in alle richtingen (aarde/ruimte) van CO2 moleculen in een nauw beperkt infrarood spectrum;
- In verband hiermede wil ik U de volgende studie/publicatie van Professor Nahle-University of Nuevo Leon, Mexico, niet onthouden: "CO2 molecules retain heat for less than 0.0001 of a second and consequently carbon dioxides molecules have ZERO effect on Planet`s Earth Climate Change".

- In his study he mentioned the serious consequences to the credibility of the AGW hypotheses because carbon dioxide can not emit back-radiation, that the surface would be able to absorb, i.e. the energy density of Quantum Waves by carbon dioxide would be neglible!

- Professor Nasif Nahle discovered that the "mean free path" for a Quantum Wave to pass through the atmosphere before colliding with a CO2 molecule is about 33 meters and such a wide gap between molecular collisions hardly conjures-up the image of CO2 molecules functioning like a Blanket!

- Simply said about atmospheric CO2 concentrations, whether it be 300 ppmV. CO2 or 410 ppmV. CO2, effectively does not matter, the time-lapse differential would be totally immaterial for either CO2 concentration in our atmosphere.

- Als laatste informatie, zelfs op 2 meter boven Ocean-water niveau en 2 meter boven Land niveau zijn in onze lage atmosfeer op 10.000 moleculen lucht/enzv. slechts 4 moleculen CO2 aanwezig per volume eenheid.

- P.S. het wordt de hoogste tijd om te stoppen met de groene/politieke CO2 hysterie, echter ik ben 100 % voor energie besparing en 100 % voor vervuiling beperking tot maximaal mogelijk en ik ben 100 % voor de Circulaire Carbon (CO2) Recycling/Reuse/Remove/Reconversion Economie, via b.v. Molten Carbonate Fuel Cells van FuelCell Energy Inc. en R&D van Exxon Mobil, dat is de toekomst van 80 % meer electriciteit productie via CO2 afvang van iedere schone fossiele Krachtcentrale wereldwijd en dit is tevens de toekomst van schone synthetische chemicalien/enzv. producties uit afgevangen rookgassen CO2+H2O+H2, b.v. productie synthetische Kerosine!

- Shell, Exxon Mobil en Total zijn hier logischerwijze mee bezig, dit is de toekomst, dit gaat gebeuren binnen nu en 5 à 10 jaar, denk ik!

M.v.g. Ronald, Hulst.

[verwijderd] 12 maart 2021 00:18

0

quote:
Ronald Engels schreef op 11 maart 2021 23:53:
- Ik heb natuurlijk Uw opmerkingen en van vele andere wetenschappers vaak gelezen en bestudeerd over de radiatie van zonlicht in alle richtingen (aarde/ruimte) van CO2 moleculen in een nauw beperkt infrarood spectrum;
- In verband hiermede wil ik U de volgende studie/publicatie van Professor Nahle-University of Nuevo Leon, Mexico, niet onthouden: "CO2 molecules retain heat for less than 0.0001 of a second and consequently carbon dioxides molecules have ZERO effect on Planet`s Earth Climate Change".

- Professor Nasif Nahle discovered that the "mean free path" for a Quantum Wave to pass through the atmosphere before colliding with a CO2 molecule is about 33 meters and such a wide gap between molecular collisions hardly conjures-up the image of CO2 molecules functioning like a Blanket!

Ronald, je schrijft hier onzin.

de interactietijd van IR verstrooiïng aan CO2 speelt helemaal geen rol. Het gaat alleen om de cross sectie (die men inderdaad ook kan uitdrukken in vrije weglengte) en om de hoekverdeling.
het is onzin om te beweren dat 33m (volgens mij is het een stuk korter, maar dat speelt geen rol) zo lang is dat het effect verwaarloosbaar is.

Waar het om gaat is dat IR warmtestraling die het aardoppervlak verlaat duizenden malen van richting verandert voor het de dampkring kan verlaten. Het verliest totaal zijn oriëntatie (de atmosfeer is voor deze golflengtes vele malen dichter dan mist voor zichtbaar licht) en het is zeer waarschijnlijk dat het weer door de aarde wordt geabsorbeerd. De atmosfeer werkt dus wel degelijk als deken. Overigens gaat het helemaal niet primair om opwarming van de atmosfeer maar om een verstoring van de balans tussen inkomende straling van het zonlicht en uitgaande infra-rood straling. Dit verhoogt vooral de temperatuur van de oceanen en daarmee de luchttemperatuur.

Ronald Engels 12 maart 2021 02:25

0

[quote alias=gokker id=13280288 date=202103120018]
[...]

Ronald, je schrijft hier onzin.

de interactietijd van IR verstrooiïng aan CO2 speelt helemaal geen rol. Het gaat alleen om de cross sectie (die men inderdaad ook kan uitdrukken in vrije weglengte) en om de hoekverdeling.
het is onzin om te beweren dat 33m (volgens mij is het een stuk korter, maar dat speelt geen rol) zo lang is dat het effect verwaarloosbaar is.

Waar het om gaat is dat IR warmtestraling die het aardoppervlak verlaat duizenden malen van richting verandert voor het de dampkring kan verlaten. Het verliest totaal zijn oriëntatie (de atmosfeer is voor deze golflengtes vele malen dichter dan mist voor zichtbaar licht) en het is zeer waarschijnlijk dat het weer door de aarde wordt geabsorbeerd. De atmosfeer werkt dus wel degelijk als deken. Overigens gaat het helemaal niet primair om opwarming van de atmosfeer maar om een verstoring van de balans tussen inkomende straling van het zonlicht en uitgaande infra-rood straling. Dit verhoogt vooral de temperatuur van de oceanen en daarmee de luchttemperatuur.
==========================

gokker,

Ik begrijp zeer goed, wat je zegt en je klinkt inderdaad logisch, ben echter geen Fysicus, heb slechts Gezond Verstand met veel Chemisch Technologische kennis.

Echter ik denk nog steeds, dat de huidige noodzakelijke CO2 stijging in onze atmosfeer naar op dit moment 410 ppmV. CO2 te laag is en nu op dit moment slechts één zeer marginaal effect op de oppervlaktewateren temperatuur opwarming van onze oceanen en dus de opwarming van onze planeet Aarde heeft.

Mocht de CO2 concentratie in onze atmosfeer door stijgen naar b.v. 2.000 à 3.000 ppmV. CO2 door menselijk handelen en of de natuur, b.v. Vulkanen, dan zal met enige zekerheid onze oceanen en ook onze planeet verder kunnen opwarmen met dan wellicht één rampzalige 3 à 4 graden Celcius van gemiddeld normaal periode 1979-2020, wat wellicht dan een onleefbare situatie wordt voor Planeet Aarde.

Ik zie dit op korte termijn van enkele eeuwen niet gebeuren???

Ik ben echter ook van mening, dat wij als mensheid op de korte termijn de CO2 concentratie wellicht zullen doen stijgen tot 500 à 600 ppmV. CO2 met wellicht daardoor een additionele +0.3 graden Celcius temperatuur stijging van gemiddeld normaal, (theorie Prof. Lindzen!), echter ik hoop en ben er van overtuigd dat wij in de toekomst door de Circulaire Carbon CO2 Economie, waardevol CO2 hergebruiken zoals bovenstaand beschreven, en dat de CO2 uitstoot dan wellicht gaat stabiliseren en wellicht zelfs zal dalen en verder dat onze Planeet Aarde temperatuur de komende jaren/eeuwen door minder Zonne-Activiteit en meer Cosmic Rays Cloud Seeding en door de Milankovitch Cycles eerder zal dalen als verder stijgen.

12.000 à 8.000 jaar geleden was het planeet Aarde warmte hoogtepunt conform de Eccentricity Cycle van de huidige laatste Milankovitch Cycles en we zijn nu reeds 12.000 à 8.000 jaar afkoelend onderweg naar de volgende Glaciale Periode, die volgens wetenschappers over 700 à 1400 jaar zal beginnen???

Ik zie de situatie en de discussies zoals die nu beginnen plaats te vinden wereldwijd over de "Circulaire Carbon CO2 Economie, waardevol CO2 gas hergebruiken", als zeer positief en als de oplossing van onze toekomstige noodzakelijke elektriciteit capaciteits-groei en synthetische chemicalien produkties, enzv.

Ik zie de oplossing nog steeds niet in meer windmolens en meer zonnepanelen, ondanks dat ik daar o.a. ook in belegt ben.

Ik zie windmolens, zonnepanelen, opslag-batterijen als een enorme verarming van onze leefomgeving en als één enorme milieuvervuiling en als enorm grondstoffen misbruik!

M.v.g. Ronald

New dawn 12 maart 2021 10:20

1

Mijn persoonlijke mening wat betreft het broeikasgas waterdamp is dat het gecontroleerd wordt door de aarde, en in balans blijft.

Wanneer door wat voor een oorzaak dan ook de temperatuur stijgt, zal er meer waterdamp ontstaan. Maar deze damp zal door winden over de aarde worden verspreid en in koelere streken komen, Daar zal het condenseren en weer water of andere neerslag vormen. Op de aarde stroomt het via waterwegen naar de zee.

Er is balans in de waterhuishouding. Maar door de globale temperatuurstijging onstaat er wel meer waterdamp die kan condenseren. Het gevolg is meer neerslag.

Er onstaat niet meer waterdamp per saldo in de atmosfeer en zal in de buurt van de 60% blijven.

AEX 937,58 -1,00 -0,11% 21 feb


Germany40^	22.179,70	-0,60%
BEL 20	4.405,39	+0,82%
Europe50^	5.441,66	-0,61%
US30^	43.424,20	0,00%
Nasd100^	21.616,30	0,00%
US500^	6.014,32	0,00%
Japan225^	38.152,90	0,00%
Gold spot	2.935,70	0,00%
EUR/USD	1,0460	0,00%
WTI	70,19	0,00%

HEIJMANS KON	+13,94%
Brunel	+7,40%
TomTom	+3,22%
JDE PEET'S	+2,84%
BESI	+2,31%

EBUSCO HOLDING	-5,03%
THEON INTERNAT	-2,07%
CM.COM	-1,85%
Arcadis	-1,83%
NN Group	-1,82%

Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Markt vandaag

Aandelenadviezen van IEX.nl

Stijgers

Dalers

Nieuws Forum meer