Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

rationeel schreef op 4 december 2017 19:03:

Belasting op vermogen: Elsevier:

Wat zeggen al die idioten nu die op de VVD hebben gestemd, opdat de fictieve rendements heffing zou verdwijnen.

gert-jan:

Wederom is iedereen weer belazerd door Rutte cs.....
Wanneer worden die VVD stemmers eindelijk eens volwassen en nemen ze de praatjes van de VVD bedriegers zoals ze echt zijn, namelijk pure LEUGENS waar ze tijdens de verkiezings campagne voor de zoveelst keer zijn ingestonken...

Bulten:

Grappig... Afschaffen van de Wet Hillen (aflosboete) kan heel snel geregeld worden en is fiscaal best complex. De HRA versneld naar de eerste schijf blijkt ook technisch snel haalbaar. Maar het werkelijke rendement belasten, waar wij zelf de aangifte invullen (dus niet de overheid, maar de belastingbetaler krijgt er administratieve lasten bij), dat is allemaal "niet uitvoerbaar".
En we doen niets, we stemmen dezelfde clubs de kamer weer in. Dus niet zeuren mensen, gewoon accepteren wat we met z'n allen blijkbaar willen. Of volgende keer voor de verandering eens op de inhoud stemmen.

quote:

Struin schreef op 4 december 2017 21:28:

[...]

Een onwijs klote kabinet is het en rutte met zijn neplach voorop, de grootste joker die we gehad hebben.

quote:

rationeel schreef op 4 december 2017 19:03:

Belasting op vermogen: Elsevier:

Wat zeggen al die idioten nu die op de VVD hebben gestemd, opdat de fictieve rendements heffing zou verdwijnen.

gert-jan:

Wederom is iedereen weer belazerd door Rutte cs.....
Wanneer worden die VVD stemmers eindelijk eens volwassen en nemen ze de praatjes van de VVD bedriegers zoals ze echt zijn, namelijk pure LEUGENS waar ze tijdens de verkiezings campagne voor de zoveelst keer zijn ingestonken...

Bulten:

Grappig... Afschaffen van de Wet Hillen (aflosboete) kan heel snel geregeld worden en is fiscaal best complex. De HRA versneld naar de eerste schijf blijkt ook technisch snel haalbaar. Maar het werkelijke rendement belasten, waar wij zelf de aangifte invullen (dus niet de overheid, maar de belastingbetaler krijgt er administratieve lasten bij), dat is allemaal "niet uitvoerbaar".
En we doen niets, we stemmen dezelfde clubs de kamer weer in. Dus niet zeuren mensen, gewoon accepteren wat we met z'n allen blijkbaar willen. Of volgende keer voor de verandering eens op de inhoud stemmen.

quote:

ffff schreef op 4 december 2017 12:57:

Rationeel,
Mijn woede niet waard?????? Wat is dit forum toch een heerlijk forum!

Jij, Peter, méér dan één miljoen per jaar.
En jij, beste WA, Maxima en Beatrix: Ach kom, jullie niks. Jullie doen toch zo je best. Jullie zijn toch zulke fantastische vertegenwoordigers van de BV Nederland.
Jullie mogen het, net als Peter, ook op zak houden.

Klasse-justitie, bevoorrechte kasten.... Waar dat toe kan leiden heb ik vrijdag al uitvoerig uitgelegd.
Maar geef het volk zijn wekelijkse portie glamour, wuiven, mooie kleren en goede doelen..... en het volk reageert niet, want zoals terecht in de KK opgemerkt: 99 procent heeft er totaal geen last van of maar weinig last van.
Peter

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 5 december 2017 04:06:

[...]

Onze koning is ons staatshoofd. Ons koningshuis vertegenwoordigt de geschiedenis van een behoorlijk liberaal en eigenzinnig landje. Ja, die representatie mag wat kosten. Een president kost ook geld.
Ik sprak een paar jaar geleden even met koningin Maxima, die eer had ik. Wil je weten wat ik vooral vond? Een vrouw in topconditie. Een atlete, naast haar kennis van zaken en inlezen op het onderwerp van die dag. Nog steeds heeft zij een fysiek zware baan, naast haar taak als moeder van 3 kinderen.

quote:

@realjohnnywalker schreef op 5 december 2017 07:51:

[...]

ook zo'n gotspe. de zgn. zware baan/last van het koningshuis.
een gewone baan en een gezin opvoeden zonder alle faciliteiten,bediendes.koks,vakanties, reizen etc dat is honderd keer zwaarder.
belachelijk dat een koningshuis anno 2017 nog op zo'n voetstuk staat een ridicuul sprookje in stand gehouden door honderden miljoenen en de rvd van ons belastinggeld .

quote:

Señor Acero schreef op 5 december 2017 11:27:

[...]Denk nou ns ff door
en hou op met die krenterigheid.
Nederland heeft iets unieke met die Alex en Max
Dit koningskoppel is goud waard. Enig idee hoeveel deuren open gaan voor die 2 ?

quote:

ffff schreef op 1 december 2017 15:56:

Toch best een leerzaam draadje zo nu en dan.......

Blijkbaar niet meer zo intensief gelezen, want sinds mijn posting gistermiddag over de " Kaste Maatschappij " in Nederland en de daaruit voortvloeiende speciale behandeling inzake belastingen en erfenissen voor de top van die kaste, schrijft Rationeel:

Leg je er nu maar bij neer , Peter: Je hebt burgers en leden van het Koninklijk Huis en voor die twee groeperingen gelden ANDERE regels.

Nu heb ik in de praktijk allang gemerkt dat het geen hot item in Nederland is, maar, echt waar, mijn bek viel open toen ik het las.

Ik dacht nu juist dat we na de Amerikaanse Grondwet, na de Franse revolutie, na het instellen van het communisme, het over één zaak met elkaar eens waren: We zijn allemaal gelijk voor de wet.

Dus mooi niet volgens Rationeel...... en Peter is weer de enige die zich daar enorm over verbaast.

Nu heb ik al heel vaak geschreven dat GESCHIEDENIS een ontzettend goede leermeester is en ik zou al die mensen die vinden dat je toch bevoorrechte kasten hebt en gewonen burgers eens even heel goed moeten stilstaan bij:

1 Het lopt van de adel en geestelijkheid bij het binnentrekken van de Franse, Napoleontiche legers in Nederland in 1795....

2 Wat het lot van Lodewijk de Zestiende en zijn Marie- Antoinette was omstreeks 1790.....

3. Wat het lot van de laatste KEIZER in China was, zo'n kleine eeuw geleden.

4. Wat het lot van de Turkse sultan was in 1918.

5. Wat het lot van de Duitse Keizer was in 1918?

Wat het lot van de Habsburgers was in 1918

6 Wat het lot van koninklijke dynastieën was I..... daar gaan we: Frankrijk, Italië, Griekenland, Polen, Bulgarije.

7 De shah van Perzië, keizer over een duizend jarig rijk

8 De diverse keizers in..... Afrika....

Denk nog maar eens goed na, Rationeel en om heel dicht bij huis te eindigen: Bij de " koningskwestie" in België omstreeks 1950 vielen er doden, moest Leopold aftreden en werd vevangen door zijn pepjonge zoon Boudewijn, die WEL in Wallonië een stemmeerderheid haalde maa NIET in Vlaanderen.

GESCHIEDENISLES: Al ben je sultan, keizer, koning van de allergrootste en welvarende landen: Je blijft uiteindelijk maar een mens van vlees en bloed en je stelt beslist NIETS meer voor dan een ander.

Laat ik nu hopen, dat Rationeel uit deze geschiedenislessen ook iets leert.

Of vrij vertaald: Peter zegt altijd: Wat ZIJ kunnen, kan ik ook......

Peter

quote:

Señor Acero schreef op 5 december 2017 11:27:

[...]

Denk nou ns ff door
en hou op met die krenterigheid.
Nederland heeft iets unieke met die Alex en Max

Dit koningskoppel is goud waard. Enig idee hoeveel deuren open gaan voor die 2 ?

quote:

@realjohnnywalker schreef op 5 december 2017 12:20:

[...]zo zie je dat door honderden miljoenen in een ridicuul sprookje te investeren er legio zijn die het sprookje geloven en vinden dat een gepromoot koningskoppel uniek zijn en ook nog zgn hun geld dubbel en dwars waard.
straks worden ze nog heilig verklaart.
wat een onzin.

quote:

terrible jones schreef op 5 december 2017 10:31:

De persoonlijke sociale zekerheidsbijdrage bedraagt 13,07 procent van het brutoloon. Belgen betalen het grootste deel van hun ziektekosten dus al voor ontvangst van hun nettoloon, waar Nederlanders daarna nog eens met de kosten voor de basisverzekering worden geconfronteerd.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 5 december 2017 12:32:

[...]
Zonder tradities heeft een volk geen eigen identiteit; ons koningshuis is daarom van levensbelang voor Nederland.
Het maakt niet uit hoeveel het kost; een president zoals Trump kost vele honderden miljoenen meer.