Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Tweede kamer verkiezingen 2017

19.154 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 954 955 956 957 958 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

Brievenbus schreef op 12 september 2016 18:10:

[...]

Plof nou toch!
Heb je jezelf wel 's verdiept in het aantal uren dat de door jou aangehaalde tegengestelde groepen per week werkten?
Je bent wel ERG aan het generaliseren?
Wat te doen met bv welgestelde ondernemers die tientallen jaren meer dan 80 uur / week bezig waren?
Onteigenen neem ik aan?
In geval van nood zal de pvda hiervoor niet schromen, schat ik zo in
Brievenbus
1
quote:

Jan Pal schreef op 12 september 2016 18:21:

[...]

In geval van nood zal de pvda hiervoor niet schromen, schat ik zo in
En GL heeft daar geen geval van nood voor nodig.
Kadootjes / kiezers / beloftes / sprookjes / simpelen van geest.....
ffff
0
Jan,
Jij kunt het ook aardig verkopen !

AoW: We zijn eruit. Als het moet kan die weer naar 65 verlaagd worden....

Beste Jan: ALLE West-Europese landen zijn er al meer dan tien jaren over aan het discussiëren geweest en eindelijk waren ze eruit: Die leeftijd MOET omhoog wegens onbetaalbaarheid. Overal, in werkelijk vrijwel ieder Europees land of daar nu links of rechts de macht. De politici deden iets ongelooflijks: Ze deden iets onaangenaams, maar uiteraard omdat ze ook de cijfers zagen.

En nou wil jij die gelopen discussie en besluitvorming weer tergdraaien? AOW....Inderdaad we zijn eruit. Werken tot je 67-ste. Deed ik zelf ook en zelfs nog een kwartaal extra. Ga je helemaal niet dood van, van werken.
Nou zijn die sinterklazen eens één keertje moedig en nou komen ze er weer op terug bij IEX.....

Peter
[verwijderd]
0
We zijn eruit. PVV en 50Plus willen naar 65. De rest van de politieke partijen niet. Het invoeren in 2021 i.p.v 2030(Duitsland/Belgie) zou nog een discussiepunt kunnen zijn maar uiteraard niet bij Rutte. Het gaat zo slecht in ons land, dat we voorop moeten lopen. Dit kan allemaal want het volk is in slaap gesukkeld. Te druk met brood en spelen.
@iPlof
0
quote:

Brievenbus schreef op 12 september 2016 18:10:

[...]

Plof nou toch!
Heb je jezelf wel 's verdiept in het aantal uren dat de door jou aangehaalde tegengestelde groepen per week werkten?
Je bent wel ERG aan het generaliseren?
Wat te doen met bv welgestelde ondernemers die tientallen jaren meer dan 80 uur / week bezig waren?
Onteigenen neem ik aan?
Brievenbus, ik ben helemaal niet aan het generaliseren. Dat doe jij door ondernemers en de werknemers op 1 hoop te gooien.

Ondernemers zorgen voor hun eigen pensioen klaar.

Echter onze bedrijven en overheden worden bevolkt door een al decennia groeiende managementlaag gestudeerden, de zogenaamde hoogopgeleiden, dat is echt vaak niet zo hard werken hoor. Ik heb er zelf vele jaren tussen gezeten bij verschillende bedrijven. Mensen die meer dan 40-45 uur maken zijn er zeer zeldzaam, men wordt met alle egards behandeld, luxe diners en hotelovernachtingen horen er vaak bij, net als auto vd zaak en tussen de 1 en paar ton verdienen.

Ja als men dan roept, "mijn pensioen moet op risico van de volgende generatie perse geïndexeerd worden want ik heb mijn hele leven keihard gewerkt" heb ik daar gewoon een ander beeld bij.
[verwijderd]
0
quote:

Fortunate schreef op 12 september 2016 18:00:

AOW discussie, is dat het enige overgebleven item in dit prachtige rijke paradijs?! Wat ik hier lees geeft me te denken, ja overduidelijk of is de gemiddelde leeftijd op dit forum de oorzaak? Gaaaaaap. Wbt. de AOW, simpel het is een verloren zaak, onhoudbaar, de generatie die dat op moet gaan brengen kan het niet. R
De AOW zal meer houdbaar blijken dan de aanvullende pensioenen uit de pensioenfondsen.

Geef die nog maximaal 10 jaar.

En inderdaad, de generaties erna gaan het allemaal niet betalen voor de rupsjes-nooit-genoeg.

IEX is al langer verworden tot een verzamelplaats van grumpy old men.
[verwijderd]
1

Bij gebrek aan argumenten gaan we dus de oudere burger beledigen?

"IEX is al langer verworden tot een verzamelplaats van grumpy old men".

Ben, Ben toch! Jij wilt ze nog verder beroven dan al is gebeurd. Jonas betaalde ook 52% over de top en nooit heb ik daar over geklaagd. Nu moet ik blijkbaar nog verder worden beroofd. Tja het houdt eens op en mag ik mijn kinderen ook nog wat nalaten als steuntje?

Groet, Jonas
josti5
2
Dat steuntje-in-de-rug kunnen kinderen altijd wel gebruiken -:)

De kunst voor ons, ouderen, is, genoeg geld overhouden om financieel zelfstandig te kunnen blijven, en bij leven genoeg geld aan de kinderen schenken...

Nu alles weggeven en als het tegenzit van de kinderen afhankelijk worden: nou nee: daarvan heb ik om mij heen al veel narigheid gezien...
[verwijderd]
0
quote:

jonas schreef op 12 september 2016 19:47:

Nu moet ik blijkbaar nog verder worden beroofd.
Van mij hoeft dat niet hoor, maar Josti vindt dat hij te lang moet wachten op z'n uitkering.

Ik neem aan dat je je kinderen een fatsoenlijke opvoeding hebt gegeven en dat ze volwassen zijn?

Hebben ze ook geen extra zakcentje van jou meer nodig toch?

Bewaar dat maar voor je (ver)zorgkosten straks.

Of wil je die laten betalen door andermans kinderen? Nee toch!
[verwijderd]
0
Over erfenissen gesproken:

Ditzelfde is het geval bij de sociale ongelijkheid, deze wordt ook vergroot door met name erfenissen. De gemiddelde leeftijd van iemand die van de langstlevende ouder erft is namelijk 55 jaar. Op die leeftijd dalen de kosten van het levensonderhoud en wordt de top van het inkomen bereikt. Het vermogen dat verschuift via een nalatenschap komt dus vaak uit bij de groep die het vermogen het minst nodig heeft.
@iPlof
0
De gemiddelde overledene laat de maatschappij achter met een staatsschuld van 30K euro per persoon. Als deze persoon in 1930 was geboren was dit toen een paar honderd gulden. Logisch dat je wat van je opgebouwde vermogen nalaat aan de staat, in dit geval dus erfbelasting, om wat van deze opgebouwde schuld te verlichten en niet alles belasting vrij naar je erfgenamen schuift en de maatschappij opzadelt met de lasten (schulden).
josti5
1
'Josti vindt dat hij te lang moet wachten op z'n uitkering'

Wat ik vind, bepaal ik zélf wel, en dat jij in staat bent, BEN, om na al mijn bijdragen over dit onderwerp dit te schrijven is óf een 'grapje', óf kwaadaardige opzet.

Je weet, dat de plotselinge haast, onder druk van D'66, VVD en PvdA vorig jaar nog eens extra versneld, om op de AOW in te hakken, honderdduizenden op korte termijn benadeelt, honderdduizenden, van wie velen niet of nauwelijks in staat zijn om de onverwachte klap op te vangen.

Gelukkig hoor ik daar, inmiddels Vadertje Financiële Staat door en door kennende, niet toe, maar tientallen jaren lang is bij de pensioen-opbouw wel degelijk de AOW-franchise meegenomen, en vrijwel zonder voorbereidings- of persoonlijke bijstellings-tijd is dit dit staaltje van onbetrouwbaar, onbehoorlijk bestuur doorgedrukt.

Tijdgebrek om de financiële planning bij te kunnen stellen, is altijd mijn grote bezwaar geweest, en niet die belachelijke 'vertaling' van mijn mening van jou, BEN!

Dat bovendien die honderdduizenden langer AOW-premie 'mogen' betalen totdat zij de verlate AOW-gerechtigde leeftijd hebben bereikt, is een extra smerige adder onder het gras: enige clementie met deze groep zou méér dan billijk zijn geweest.
[verwijderd]
0
Donderdagavond is er een debat over het mogelijk pensioen korten in de Tweede Kamer. Het gaat uiteraard over de aanvullende pensioenen. Vooraf wordt er een protesttocht gehouden in Den Haag. Na afloop nemen ze plaats in de bezoekersruimte(bovenste ring) van de Tweede Kamer , om het debat te volgen. Bron: 50Plus.
Je kunt je afvragen, wat heeft de politiek daarmee te maken? Volgens de pensioenfederatie heeft de politiek schuld aan het korten van pensioenen door pensioenfondsen. Vanaf 2017 wordt er mogelijk gekort door sommige pensioenfondsen.
Als het doorgaat , gaat het om relatief kleine bedragen. Misschien 5 euro per maand afhankelijk van de grootte van aanvulling.
objectief
0
quote:

Chiddix schreef op 12 september 2016 19:24:

We zijn eruit. PVV en 50Plus willen naar 65. De rest van de politieke partijen niet. Het invoeren in 2021 i.p.v 2030(Duitsland/Belgie) zou nog een discussiepunt kunnen zijn maar uiteraard niet bij Rutte. Het gaat zo slecht in ons land, dat we voorop moeten lopen. Dit kan allemaal want het volk is in slaap gesukkeld. Te druk met brood en spelen.
Nederland heeft het goede voorbeeld en aangezien ik de situatie in Belgie goed ken:
aldaar zouden ze maar wat graag in onze situatie zitten, want hun begroting krijgen ze al jaren achtereen niet op orde en hun staatsschuld is nijpend.
Kortom: ze willen dezelfde verhoging maar durven het nog niet aan vanwege de kiezers die mog niet zover zijn om dat te accepteren. De Nederlander is realistischer en weet dat 65 niet meer kan.
@iPlof
0
quote:

josti5 schreef op 12 september 2016 20:32:

Dat bovendien die honderdduizenden langer AOW-premie 'mogen' betalen totdat zij de verlate AOW-gerechtigde leeftijd hebben bereikt, is een extra smerige adder onder het gras: enige clementie met deze groep zou méér dan billijk zijn geweest.

De AOW leeftijd gaat per 2021 naar 67.

Niet de ouderen van nu zijn dus het meest de klos (juist het minst) maar vooral dus iedereen die geboren is na 1954, ofwel alle mensen van nu 62 jaar en jonger..
[verwijderd]
0
quote:

josti5 schreef op 12 september 2016 20:32:

'Josti vindt dat hij te lang moet wachten op z'n uitkering'

Wat ik vind, bepaal ik zélf wel, en dat jij in staat bent, BEN, om na al mijn bijdragen over dit onderwerp dit te schrijven is óf een 'grapje', óf kwaadaardige opzet.

Zie het als een spiegel die je wordt voorgehouden.

Ik vind je een verwend over het paard getilde zeurpiet. En een onnozelaar, maar dat is weer een andere discussie.
josti5
0
quote:

plof® schreef op 12 september 2016 20:39:

[...]

De AOW leeftijd gaat per 2021 naar 67.

Niet de ouderen van nu zijn dus het meest de klos (juist het minst) maar vooral dus iedereen die geboren is na 1954, ofwel alle mensen van nu 62 jaar en jonger..
Jazeker: er is erg, erger, ergst.
josti5
0
quote:

BEN neutraal schreef op 12 september 2016 21:07:

[...]

Zie het als een spiegel die je wordt voorgehouden.

Ik vind je een verwend over het paard getilde zeurpiet. En een onnozelaar, maar dat is weer een andere discussie.
Je hebt een geen benul van, hoe slim ik ben -:)

Goed, je weer vals te zien worden - dat toont mijn gelijk des te meer aan!
[verwijderd]
0
quote:

plof® schreef op 12 september 2016 20:39:

[...]

De AOW leeftijd gaat per 2021 naar 67.

Niet de ouderen van nu zijn dus het meest de klos (juist het minst) maar vooral dus iedereen die geboren is na 1954, ofwel alle mensen van nu 62 jaar en jonger..
Het plan was om in 2023 de 67 jarige leeftijd(AOW) te laten ingaan. Maar het kabinet Rutte vervroegde dit met 2 jaar. Opbrengst 3,6 miljard euro.
De Eerste Kamer heeft het besluit goedgekeurd. Het lijkt onomkeerbaar. Volgens Wilders en Henk Krol niet. Een referendum is niet nodig. Uitslag is van tevoren bekend.
@iPlof
0
quote:

Chiddix schreef op 12 september 2016 21:18:

[...]

Het plan was om in 2023 de 67 jarige leeftijd(AOW) te laten ingaan. Maar het kabinet Rutte vervroegde dit met 2 jaar. Opbrengst 3,6 miljard euro.
De Eerste Kamer heeft het besluit goedgekeurd. Het lijkt onomkeerbaar. Volgens Wilders en Henk Krol niet.
Van mij had de AOW verhoging niet gehoeven, liever percentage 55+ers aan het werk omhoog en niet die kleine minderheid die tot 65 jaar werkt nog extra straffen.

Wat me echter teleur stelt is die 50+ mentaliteit van Henk Krol en aanhangers dat vooral zij de klos zijn, NL hebben opgebouwd, het zwaarst worden getroffen, het hardst hebben gewerkt, dat soort onzin, terwijl juist hen die je het meest en hardst hoor blaten volgens mij het minst voor opgaat..

19.154 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 954 955 956 957 958 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
947,55  +0,49  +0,05%  11:02
 Germany40^ 22.869,90 +0,11%
 BEL 20 4.421,17 +0,16%
 Europe50^ 5.533,47 -0,01%
 US30^ 44.578,60 +0,07%
 Nasd100^ 22.172,40 +0,03%
 US500^ 6.132,06 +0,07%
 Japan225^ 39.128,60 -0,48%
 Gold spot 2.946,04 +0,37%
 EUR/USD 1,0429 -0,21%
 WTI 72,38 +0,95%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

THEON INTERNAT +6,26%
ASR Nederland +4,37%
Alfen N.V. +3,64%
Flow Traders +2,38%
Aegon +2,09%

Dalers

Philips Konin... -11,37%
Vopak -6,70%
EBUSCO HOLDING -2,91%
AMG Critical ... -1,85%
DSM FIRMENICH AG -1,62%