Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

BEN neutraal schreef op 12 september 2016 13:41:

Ik zou AOW leeftijd helemaal niet terug verlagen naar 65.

quote:

ffff schreef op 12 september 2016 13:34:

Ik zou het halen bij de rijkere gepensioneerden dan. Als groep hebben die het relatief namelijk erg goed.....

Bovenstaande de opinie van Ben ! En dan komt hij mij vertellen dat zijn voorgestelde fiscalisatie van de AOW niet de zoveelste nivelleringsmaatregel is. Hoe je toch steeds weer allerlei maatregelen in steeds andere verpakkingen kunt stoppen, die uiteindelijk erop neerkomen dat een vermogende ( dus iemand die bv. 40 jaar gespaard heeft, Ben) dat die nogmaals weer eens extra moeten betalen/ inleveren/ solidair zijn/ de last op zich nemen/ beroofd worden/ genaaid worden . ALS ze maar betalen, is het niet links om, dan maar rechts om.

Die hele fiscalisatie Ben en Fred zijn onvervalste, mooi verpakte nivelleringsmaatregelen.

En het zou nog fantastischer worden, zo denkt Ben, als we de in het buitenland wonende Nederlanders daar ook nog even bij kunnen betrekken. Maar zover is het gelukkig voorlopig nog lang niet. Het is wel erg dat een mens zo ver weg moet gaan om aan die graaiers in Nederland te ontkomen en zelfs als ze AOW uit Nederland krijgen, dan maar weer dat AOW " fiscaliseren ", lees zwaar bekorten, lees waarachtig toch mooi mee- nivelleren of ze willen of niet.....

Peter

quote:

BEN neutraal schreef op 12 september 2016 14:07:

Prima. Ouderen willen dus niet solidair zijn met hun armere lotgenoten.

Dat komt ook niet echt als een verrassing voor die generatie natuurlijk.

Dan blijft de AOW naar 67 gaan. En daarna verder.

Einde discussie.

quote:

BEN neutraal schreef op 12 september 2016 14:07:

Prima. Ouderen willen dus niet solidair zijn met hun armere lotgenoten.
Dat komt ook niet echt als een verrassing voor die generatie natuurlijk.
Dan blijft de AOW naar 67 gaan. En daarna verder Einde discussie.

quote:

josti5 schreef op 12 september 2016 14:31:

[...]

Ouderen zijn hun leven lang al solidair met hun armere lotgenoten.

Nu deze ouderen 'aan de beurt' zijn, geeft de politiek onder leiding van D'66 niet thuis, stigmatiseert ouderen als 'de rijkste bevolkingsgroep'.

Ja, dank je de koekkoek: daar hebben die ouderen hun leven lang voor gewerkt!

quote:

plof® schreef op 12 september 2016 15:05:

[...]

De armere oudere heeft vaak harder gewerkt dan de rijkere oudere. Denk aan de gepensioneerde stratenmaker of metaalarbeider als arme variant, vaak vroeg begonnen met werken.

De rijkere oudere heeft vaak lang gestudeerd en relatief vroeg en riant met pensioen met een lange levensverwachting.

Deze groep was/is ook nog eens zeer oververtegenwoordigd als het gaat om topsalarissen en in besturen. Hun hele leven heeft deze groep alles in het werk gezet om er zelf het beste uit te komen en de tweedeling met succes verder uit te bouwen. Nu is het nu een keer een procentje tegenzit wordt de arme leeftijdsgenoot gebruikt om de rekening bij jongeren (eigenlijk alle 60-ers) neer te leggen of zelfs de belastingbetaler. Typisch het electoraat van 50+ dit soort mensen en hun leider Henk Krol is een zeer stereotiep voorbeeld.

quote:

plof® schreef op 12 september 2016 15:05:

[...]

De armere oudere heeft vaak harder gewerkt dan de rijkere oudere. Denk aan de gepensioneerde stratenmaker of metaalarbeider als arme variant, vaak vroeg begonnen met werken.

De rijkere oudere heeft vaak lang gestudeerd en relatief vroeg en riant met pensioen met een lange levensverwachting.