Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Tweede kamer verkiezingen 2017

19.154 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 ... 954 955 956 957 958 » | Laatste

Omlaag ↓

rationeel 11 december 2016 13:28

quote:
Chiddix schreef op 11 december 2016 12:43:
[...]

Immigratie speelt een grote rol bij de opkomst van populisme maar dat is niet alles. Saibee zegt in een ander draadje(bankencrisis en populisme) dit, populisme is als stroming populair geworden omdat het volk zich door de bestaande partijen niet meer vertegenwoordigd voelde.
Heeft alles te maken met de Brusselse bureaucratie , die de piket paaltjes plaatsen. Rutte zit met een dubbele agenda.

Er is mensen iets wijsgemaakt.

Groter zou beter zijn.
Wat was dat beter? Dat zij als INDIVIDU meer zeggenschap zouden hebben over hun bestaan, meer VRIJHEID.
En wat is de betekenis van GROTER? Minder invloed, want een enorme toename van bureaucratie, en het rekening moeten houden met nog meer belangen.

In plaats van vrijheid voor het INDIVIDU, kwam er SLAVERNIJ aan een ondoorzichtige dictatuur..

[verwijderd] 11 december 2016 13:29

quote:
mineset® schreef op 11 december 2016 13:19:
[...]Als ze DAT doen, voorzie ik één grote kakofonie. Immers, iedere partij wil graag wat in de melk te brokkelen hebben, dus moeten ze de facto allemaal water bij de wijn doen en loop je een groot risico op stilstand.

Dat is democratie. De denkbeelden liggen niet heel ver uit elkaar, afgezien van een aantal (met name niet economische) standpunten. Daar moet je dan samen uitkomen.

De gemeenschappelijke ideeen liggen wel ver verwijderd van zowel de PVDA als het reactionaire blok (PVV/SP/50+).

[verwijderd] 11 december 2016 13:30

Lid zijn van de EU heeft voordelen maar ook nadelen. Burgers mogen nu doorwerken tot 67/68. De 15 a 20 miljard aan Griekenland komt waarschijnlijk nooit meer terug. De uit de hand lopende immigratie m.n in 2015 kost de schatkist miljarden op jaarbasis.
Straks gaan we ook andere bananenrepublieken financieren. De Oekraine heeft al 11 miljard ontvangen uit de EU kas. Geld , dat je niet meer terugziet omdat de Oekraine straatarm is.
Stemmen op de gevestigde partijen als VVD,CDA etc betekent, verbondenheid met alle landen in de EU. Samen de lasten dragen. De welvaart verdelen en offers brengen(werken tot 68 straks).

@iPlof 11 december 2016 13:30

quote:
mineset® schreef op 11 december 2016 13:19:
en PVV de lead geven wordt zelfs nog minder ...

Allemaal punten waarmee/waarop andere partijen zouden kunnen scoren en we uiteindelijk weer een regeerbaar Nederland met fatsoenlijke partijen kunnen krijgen ... de PVV rest in zo'n situatie niet meer dan zo'n 10 zetels op zijn max.

Laten we hopen dat je scenario uitkomt.

Als PVV toch de grootste wordt en deze partij dan niet de lead geven is echter een dramatische vergissing waarbij een toekomstig nipte meerderheid kabinet uiterst kwetsbaar is en PVV vanaf de zijlijn kan blijven roeptoeteren.

rationeel 11 december 2016 13:35

quote:
Chiddix schreef op 11 december 2016 13:30:
Lid zijn van de EU heeft voordelen maar ook nadelen. Burgers mogen nu doorwerken tot 67/68. De 15 a 20 miljard aan Griekenland komt waarschijnlijk nooit meer terug. De uit de hand lopende immigratie m.n in 2015 kost de schatkist miljarden op jaarbasis.
Straks gaan we ook andere bananenrepublieken financieren. De Oekraine heeft al 11 miljard ontvangen uit de EU kas. Geld , dat je niet meer terugziet omdat de Oekraine straatarm is.
Stemmen op de gevestigde partijen als VVD,CDA etc betekent, verbondenheid met alle landen in de EU. Samen de lasten dragen. De welvaart verdelen en offers brengen(werken tot 68 straks).

Dat heet communisme.
Is het eigenlijk al.

rationeel 11 december 2016 13:38

Er zal richting moeten worden gekozen. Gaan we in de richting van meer vrijheden voor het INDIVIDU om zijn eigen bestemming te kiezen, of weer de weg terug naar het ondergeschikt maken van het individu aan het zgn collectieve belang.
Waarbij de collectieve belangen totaal onhoudbaar zijn. Overbevolkingen enzovoort niet aanpakken..

[verwijderd] 11 december 2016 13:50

@rationeel: goed BOOM-verhaal. Precies zoals bij de gemeentelijke asielprotesten. Ik kreeg althans niet de indruk dat er op inspraak-avonden nog veel te verhapstukken was. En dan moet Rutte van de Pechtoldjes van deze wereld afstand nemen van "daar moet een piemel in", want o wat is de lokale bevolking lomp en onbeschaafd. Nee. Men is gewoon woedend en ik denk in veel gevallen terecht. En dan helpt keurig zijn niet meer, Alexander, Jesse, Matthijs en Jeroen. Wat een mooie namen, trouwens!!

@mineset: op zich zou het goed zijn als de nieuwe regering (stel zonder PVV) veel van genoemde punten uitvoert in beleid, maar dan helpt het niet om bij de aanstaande verkiezingen al op de oude meuk te stemmen, want dan gaat men rustig op de bestaande voet verder, althans veel te langzaam bijstellend. Ook zal men bereikte resultaten als eigen verdienste claimen, terwijl men in feite door "het populisme" is gedwongen en gecorrigeerd.

[verwijderd] 11 december 2016 13:51

quote:
plof® schreef op 11 december 2016 13:30:
[...]
Laten we hopen dat je scenario uitkomt.

Als PVV toch de grootste wordt en deze partij dan niet de lead geven is echter een dramatische vergissing waarbij een toekomstig nipte meerderheid kabinet uiterst kwetsbaar is en PVV vanaf de zijlijn kan blijven roeptoeteren.

Je kunt Geert wel 'de lead' geven, maar hij komt er toch niet uit. Partijprogramma is economisch gezien niet realistisch en op andere vlakken in de kern wel, maar zie het maar eens uit te voeren op de manier die PVV voorstaat ..... niet dus!
Hoe moeilijk moet het voor andere partijen (VVD?) zijn om nu eens ECHT de krenten (die ik vorige post noemde) uit het PVV programma te halen, daarmee een boel onvrede vertalen en dat door een echte partij op laten lossen. Je kunt geen allochtonen terugsturen, dus moeten we het met elkaar doen ..... maar dan WEL op een wat andere manier dan nu. Autochtone witte Nederlanders meekneden zal heel lastig zijn, want ze zijn zo eigenwijs als dikke poep, Allochtone getinte Nederlanders meekneden is nog veel moeilijker omdat de Islam voor de meesten gelijk staat aan de wet (geen scheiding der machten).
Dan wordt het dus kiezen of delen. Eigenwijze Autochtonen zullen meer moeten delen en Gelovige Allochtonen zullen moeten kiezen tussen wat hun geloof voorschrijft en de wet (bv geen hoofddoekjes meer in publiek maatschappelijke functies).

Doen de andere partijen daar niets aan, dan blijft de PVV lekker in de oppositiebankjes ... krijgen we een veel-partijen-regering die niet echt beslissingen zal/kan nemen en groeit de PVV tijdens volgende verkiezingen nog weer veel verder.
DAT moeten we toch niet willen met z'n allen en we mogen toch verwachten dat er zeker bij de VVD mensen zitten die de draad kunnen oppakken ? Zelfs de Christenunie maakt zich bij tijd en wijle zorgen over de Islamisering in Nederland (schrijven ze zelf) .....

[verwijderd] 11 december 2016 13:55

Solidariteit heeft een prijs. Met wie we solidair zijn wordt door Brussel bepaald. Dat alles gaat ten koste van nationale belangen en haar burgers. De PvdA die veel bereikt heeft en gedaan voor de werkenden in de vorige eeuw , is in deze eeuw een andere weg ingeslagen. Mensen laten doorwerken tot hun 68 ste , is een smet op de PvdA.

[verwijderd] 11 december 2016 13:58

quote:
Opus135 schreef op 11 december 2016 13:50:
@mineset: op zich zou het goed zijn als de nieuwe regering (stel zonder PVV) veel van genoemde punten uitvoert in beleid, maar dan helpt het niet om bij de aanstaande verkiezingen al op de oude meuk te stemmen, want dan gaat men rustig op de bestaande voet verder, althans veel te langzaam bijstellend. Ook zal men bereikte resultaten als eigen verdienste claimen, terwijl men in feite door "het populisme" is gedwongen en gecorrigeerd.

Ieder PVV punt (uit mijn eerder genoemde lijstje) wat ze voor meer dan 35% scoren is al een hit (aan chocolade likken geeft mensen vaak al het idee dat ze het consumeren). Daarnaast interesseert het mij geen bal wie met de eer strijkt .... als er maar iets aan gedaan wordt ;-)

[verwijderd] 11 december 2016 14:14

quote:
BEN stierig schreef op 11 december 2016 13:29:
[...]

Dat is democratie. De denkbeelden liggen niet heel ver uit elkaar, afgezien van een aantal (met name niet economische) standpunten. Daar moet je dan samen uitkomen.

De gemeenschappelijke ideeen liggen wel ver verwijderd van zowel de PVDA als het reactionaire blok (PVV/SP/50+).

a

Zou het kunnen dat een heel groot deel v d bevolking het liefst per direkt een stop zou willen op moskeen,islamscholen, op nog meer islam. En wel ide euro wil houden maar minder bevoegdheden voor EU ?
Misschien leven die ideeen ook wel bij leden van sp,cda,gl,pvdd,pvda etc. Stel je voor, men implementeert wat in de samenleving leeft en stelt hun programma daarop bij, dan ga je serieuze verschuivingen zien, vermoed ik.
Maar ik zie het niet gebeuren. Men graaft zich liever in in eenmaal ingenomen standpunten.
( wat dat betreft, geen verschil tussen wilderen en pechthold)

rationeel 11 december 2016 14:18

omanders | 11-12-16 | 10:11,

Bij een schijnproces draait het nou eenmaal niet om de echte wet, maar om de politieke doelstellingen van de aanklagers.

Zoals Hiddema gisteren al zei; Nederland voert op dit moment allang een "minder Marokkanen beleid" uit. Dat iemand die vindt dat dat beleid moet worden aangescherpt daarvoor wordt bestraft is absurd; bij Monty Python hadden ze dat niet kunnen bedenken.

Nog los van de context dat een heel rijtje linkse politici pleitte voor "minder Polen" (Hamer, Aboutaleb, Norder, Marijnissen, de Wit) precies zoals Rutte ooit pleitte voor "minder Somaliërs".
En in Duitsland zei Merkel onlangs ook het "minder Marokkanen" beleid van Nederland te willen overnemen; zij kreeg een daverend applaus.

Dit schijnproces is zo absurd dat zelfs Stalin dit niet zou hebben aangedurfd.
Dandruff | 11-12-16 | 10:24

Geen Stijl

rationeel 11 december 2016 14:26

omanders | 11-12-16 | 10:30
Leuk geprobeerd maar:
Massa immigratie, Multiculti, Open grenzen, Politiek correctheid, zijn allemaal onderdeel van NeoMarxisme = communisme.

Geen STIJL

[verwijderd] 11 december 2016 14:32

De neergang van de PvdA heeft ongetwijfeld te maken, dat men de werkende onder en middenklasse een oor heeft aangenaaid. Burgers door laten werken tot 67/68 , is een domme fout van de PvdA geweest, die pretendeert op te komen voor de arbeiders.

[verwijderd] 11 december 2016 14:33

Want de arbeider wil gaag hogere belastingen om pensioenen uit te betalen aan niet-werkenden?

[verwijderd] 11 december 2016 14:34

quote:
Jan Pal schreef op 11 december 2016 14:14:
[...]a

Zou het kunnen dat een heel groot deel v d bevolking het liefst per direkt een stop zou willen op moskeen,islamscholen, op nog meer islam. En wel ide euro wil houden maar minder bevoegdheden voor EU ?

Want jij hebt het idee dat er steeds meer moskeen komen? En steeds meer islam?

[verwijderd] 11 december 2016 15:02

quote:
BEN stierig schreef op 11 december 2016 14:33:
Want de arbeider wil gaag hogere belastingen om pensioenen uit te betalen aan niet-werkenden?

Links lullen en VVD beleid uitvoeren, is de PvdA slecht bekomen in de peilingen. Men heeft zichzelf onherkenbaar gemaakt jegens de achterban. Monasch had dat door en pakte zijn koffers.

[verwijderd] 11 december 2016 15:13

quote:
BEN stierig schreef op 11 december 2016 14:34:
[...]

Want jij hebt het idee dat er steeds meer moskeen komen? En steeds meer islam?

Hoe kom je daar bij? Geen idee!
Ik heb geen cijfers van de afgelopen 50 jaar.
Dat is jouw pakkie an . Je hebt het vast snel opgezocht.

Ben altijd benieuwd naar de cijfers

objectief 11 december 2016 15:20

quote:
Chiddix schreef op 11 december 2016 15:02:
[...]

Links lullen en VVD beleid uitvoeren, is de PvdA slecht bekomen in de peilingen. Men heeft zichzelf onherkenbaar gemaakt jegens de achterban. Monasch had dat door en pakte zijn koffers.

Dat klopt, maar zonder de PvdA in de regering zouden het alleen maar conservatieve VVD besluiten zijn geworden...nog meer gunsten voor de rijken...hoeveel meer kun je de eigen woning bezitters nog bevoordelen etc. met hun 110+ hypotheken.
De PvdA heeft met regeringsdeelname de juiste beslissing genomen...net iets minder conservatief en ja, voor de kiezers is dat te weinig.
Monasch maakt een fout door de partij te laten vallen..in de politiek kun je je
doelstellingen nooit 100% bereiken en als kleinere partij misschien maar 30%, maar altijd beter dan niks.

[verwijderd] 11 december 2016 15:25

quote:
BEN stierig schreef op 11 december 2016 14:33:
Want de arbeider wil gaag hogere belastingen om pensioenen uit te betalen aan niet-werkenden?

Hogere belastingen om uit te betalen aan werkenden.
Als dank dat hij mag arbeiten tot hij er bij neer valt, elke dag van 9 tot 5, 5 dagen in de week, 60 jaar lang.......

19.154 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 ... 954 955 956 957 958 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 937,58 -1,00 -0,11% 18:05


Germany40^	22.179,70	-0,60%
BEL 20	4.405,39	+0,82%
Europe50^	5.441,66	-0,35%
US30^	43.424,20	-1,72%
Nasd100^	21.616,30	-2,05%
US500^	6.014,32	-1,71%
Japan225^	38.152,90	-1,12%
Gold spot	2.935,73	-0,11%
EUR/USD	1,0459	-0,37%
WTI	70,19	-3,08%