Dit referendum ging natuurlijk véél dieper dan de officiële vraag, en met name het 'nee' kamp onder leiding van het politieke establishment Rutte/Samsom/Pechtold/CDA/klein christelijk heeft zich flink vergaloppeerd. Want het referendum ging de initiatiefnemers natuurlijk over wantrouwen ten opzichte van Den Haag en Brussel, EN wel degelijk óók over de werkelijke beweegredenen van hat 'ja'kamp: Monsanto, NAVO, Rusland pesten, geopolitiek.
Oekraïne zelf interesseert het 'ja'kamp geen zier, ook al stonden van Ballen (geen tikfout) en Verhofstadt keihard 'democratie' te brullen.
Ik ben erg blij met de >30%, ondanks de staatspropaganda om vooral niet te gaan stemmen, vanwege de diepere beweegredenen van de initiatiefnemers, waarover héél hard 'foei' werd geroepen.
Over de eigen werkelijke beweegredenen geen wóórd...
Dat het 'ja'kamp weliswaar opriep te gaan stemmen, maar veel liever wilde dat dat niet gebeurde, bleek wel overduidelijk uit de hoopvolle reacties van het 'ja'kamp (inclusief die blonde NOS-heks Dominique der Heyde) op de eerste poll met een mogelijke opkomst van 'slechts' 29%...
>30% en andere hobbels voor een referendum zijn indertijd niet voor niets gekozen, al verkeerde men ten opzichte van de kracht van internet (gelukkig!!!) blijkbaar nog in de ontkenningsfase -:)
Dit referendum heeft een einde aan het sprookje gemaakt, dat alleen de politiek in Den Haag en Brussel 'geweldig moeilijke en ingewikkelde beslissingen kan nemen'. Geprobeerd wordt nog wél, dit sprookje overeind te houden, maar de werkelijke reden hierachter is natuurlijk, dat men de werkelijke redenen achter beslissingen onder de pet wil houden.
Wel: het wérkelijke voor en tegen is in de aanloop van het referendum duidelijk aan bod gekomen, waarbij het 'ja' kamp de werkelijke redenen van het 'nee'kamp aangaf en, veel belangrijker en essentiëler, het 'nee'kamp de werkelijke redenen van het 'ja'kamp voor het verdrag met Oekraïne aangaf: een enorme streep door de rekening van het 'ja'kamp!!!
En dan nu maar roepen, dat maar liefst 68% toch maar mooi niet gestemd heeft - alsof dat allemaal burgers zijn, die het eens zijn met het verdrag, dan wel het niet eens zijn met dit referendum...
Wel: de vele treingangers werd het vrijwel gemaakt te stemmen (om dat te mogen moest men 2 weken tevoren iets doen), onduidelijk stembiljet, veel minder stemplekken, intensieve staatspropaganda via de staatsmedia en voorál ook de moedeloze 'het-geeft-toch-niks-wat-ik-stem houding van een steeds groter deel van het volk hebben ongetwijfeld aan die 68% bijgedragen.
32% opkomst en bijna 2/3 meerderheid tegen: een fantastisch resultaat, dat smaakt naar méér, véél meer: TIPP, immigratie, fijnstof -:)
Bij iedere nieuwe wet die nu gemaakt wordt, dient het establishment véél meer dan het geval was, de mogelijkheid van een correctief referendum in het achterhoofd te houden.
Dát is de grote winst van gisteren.
Dát heeft mij nieuwe hoop op behoud van en terugvechten dóór de democratie in Nederland gegeven.