Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Beurscompetitie NL 2016

3.526 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 ... 173 174 175 176 177 » | Laatste
[verwijderd]
0
het overzicht hierboven, van de dividenden uit 2015, zal ik aan het eind van iedere maand weer even laten zien.

Greetzzz
[verwijderd]
0
quote:

DurianCS schreef op 11 januari 2016 08:10:

[...]
In de huidige opzet is de cumulatieve rente verrekend met het werkkapitaal, maar de cumulatieve rente blijft staan omdat deze aangeeft hoeveel de deelnemer gedurende de looptijd heeft betaald. Maar deze heeft geen effect. Dat is het idee achter cumulatieve rente, je telt alle betaalde rente op. De mariginale rente is nul, er komt dus niets bij.
Bij de volgende verkoop wordt het lastig bijhouden,imho.
DurianCS
0
quote:

isaandie schreef op 11 januari 2016 13:55:

[...]Bij de volgende verkoop wordt het lastig bijhouden,imho.
Nee, het is erg eenvoudig. We berekenen op dagbasis wat de verschuldigde rente is en die brengen we in rekening bij het werkkapitaal. Daarnaast houden we bij wat de cumulatief verschuldigde rente is. Hier doen we niets mee, maar het geeft de deelnemer inzicht in wat hij kwijt was aan rente. Naar schatting kan dit oplopen tot ca. 1000 per jaar.
[verwijderd]
0
het weergeven van een renteverplichting terwijl er geen bijbehorende schuldpositie is,
verdient geen schoonheidsprijs. Nul schuld = nul rente.

In de situatie van Isaandie (short) betekent dit dat er vanaf vrijdag 8 januari 0 rente in het overzicht moet staan. Zo simpel.

@ Isaandie, ik vermoed dat DurianCS de historisch opgebouwde rente laat zien,
zonder dat die waarde iets doet met zijn rekensom.
Dat zal ik vanavond duidelijk niet doen. In mijn overzicht staan de actuele waarden in plaats van historische waarden. Bij 0 schuld ook een 0 bij rente.

Dat betekent dat onze dagrapporten kleine verschillen laten zien,
waarbij de eindwaarden (totale bezit in € ; winst / verlies in €) hetzelfde zijn.

In de aanlooproute, en overduidelijk in de eerste week van 2016,
heb ik aanpassingen gedaan om onze systemen op dezelfde manier te laten werken.
Echter, in de opvatting over wat de rente moet laten zien, zal ik geen aanpassing doen.
0 rente bij 0 schuld vind ik de enige juiste route.

Omdat DurianCS met historische waarden werkt die geen impact hebben,
zal hij er vermoedelijk geen bezwaar tegen hebben als ik het anders doe.

Greetzzz
DurianCS
0
quote:

ff_relativeren schreef op 11 januari 2016 14:16:

het weergeven van een renteverplichting terwijl er geen bijbehorende schuldpositie is,
verdient geen schoonheidsprijs. Nul schuld = nul rente.

In de situatie van Isaandie (short) betekent dit dat er vanaf vrijdag 8 januari 0 rente in het overzicht moet staan. Zo simpel.

@ Isaandie, ik vermoed dat DurianCS de historisch opgebouwde rente laat zien,
zonder dat die waarde iets doet met zijn rekensom.
Dat zal ik vanavond duidelijk niet doen. In mijn overzicht staan de actuele waarden in plaats van historische waarden. Bij 0 schuld ook een 0 bij rente.

Dat betekent dat onze dagrapporten kleine verschillen laten zien,
waarbij de eindwaarden (totale bezit in € ; winst / verlies in €) hetzelfde zijn.

In de aanlooproute, en overduidelijk in de eerste week van 2016,
heb ik aanpassingen gedaan om onze systemen op dezelfde manier te laten werken.
Echter, in de opvatting over wat de rente moet laten zien, zal ik geen aanpassing doen.
0 rente bij 0 schuld vind ik de enige juiste route.

Omdat DurianCS met historische waarden werkt die geen impact hebben,
zal hij er vermoedelijk geen bezwaar tegen hebben als ik het anders doe.

Greetzzz
Ja, het maakt mij eigenlijk weinig uit. Ik had in gedachten om de deelnemer de historisch opgebouwde renteverplichting te tonen zodat hij/zij weet wat de belasting voor de porto is geweest. In de berekeningen doe ik er niets meer mee, omdat de rente direct verwerkt wordt in het werkkapitaal. Ditzelfde wil ik doen voor het dividend. Ik wil de deelnemer tonen wat de kosten zijn door de dividendverplichtingen, maar in de berekeningen speelt dit geen rol. Het is pure informatie. Ik kan de informatie ook weglaten.
[verwijderd]
0
of de naam ervan iets aanpassen ; historisch opgebouwde rente.
En een vakje ernaast met actuele rente.

Dan heb je de extra informatie zonder onduidelijkheid.
DurianCS
0
quote:

ff_relativeren schreef op 11 januari 2016 15:15:

of de naam ervan iets aanpassen ; historisch opgebouwde rente.
En een vakje ernaast met actuele rente.

Dan heb je de extra informatie zonder onduidelijkheid.
Actuele rente zou dan de dagrente moeten zijn. Voor dividend is dat geen optie, tenzij ik de weekresultaten ga verzamelen.
[verwijderd]
0
actuele dagrente en actuele cumulatieve rente moeten beide op nul staan.
Geen schuldpositie = geen renteverplichting. Niet op dagbasis en niet cumulatief.

;-)

Met het te betalen dividend hebben we binnenkort de start, tenzij onze shorters vlak voor ex-dividend datum uitstappen (hun shortpositie terugkopen) om daarna weer vrolijk verder te shorten.

Dan blijft de post Te betalen dividend op 0 staan.

Ik overweeg een naamsverandering voor deze kolom naar Historisch betaald dividend.

Duidelijkheid ..
DurianCS
0
quote:

ff_relativeren schreef op 11 januari 2016 15:34:

actuele dagrente en actuele cumulatieve rente moeten beide op nul staan.
Geen schuldpositie = geen renteverplichting. Niet op dagbasis en niet cumulatief.

;-)

Met het te betalen dividend hebben we binnenkort de start, tenzij onze shorters vlak voor ex-dividend datum uitstappen (hun shortpositie terugkopen) om daarna weer vrolijk verder te shorten.

Dan blijft de post Te betalen dividend op 0 staan.

Ik overweeg een naamsverandering voor deze kolom naar Historisch betaald dividend.

Duidelijkheid ..
Ik vind actuele cumulatieve rente erg misleidend. Het is of actueel of cumulatief. Wellicht dat je met actuele cumulatieve rente iets bedoeld als cumulatief sinds de laatste mutatie, maar ik zou deze term nooit gebruiken. Zeker ook niet als het niet echt cumulatief is.
[verwijderd]
0
quote:

DurianCS schreef op 11 januari 2016 15:45:

[...]
Ik vind actuele cumulatieve rente erg misleidend. Het is of actueel of cumulatief. Wellicht dat je met actuele cumulatieve rente iets bedoeld als cumulatief sinds de laatste mutatie, maar ik zou deze term nooit gebruiken. Zeker ook niet als het niet echt cumulatief is.
Dan zijn we het vreselijk oneens @ DurianCS.
De renteverplichting voor Isaandie (short) was afgelopen vrijdag 0.
De renteverplichting voor Isaandie (short) is ook vandaag weer 0.

Daarmee zijn de actuele renteverplichting en de actuele cumulatieve renteverplichting 0.

Laten we het maar afronden. We laten op dit item niet hetzelfde zien.
DurianCS
0
quote:

ff_relativeren schreef op 11 januari 2016 15:52:

[...]
Dan zijn we het vreselijk oneens @ DurianCS.
De renteverplichting voor Isaandie (short) was afgelopen vrijdag 0.
De renteverplichting voor Isaandie (short) is ook vandaag weer 0.

Daarmee zijn de actuele renteverplichting en de actuele cumulatieve renteverplichting 0.

Laten we het maar afronden. We laten op dit item niet hetzelfde zien.
Ja, dat kun je zeggen, maar als ik er nog een dag bij doe, wat cumulatief inhoudt, dan is het niet nul meer. Je trekt dus ergens een willekeurige grens voor je actuele cumulatieve verhaal. En wat doe je als niet alles terug gekocht wordt? Begin je dan ook weer opnieuw te tellen? Dus wat ik suggereerde: actueel cumulatief geeft cumulatief weer sinds de laatste mutatie. Maar wat wil je met dit getal? Het beschrijft blijkbaar een deel van de afgelopen periode. En wat doe je met dit getal als er later weer verkocht wordt?
Ga gerust je gang, maar ik begrijp het niet en zal het ook nooit gebruiken. Bij mij is het of cumulatief of actueel; meer smaken heb ik niet.
[verwijderd]
0
quote:

DurianCS schreef op 11 januari 2016 16:33:

[...]
Ja, dat kun je zeggen, maar als ik er nog een dag bij doe, wat cumulatief inhoudt, dan is het niet nul meer. Je trekt dus ergens een willekeurige grens voor je actuele cumulatieve verhaal. En wat doe je als niet alles terug gekocht wordt? Begin je dan ook weer opnieuw te tellen? Dus wat ik suggereerde: actueel cumulatief geeft cumulatief weer sinds de laatste mutatie. Maar wat wil je met dit getal? Het beschrijft blijkbaar een deel van de afgelopen periode.
Ga gerust je gang, maar ik begrijp het niet en zal het ook nooit gebruiken. Bij mij is het of cumulatief of actueel; meer smaken heb ik niet.
@ DurianCS, het historische dividend is afbetaald voor Isaandie (short).
En daarmee terug gebracht naar 0. De werkelijke positie is 0.

Je hebt gelijk, dat de cumulatieve renteverplichting ook het verleden laat zien als historische last. Ik zal naast de historisch betaalde renteverplichtingen 1 kolom toevoegen met de dagrente die impact heeft op de vermogenspositie van die dag. En daarmee voor de ranglijst.

Daarmee zal in de historische kolom dezelfde waarde staan bij Isaandie die jij ook laat zien. In de kolom ernaast zal de dagrente staan. Op 0.
Omdat de schuldpositie ook 0 is.

Voor onze spelers die een lopende shortpositie hebben, zal er een dagwaarde van de renteverplichting staan. Die die dag van het werkkapitaal af is gegaan.
[verwijderd]
0
quote:

ff_relativeren schreef op 11 januari 2016 16:53:

[...]
@ DurianCS, het historische dividend is afbetaald voor Isaandie (short).
En daarmee terug gebracht naar 0. De werkelijke positie is 0.

Je hebt gelijk, dat de cumulatieve renteverplichting ook het verleden laat zien als historische last. Ik zal naast de historisch betaalde renteverplichtingen 1 kolom toevoegen met de dagrente die impact heeft op de vermogenspositie van die dag. En daarmee voor de ranglijst.

Daarmee zal in de historische kolom dezelfde waarde staan bij Isaandie die jij ook laat zien. In de kolom ernaast zal de dagrente staan. Op 0.
Omdat de schuldpositie ook 0 is.

Voor onze spelers die een lopende shortpositie hebben, zal er een dagwaarde van de renteverplichting staan. Die die dag van het werkkapitaal af is gegaan.

Aanvullend ; tijdens de ombouw van het overzicht, zal ik geen rentestand laten zien.
Na de ombouw staan er 2 kolommen. Historisch en dagrente.
DurianCS
0
Ik heb er van gemaakt: historisch betaald dividend en historisch betaalde rente en ik heb de kolommen helemaal naar rechts verschoven, een beetje uit beeld (puur ter info).
Bijlage:
[verwijderd]
1
Tijd voor de tussenstanden. Een typische maandag ? Meer rood dan groen op de borden.
In de NL-2016 competitie zakken we parallel mee met de keuzelijst ..

De bijlage :

Bijlage:
[verwijderd]
0
[verwijderd]
1
De NL-2016 short competitie spint garen bij wederom een dalende beurs.
We pakken als groep meer rood dan de keuzelijst.

De top van de ranglijst doet sterk denken aan editie 2015,
en zelfs het competitiegemiddelde roept herinneringen op,
met 4 van de 9 spelers boven het gemiddelde, en 5 er onder.

De bijlage :

Bijlage:
[verwijderd]
0
En de detailrapportage voor de NL-2016 short competitie op 11 januari ;

Bijlage:
DurianCS
1
De AEX redt het net vandaag, maar daar blijft het bij. Zeker nadat de VS inzakte was het hier over. Wel een leuke sprong van sugar. Toch nog plussen bij ASML (Durian, Rafter), Delta Lloyd (Durian, rene, Smoker, Johan), door hogere rentes, ASM (ff_rel), in lijn met andere semiconductors, Value8 (Rafter), omdat het rekent op winstgroei in 2016, Esperite (herbi) en minnen bij OCI (ff_rel), Fagron (harry.s), Flow Traders (leonardus), Galapagos (voda, herbi), TomTom (leonardus, Henker, harry.s), DPA (ff_rel), Kendrion (bolo), Kiadis Pharma (ff_rel), Wessanen (Durian).
De shorters gaan er op vooruit door dalingen bij Fagron (shorter(s) sugar), Galapagos (shorter(s) Panly), Pershing (shorter(s) ff_rel) en achteruit door stijgingen bij Delta Lloyd (shorter(s) sugar), Esperite (shorter(s) Durian).
[verwijderd]
0
Tja, dat verrekte OCI. Had ik bij aanvang uitgerekend dat de topman van OCI in december voor een ruime 1,5 miljoen euri aandelen in OCI bij schreef in zijn porto ... ik dacht, dat ziet er goed uit, moet ik ook hebben ..

Krijg ik me toch een mega-verlies aan mijn laars (-17,522%) zeg.
Zelfs als de AEX enkele uren grasgroen kleurt, blijft dat OCI verder dalen.

En dan moet je een keer een keuze maken, al baal ik ervan om mogelijk op het laagste punt mijn verlies te nemen. Maar dat argument weerhield me er de vorige beursdagen ook al van om iets te doen ...

Ik heb er genoeg van. Iets meer dan de helft van de aandelen OCI eruit,
en de opbrengst ervan herverdelen over DPA en Kiadis :

ff_relativeren ; verkoop 76 OCI
ff_relativeren ; koop 438 DPA
ff_relativeren ; koop 61 KDS
3.526 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 ... 173 174 175 176 177 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
877,42  -24,10  -2,67%  18:05
 Germany40^ 21.787,60 -2,69%
 BEL 20 4.294,73 -1,14%
 Europe50^ 5.132,70 -3,23%
 US30^ 41.003,30 -2,88%
 Nasd100^ 18.782,60 -4,07%
 US500^ 5.465,21 -3,59%
 Japan225^ 34.067,20 -5,23%
 Gold spot 3.110,68 -0,75%
 EUR/USD 1,1049 +2,05%
 WTI 66,76 -7,06%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

THEON INTERNAT +4,06%
CTP +3,53%
KPN +2,78%
Flow Traders +2,44%
UNILEVER PLC +2,31%

Dalers

Avantium -15,09%
Aperam -9,57%
ADYEN NV -8,07%
BESI -7,79%
Aegon -7,54%