Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Fiscale optimalisatie

15.642 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 ... 779 780 781 782 783 » | Laatste

Omlaag ↓

jrxs4all 6 januari 2016 16:14

quote:
ffff schreef op 6 januari 2016 14:40:
JRXS4all,

Toch opvallend hoe zelfs iemand als jij die zo thuis is in deze materie, de essentie volledig mist!! Eigenlijk stond ik daar echt verbaasd van te kijken! Dat zelfs HIJ het niet door heeft....Toch een beetje tunnelvisie, geloof mij.

Nou ken ik al heel veel jaren veel KK-bezoekers waaronder jou.
Als je nu WERKELIJK wilt weten, hoe Peter het voor elkaar krijgt dat hij in Luxemburg MINDER dan 25 procent jaarlijks aan belastingen betaalt, dan dat hij in Nederland jaarlijks zou moeten betalen, moet je maar eens langskomen!

Nou, bedankt voor de uitnodiging. Misschien doe ik het ook nog en uiteraard zal ik dan de voorwaarden respecteren.

Natuurlijk begrijp ik ook wel dat als je 0,25% per jaar rekent in Luxemburg en pakweg 1,5% in Nederland, dat je dan in Nederland meer dan 4 keer zo duur uit bent. Zo goed ik nog wel rekenen.

Maar dat verrekenen van de bronbelasting is het kritieke punt en zeker bij mij met mijn hoogdividend portefeuille.

Je hoeft hier niet te vertellen hoe je dat precies doet, maar wil je wel zeggen of je in Luxemburg buitenlandse bronbelasting betaald volgens het belastingverdrag en of je het meerdere ook kunt terugvragen ? En de wel betaalde bronbelasting kan verrekenen ?

Ed Verbeek 6 januari 2016 16:14

Peter, ik zou me nu maar eens meer zorgen gaan maken over de centjes die anderen je hebben toevertrouwd, dan om je imago hier. Dat laatste is toch niet meer te redden, het eerste wel.

Lees bijv. eens: www.hussman.net/wmc/wmc160104.htm

[verwijderd] 6 januari 2016 16:41

Misschien kan Peter dan ook gelijk even uitleggen waarom hij Luxemburg resident is geworden. Dat is namelijk nogal onvoordelig. Een SPF is voordelig voor buitenlanders, maar Luxemburgers zelf moeten over het dividend of koerswinst dat SPF uitkeert (je moet toch leven, nietwaar?) 19% inkomstenbelasting betalen.

Had hij niet beter in Belgie kunnen blijven wonen?

[verwijderd] 6 januari 2016 16:45

quote:
BEN er weer weg van. Tot ooit. schreef op 6 januari 2016 16:41:
Misschien kan Peter dan ook gelijk even uitleggen waarom hij Luxemburg resident is geworden.

Had hij niet beter in Belgie kunnen blijven wonen?

Wat zou je zeggen van Familie, kinderen in of nabij? Heb je dat nu nog steeds niet door.

[verwijderd] 6 januari 2016 17:17

Kinderen wonen toch nog in Belgie?

[verwijderd] 6 januari 2016 18:35

quote:
BEN er weer weg van. Tot ooit. schreef op 6 januari 2016 17:17:
Kinderen wonen toch nog in Belgie?

Niet allemaal, je miste Zwitserland en Lux.

[verwijderd] 6 januari 2016 21:12

quote:
jrxs4all schreef op 6 januari 2016 16:14:
[...]

maar wil je wel zeggen of je in Luxemburg buitenlandse bronbelasting betaald volgens het belastingverdrag en of je het meerdere ook kunt terugvragen ? En de wel betaalde bronbelasting kan verrekenen ?

Goeie vraag JR!
Als div. belegger voor mij ook interessant,vragen over bronbelasting etc.Voorlopig betaal ik alleen in Denemarken en daar heb ik vrede mee,geld zal goed besteed worden.

Wat betreft Peter ffff,misschien best een aardige man,wat eenzijdig wellicht en zeker niet erg gelukkig met zijn beleggingen sinds 2000 ,maar als dat zo is,staan zijn hijgerige kritikasters wel in een schemerig daglicht.

Ach ik maak me niet druk en lees commentaar van Ben of JR graag.

cheerio

voda 11 januari 2016 16:07

Multinationals moeten Belgisch belastingvoordeel inleveren

(Update van eerder gepubliceerd bericht met de titel 'EU oordeelt over onwettige belastingkortingen voor multinationals').

Door Tom Fairless

Van DOW JONES NIEUWSDIENST

BRUSSEL (Dow Jones)--Een stuk of 35 multinationals waaronder bierbrouwer Anheuser-Busch InBev nv (ABI.BT) moeten alsnog zo'n EUR700 miljoen ($764,50 miljoen) aan belastingen gaan betalen in Belgie, nu Europese toezichthouders van mening zijn dat ze een ongeoorloofd belastingvoordeel hebben genoten.

De Europese Commissie, de hoogste mededingingsautoriteit in de eurozone, meldde maandag dat een Belgisch belastingvoordeel waar multinationals gebruik van konden maken, maar andere bedrijven niet, "een zeer ernstige verstoring van de concurrentie binnen de Europese marktunie inhoudt".

Het oordeel komt op een gevoelig moment voor het in Belgie gevestigde AB Inbev, 's werelds grootste bierbrouwer, dat in een gecompliceerde deal van $108 miljard verwikkeld is om de op-een-na-grootste bierbrouwer ter wereld SAB Miller plc over te nemen.

Het oordeel van de Brusselse toezichthouders volgt na een reeks onderzoeken naar belastingdeals met prominente bedrijven, waar al verschillende Amerikaanse multinationals bij betrokken raakten, waaronder Apple Inc., Amazon.com en Starbucks Corp.

De uitspraken van maandag betreffen "hoofdzakelijk Europese bedrijven", volgens de Commissie.

De Belgische belastingregel "verstoort eerlijke mededinging, omdat kleinere concurrenten die geen multinational zijn, erdoor op achterstand worden gezet", aldus de mededingingscommissaris Margrethe Vestager in een verklaring.

"Belgie heeft een select aantal multinationals aanzienlijke belastingvoordelen gegeven, die in strijd zijn met EU-regels voor staatssteun", stelde Vestager.

Het gaat om een voorziening in de Belgische wet die bedrijven in staat stelt om zogenaamde surpluswinsten van hun belastingaanslag af te trekken. Het gaat hier om de extra winst die een bedrijf zou weten te behalen omdat het deel uitmaakt van een multinational.

Bedrijven konden hiermee hun belastbare winst met 50% tot 90% verlagen, om te compenseren voor de overtollige winsten die het gevolg zouden zijn van het deel uitmaken van een multinational, aldus de commissie.

AB InBev heeft verklaard dat het zich houdt aan alle fiscale wet- en regelgeving.

Belastingexperts klagen dat de belastingonderzoeken van de EU repercussies kunnen hebben voor investeringen in Europa, omdat belastingstructuren die al jaren worden gehanteerd door duizenden bedrijven hierdoor overhoop worden gehaald.

Door Tom Fairless, vertaald door Archie van Riemsdijk; Dow Jones Nieuwsdienst, +31-20-5715200 ; archie.vanriemsdijk@wsj.com

Ed Verbeek 13 januari 2016 12:49

Hirschi, hierboven in dit draadje:

-----------------------------------------
"blikken soep. Niet van Unox maar van Struik die niet te eten zijn" (6 okt 2015 om 17:58)

"[Struik] Niet te vreten. Wat een armoe als je je daarmee moet behelpen." (6 okt 2015 om 18:47)

"Ging niet over rookworst van Struik maar over soep van Struik" (7 okt 2015 om 18:13)

"Alles beter dan met [...] blikken soep van Struik naar Polen" (7 okt 2015 om 18:20)

"soep van Struik raken ze hier in Spanje aan de straatstenen niet kwijt" (7 okt 2015 om 19:51)

"Bliksoep van Struik eten [...] - daar moet ik echt niet aan denken!" (7 okt 2015 om 20:29)

"soep in blik hoor, alleen niet van Struik want die is niet te eten" (7 okt 2015 om 20:40)

"een zuur mannetje die met een voorraad [...] blikken soep van Struik" (7 okt 2015 om 21:16)

"blikken soep van Struik" (7 okt 2015 om 21:26)

"een kast met bliksoep van Struik" (7 okt 2015 om 21:50)

"die caravan met soep uit blik" (8 okt 2015 om 00:54)

"ingeblikte soep. Maar ook dan ga je volstrekt de mist in. Struik is nog viezer dan Unox." (8 okt 2015 om 01:14)

"Lang leve de blikken van Struik waar zelfs de varkens niet aan willen." (8 okt 2015 om 01:18)

"bliksoep van Struik en aardappelen. Dank je wel. Ik pas."
(8 okt 2015 om 01:39)
-----------------------------------------

Ik begrijp dat je jouw weerzin tegen Struik soep zelf enorrrrrrrm belangrijk vindt,
maar wat heeft dat nu met beleggen te maken?

hirshi 13 januari 2016 13:40

Ik zei het toch al.
Een papegaai.

Ed Verbeek 13 januari 2016 13:50

Inderdaad, hirshi;
één keer schrijft Geniet iets over soep van Struik,
en daarna blijf je dat, en jezelf, maar eindeloos napapegaaien.
:-)

Maar mijn vraag was: wat heeft dat gepapegaai van jou over soep van Struik nu met beleggen te maken?

[verwijderd] 20 januari 2016 19:17

Sinds 12 januari is ffff uit beeld. Heeft zijn fiscale optimalisaties minder dan gedacht tegenwicht geboden op zijn beleggingsverliezen?

voda 20 januari 2016 19:24

quote:
Enceladus schreef op 20 januari 2016 19:17:
Sinds 12 januari is ffff uit beeld. Heeft zijn fiscale optimalisaties minder dan gedacht tegenwicht geboden op zijn beleggingsverliezen?

Nee joh, hij heeft eindelijk sinds een hele lange tijd vakantie genomen!

Geniet er van Peter! Het is je van harte gegund.

voda 22 januari 2016 19:30

Google in gesprek om Europees belasting geschil op te lossen

DAVOS, ZWITSERLAND (Dow Jones)--Google is met meerdere Europese landen in gesprek om openstaande fiscale geschillen op te lossen en de fiscale relaties te "normaliseren" , zei een Franse minister vrijdag, in wat onderdeel is van een bredere inspanning van de Europese regeringen om meer vennootschapsbelasting van grote bedrijven in de tech-sector te werven.

Emmanuel Macron, de Franse minister van Economie, zei dat er "een positieve dynamiek" in de fiscale discussies tussen Google en een aantal Europese landen, waaronder het Verenigd Koninkrijk en Frankrijk, waaraan Macron toevoegde dat hij donderdag in Davos bijeen is gekomen met Eric Schmidt, bestuursvoorzitter van Alphabet Inc., het moederbedrijf van Google.

Google's poging om fiscale geschillen op te lossen in Europa is de meest recente aanwijzing dat grote bedrijven de stap zetten om hun fiscale praktijken te veranderen, terwijl fiscale regels wereldwijd worden aangepast.

- Door Sam Schechner en Stephen Fidler; Dow Jones Nieuwsdienst; +31 20 571 52 00; amsterdam@dowjones.com

voda 25 januari 2016 15:48

Johnson Controls en Tyco fuseren voor belastingvoordeel

NEW YORK (Dow Jones)--Johnson Controls Inc. en Tyco International PLC gaan fuseren, bevestigen de bedrijven maandag, in een deal waarbij het hoofdkantoor van het fusiebedrijf om fiscale redenen naar Ierland verkast.

Johnson Controls zal circa 56% van fusiebedrijf bezitten. De nieuwe firma zal Johnson Controls PLC heten.

Het concern zal minstens $150 miljoen aan belastingen besparen op jaarbasis en minstens $500 miljoen aan kosten in de eerste drie jaar na afronding van de deal.

Zogeheten omgekeerde overnames, waarbij Amerikaanse bedrijven buitenlandse bedrijven overnemen om te profiteren van belastingvoordelen, zijn de afgelopen jaar populair en controversieel in de Verenigde Staten.

Aandeelhouders van Johnson Controls krijgen e e n aandeel in het fusiebedrijf of $34,88 contanten per aandeel. Die prijs is een gewogen gemiddelde van dek koers van Johnson Controls' aandelen in de afgelopen vijf handelsdagen. Vertegenwoordigers waren niet direct beschikbaar om te zeggen op welk bedrag het fusiebedrijf daarmee wordt gewaardeerd.

De deal, die al was aangekondigd in The Wall Street Journal, volgt nadat beide bedrijven hun beurswaarde het afgelopen jaren zagen dalen.

Het in Milwaukee gevestigde Johnson Controls produceert autostoelen en verwarmings-, ventilatie- en air-conditioning-systemen en reserve-accu's voor auto's. Het concern zag zijn aandeel met meer dan 20% kelderen door bezorgdheid over de groeivooruitzichten. Het in Ierland gevestigde Tyco, met een Amerikaans hoofdkantoor in Princeton, heeft zijn aandeel in de tussentijd met meer dan 25% zien dalen.

De deal zal naar verwachting eind 2016 worden afgerond, zeiden de bedrijven.

- Door Dana Mattioli, Dana Cimilluca en Michael Siconolfi. Vertaald en bewerkt door Ellen Proper; Dow Jones Nieuwsdienst; +31 20 571 52 00; ellen.proper@wsj.com

voda 29 januari 2016 15:23

Aanpak belastingontwijking schaadt vestigingsklimaat

•Laurens Berentsen

Nog voordat de Europese Commissie (EC) vandaag haar definitieve voorstellen bekendmaakt om belastingontwijking aan te pakken, waarschuwen critici al dat die slecht zijn voor Nederland als vestigingsland. Ook bedrijven die niet aan agressieve belastingplanning doen, worden afgeschrikt. Bovendien zijn de plannen van de Commissie schadelijk voor de concurrentiekracht van de Europese Unie (EU), stellen VNO-NCW en een aantal Nederlandse fiscalisten.
De EC presenteert deze donderdag ontwerprichtlijnen waarmee zij invulling geeft aan de vijftien actiepunten die de organisatie van ontwikkelde economieën Oeso vorig jaar heeft opgesteld om belastingontwijking door multinationals tegen te gaan. De Commissie wil nog tijdens het Nederlandse voorzitterschap van de EU overeenstemming bereiken over de in concept uitgelekte richtlijnen.

Het fiscale vestigingsklimaat van Nederland wordt vooral geraakt door de voorgestelde beperking van de deelnemingsvrijstelling. Die vrijstelling houdt in dat moedermaatschappijen in Nederland geen belasting hoeven te betalen over winst waarvoor buitenlandse dochterbedrijven in het vestigingsland al zijn aangeslagen. De EC wil de vrijstelling niet langer laten gelden voor landen met een lage winst- of vennootschapsbelasting.

'Dit is het einde van de deelnemingsvrijstelling', zegt hoogleraar Europese winstbelasting en zelfstandig belastingadviseur Hans van den Hurk over dit voorstel. Het kabinet heeft de deelnemingsvrijstelling bestempeld als een kroonjuweel van het Nederlandse belastingregime.

Bijval

Ook fiscalisten zijn slecht te spreken over de Europese voorstellen

Kritiek

‘Zo ga je niet om met bedrijven en investeringen’/p>

Volgens belastingadviseur Bartjan Zoetmulder van Loyens & Loeff leidt de ontwerprichtlijn tot dubbele belasting, terwijl de deelnemingsvrijstelling dit juist voorkomt. Zoetmulder is tevens voorzitter van de commissie internationale fiscale zaken van de Nederlandse Orde van Belastingadviseurs (NOB).

De beperking van de deelnemingsvrijstelling is volgens fiscaal specialist Jeroen Lammers van VNO-NCW een voorbeeld van waar de EC verder gaat dan de Oeso. 'Daar hebben wij grote problemen mee', zegt de vertegenwoordiger van het bedrijfsleven. VNO-NCW mist in de Commissievoorstellen het onderscheid tussen misbruik of onbedoeld gebruik van belastingfaciliteiten en gevallen waarin het gebruik voortvloeit uit een reële economische situatie.

Lammers, maar ook de gesproken fiscalisten, vinden het een slechte zaak dat de EC een onderzoek naar de gevolgen van de richtlijnen achterwege heeft gelaten. Zo'n 'impact assessment' is wel gebruikelijk. Lammers: 'Dit is gokken en experimenteren. Zo ga je niet om met bedrijven en investeringen.'

Staatssecretaris Eric Wiebes van Financiën heeft namens Nederland steeds benadrukt dat de effecten van maatregelen tegen belastingontwijking op werkgelegenheid, economische groei en Europese concurrentiekracht op voorhand in kaart moeten zijn gebracht.

Belastingadviseur Arjo van Eijsden van EY waarschuwt voor verslechtering van de Europese concurrentiekracht. 'Door de haast van de Commissie dreigen Europese hoofdkantoren aan strengere belastingregels te worden onderworpen dan elders in de wereld. Dat is zeer zorgelijk.'

Bron: FD.nl

josti5 29 januari 2016 16:03

Wel weer lachen om dat naiëve Brussel, hoor -:)
Daar plakken ze een band, en denken dan het lek gedicht te hebben...
Hoe het wérkelijk zit:
*De zgn. 'cost of goods' is de grote winstpakker van iedere multinational
*Goederen gaan al dan niet fysiek een aantal keren de wereld rond, alvorens hun bestemming te bereiken: valuta- en subsidievoordeel. Dit alles gestuurd vanuit een 'dark room'.
*Iedere zichzelf respecterende multinational heeft nóg een 'dark room': daarin worden de geldstromen van het betreffende bedrijf zo gunstig mogelijk geleid.

Al déze gaten in de band kan Brussel met geen mogelijkheid vinden, tenzij men een aantal klokkenluiders weet op te sporen.
Als dan genoemde gaten alsnóg gedicht worden, is dat het einde van een groot deel van de bedrijfswinsten, met alle negatieve economische gevolgen vandien.
Waarbij de vraag is, of het verenigd pact van multinationals geen tegenmaatregelen zal nemen: er zij al héél wat onderzoeksjournalisten en politici even vroegtijdig als onverwachts aan hun einde gekomen ...

Ed Verbeek 11 februari 2016 17:32

quote:
voda schreef op 20 januari 2016 19:24:
Nee joh, hij heeft eindelijk sinds een hele lange tijd vakantie genomen!

Sinds 6 januari heeft hij niets meer gepost. Is dat normaal voor artsen, zo'n lange vakantie?

[verwijderd] 11 februari 2016 17:52

quote:
Ed Verbeek schreef op 11 februari 2016 17:32:
[...]
Sinds 6 januari heeft hij niets meer gepost. Is dat normaal voor artsen, zo'n lange vakantie?

Misschien wel in Dubai aan het rondkijken, gaf regelmatig hoog op over de fiscale facilliteiten aldaar, beetje fiscaliseerder blijft zoeken in het laagste putje.

[verwijderd] 11 februari 2016 18:41

Peter komt weer terug als AEX is gestegen van 200 naar 250 om te pronken met zijn vette 25% winst.

15.642 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 ... 779 780 781 782 783 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 923,31 -1,82 -0,20% 17:10


Germany40^	21.798,30	-0,48%
BEL 20	4.342,92	+0,13%
Europe50^	5.324,70	-0,60%
US30^	44.514,90	-0,51%
Nasd100^	21.605,80	-0,71%
US500^	6.053,06	-0,50%
Japan225^	38.566,20	-1,05%
Gold spot	2.874,78	+0,65%
EUR/USD	1,0344	-0,38%
WTI	70,82	+0,40%