JRXS4all,
Toch opvallend hoe zelfs iemand als jij die zo thuis is in deze materie, de essentie volledig mist!! Eigenlijk stond ik daar echt verbaasd van te kijken! Dat zelfs HIJ het niet door heeft....Toch een beetje tunnelvisie, geloof mij.
Nou ken ik al heel veel jaren veel KK-bezoekers waaronder jou.
Als je nu WERKELIJK wilt weten, hoe Peter het voor elkaar krijgt dat hij in Luxemburg MINDER dan 25 procent jaarlijks aan belastingen betaalt, dan dat hij in Nederland jaarlijks zou moeten betalen, moet je maar eens langskomen!
Waarom langskomen? Omdat als ik hier de oplossing van jouw vraag geef, er weer onmiddellijk een tsunami van verwensingen komt.
Jij hebt ook al die afgelopen jaren al die niet ophoudende onderbuiksjalouziereacties kunnen lezen , de verwensingen en vooral de bespottingen en denigrerende opmerkingen.
Die ( he*****el lelijk woord) gun ik niet om de oplossing met eigen ogen te zien.
Ben en zijn kompanen ( hij heeft er heel wat) moeten er zelfs 10.000 Euro voor betalen om te constateren dat ik geen flauwe kul hier en al jarenlang in deze draad verkoop, maar jij of iemand als Marique is van harte welkom en zal NA INZAGE zeggen: Dzjezus Peter, dat WIJ daar zelf niet opgekomen zijn..... Wat stom, wat stom, wat OERSTOM dat juist wij dat volledig over het hoofd gezien hebben.
Ennuh, JRXS4all, Ik ga natuurlijk niet gruwelijk veel werk van ....JAREN, talloze besprekingen met specialisten, veel kosten, dus investeringen, hier niet zomaar op IEX posten, waarna Ben en zijn clubje, altijd maar klierend en denigrerend, blijven stellen dat het niet zo is, want " alles " is fictief en gefantaseerd. Jij en/ of bijvoorbeeld Marique kunnen het met ogen ogen zien en geloof mij: Ik laat je echt niet voor Jan-Lul komen!
Ik stel wel één zeer belangrijke, heel belangrijke voorwaarde aan een eventueel bezoek: Je verwittigt je er 100 procent van dat ik volledig de realiteit geschetst heb, maar je gaat NIET aan de grote klok hangen, hoe ik dat voor elkaar gekregen heb. Je verbindt je ertoe te zwijgen over de details.
Gewoon om de inbreng van dure specialisten te beschermen. Wel al te gemakkelijk om iemand al dat werk en constructies te laten doen en een ander met wat lezen op IEX op een idee te brengen.
Dus jou of iemand als Marique wordt aangeboden om 100 procent zeker te zijn, dat het potverdomme wel degelijk waar is, wat Peter al heel wat jaren schrijft/post in deze draad en dat hij al die afgelopen jaren zeker niet uit zijn neus heeft zitten eten, maar het toch verrekte mooi voor elkaar heeft gekregen.
Zeg maar: het vervolg op mijn inzicht bijna 40 jaar geleden om als één van die zeldzame Nederlanders een 100 procent eigen Pensioenfonds op te richten of in de daaropvolgende tientallen jaren diverse Stichtingen ( Twee tal ) en diverse vennootschappen in Nederland en België.
Dat " Optimaliseren" zit een ondernemer in het bloed of het zit er niet in. Geeft niks: Dan betalen ze maar véél meer dan een ander die wel goed optimaliseert. MMWOPS, weet je nog.....
Dus nogmaals JR: Ik eis wel volledige discretie NA INZAGE en dan vertel je aan Ben en zijn ongelovige kompanen maar: Peter heeft altijd de waarheid verteld en het keurig voor elkaar gekregen , maar ik heb hem mijn woord gegeven dat ik niet ga posten HOE hij dat nu precies voor elkaar heeft gekregen.
Eigenlijk ben ik heel benieuwd of Ben en zijn kompanen jouw constatering dan voor waar accepteren of dat ze dan weer beginnen te fantaseren, dat ik jou of bijv. Marique "omgekocht" zou hebben. Of dat ze details willen hebben, die ik hen, en dus ook jij, hen niet geeft.
Ik ben er overigens WERKELIJK van overtuigd dat Ben eigenlijk wel weet hoe de vork aan de steel zit, maar dat hij het niet kan accepteren ( Maatschappijvisie) en dat hij ervoor gekozen heeft steeds maar te posten dat Peter al jarenlang in de KK wat fantaseert. Dan hoeft hij gewoon niet te accepteren dat je voor minder dan een kwart belastingen elders kunt leven, werken en beleggen. Voor Ben geldt: Liever Peter voorstellen als een ongeloofwaardige fantast, dan ruimhartig toegeven dat Peter al die jaren gelijk heeft gehad en het goed georganiseerd heeft, zoals bijvoorbeeld in het verleden zijn eigen pensioenfonds. En al die beledigingen aan Peters adres de afgeklopen jaren: Ach, een mens als Ben moet iets overhebben voor zijn maatschappijvisie als die zover afwijkt van de maatschappijvisie van Peter. Maak Peter volstrekt ongeloofwaardig en zit daar verder niet mee....
Die draad " Fiscale Optimalisatie" zal en moet een kop kleiner gemaakt worden, het liefst volledig weggebannen, volgens Ben.
Zelfs al meldt hij iedere keer te zullen "Afhaken" . Als Peter over fiscale optimalisatie begint, komt hij weer rap zijn strijd hier voortzetten. Vergeefs, want feiten kun je niet wegpoetsen.
Peter