jonas schreef op 20 oktober 2011 00:38:
Jojo, hoe kan het nu dat Duisenberg meermalen in interviews heeft aangegeven dat zijn laatste missie binnen de PvdA om de uitgaven nog enigszins binnen de perken te houden, falikant was mislukt?
Bewijs jij maar eerst eens met cijfers en feiten dat die begroting 100% in orde was. Wij zullen dan wel aangeven wat er niet deugde. Zo werkt dat in de wetenschap: eerst een onderbouwde stelling en redeneringen en dan de feiten. Vervolgens volgt gelegenheid tot weerlegging. Popper had het al over dat principe.
Jij meent echter dat je een scheet kan laten en dat wij dan aan het werk gaan.
Zo werkt het echter niet. Overigens stond het kabinet Den Uyl aan de basis van een aantal onzinmaatregelen die later veel geld gingen kosten (camel noses). UIteraard stond dat kabinet dat nu achteraf beschouwd niet. Zo gaat dat met dat linkse gedraai. Geef dan ook meteen maar toe dat het kabinet Den Uyl niets zinvols heeft gedaan, behalve onder meer VAD-onzin, Middenschool (megascholen, onderwijsachterstandenbeleid,diploma-inflatie) Geldsmijterij met Ontwikkelingshulp (koppeling aan BNP zonder effectiviteitstoets, allerlei e.d. Dan ben je eerlijk.
Zo niet; meldt hieronder dan maar de geweldige prestaties van dit kabinet dat by the way veel kapitaal het land heeft uitgejaagd. Was de brief van de bezorgde ondernemers op waandenkbeelden gebaseerd?
Het enige wat Den UYL heeft gedaan, was een corrupte prins Bernard redden en daarmee verloochende hij het principe van verdiensten via prestatie en niet via afkomst. Zoiets gold bij ouderwetse socialisten, maar dat was hij toen even vergeten. Ach staand naast de koningin veranderen politici plots van uitgangspunten. De Oranjestraal doet het gezonde verstand verbleken.
Groet, Jonas
P.S. Ik ben dus in afwachting van de cijfers over begrotingstekort en staatsschuld aan het eind van het "zegenrijke werk" die Jojo gaat leveren, want het kan toch niet zop zijn dat Jojo de ballen verstand van economie heeft en maar wat roept?