Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

jonas schreef op 19 oktober 2011 18:54:

JoJo bedoel je hiermee een kabinet met 100% PVdA of links van de PvdA-ministers zoals wij in Rotterdam ooit hadden met 12 PvdA-wethouders?

"Ach Voda moet ik hier nog op reageren, noem eens drie "rode" meerderheids kabinetten sinds 50 jaar op?"

Nu we hadden Den UYl, Kok 1 en 2. Kabinet Lubbers 2 en 3 was ook rood vanwege dat toegeven aan dat gebruikelijke PvdA-gedram. Vorig kabinet Balkenende was ook zo rood als een garnaal.

Leuk is altijd dat gedraai te zien van de PvdA. Eerst zou het vbijvoorbeeld een grote ramp worden als de bijstandverlening meer voor rekening gemeenten zou komen. Volgens het bekende linkse kwaakregiem zou dat leiden tot ernstige rampen. Na de overdracht van verantwoordelijkheden schoot plots het aantal uitkeringstrekkers omlaag en er was geen ramp te bekennen.

Nu is de nieuwe lijn binnen de PvdA dat ze lopen te verkondigen dat ze ook zo tegen al die ongeintegreerde nieuwkomers waren. Gek ze waren toch voor dat Generaal Pardon. Zelfs een pure goebbelsachtige T.V.-actie met liegende asielzoekers was geoorloofd voor het grote doel. Elk al dan niet regeringsvoorstel ter besprooiing van die zielige gastarbeiders hebben zij gesteund etc etc. Nu met droge ogen beweren dat ze iets anders hadden gewild, noem ik verdraaiing van feiten en HYPOCRIET en niet anders.

Groet, Jonas

quote:

arjan k schreef op 19 oktober 2011 18:56:

Mja, de pvda was tegen gastarbeiders. maar als ze er eenmaal zijn, mogen ze van de pvda 160 familie leden naar nederland halen

quote:

wisselend alias schreef op 19 oktober 2011 19:24:

[...]

Speciaal voor jou een cursus van hoe het echt ging.

Lees het emn kom dan terug om de feiten te weerleggen.

sargasso.nl/archief/category/politiek/

Ook voor de Mariques die tegenwoordig beter in beledigen zijn dan in discussie met feiten zie de 40% discussie.

quote:

wisselend alias schreef op 19 oktober 2011 19:14:

[...]

Allemaal ongefundeerde klets, van een dergelijk laag niveau zodat ik er niet eens op inga, bovendien is dit geen politiek forum, ik adviseer ga naar het PVDA of PVV forum om daar je politieke kots te deponeren.

quote:

wisselend alias schreef op 19 oktober 2011 19:24:

[...]

Speciaal voor jou een cursus van hoe het echt ging.

Lees het emn kom dan terug om de feiten te weerleggen.

sargasso.nl/archief/category/politiek/

Ook voor de Mariques die tegenwoordig beter in beledigen zijn dan in discussie met feiten zie de 40% discussie.

Juiste link.

sargasso.nl/archief/2010/01/05/de-mas...

quote:

arjan k schreef op 19 oktober 2011 20:18:

oke dan is het; van de vvd mochten de gastarbeiders komen, van het cda mochten ze hun gezin herenigen en of vormen, en van de pvda mochten de asielzoekers komen.

quote:

marique schreef op 19 oktober 2011 19:13:

Het enige waar mensen zeer terecht boos over worden is o.a.:
- verwaarlozen van "de zwakkeren in de samenleving". Ik verafschuw de uitdrukking, want politiek gegijzeld, maar is helaas wel een juiste typering;
- Oost-Europeanen voor een grijpstuiver laten klussen terwijl de kaartenbak van autochtone werklozen uitpuilt.
- absurde salarissen toestaan voor bestuurders - in feite gewone werknemers - in (semi-)overheidsdienst.
- toestaan dat bestuurders, zowel van bedrijven als van overheden, bij falend beleid met een gouden handruk wegkomen en later in vergelijkbare functies ergens anders weer worden binnengehaald.

De machteloze onvrede bij veel mensen heeft niets te maken met inkomens/vermogens/belastingen, zoals sommige politici verkondigen. Wél met falend overheidsbeleid.

quote:

jonas schreef op 19 oktober 2011 20:08:

De oneliner van V.O.D.A.

quote:

jonas schreef op 19 oktober 2011 20:45:

Arjan, bijna juist. Ik heb een wijziging. Komt waarschijnlijk, omdat ik wat ouder ben en indertijd indoctrinatie-TV-programmas heb kunnen zien van Brandpunt (CDA) en Achter het Nieuws(PvdA) over arme gastarbeiders die toch hun vrouw hierheen moesten kunnen halen. Niets over het analfabetisme van veel van die gastarbeiders etc etc. De PvdA was dus een fel pleitbezorger van gezinsherenering.

Later zagen ze dat de gewone arbeiders zich van hun partij gingen afwenden en zag de PvdA een nieuwe doelgroep in de zielige allochtoontjes om hun zetels te behouden. Pure machtspolitiek van het ergste soort.

Groet, Jonas

quote:

Hirsch schreef op 19 oktober 2011 21:57:

[...]

Inderdaad.

Zo verlieten de voormalige arbeiders de PvdA en sloten zich aan bij de SP of de PVV.

En zo moet democratisch polderland zich behelpen met de nazaten van de bende van Oss, een geblondeerde gek uit Limburg, een grachtengordelmeut die corrupte partijgenoten in het zadel houdt, een regent die weinig meer kan dan thee drinken met moslims en een ijdel ventje van een partij die nooit en te nimmer wat in de melk te brokkelen zal hebben.

Groet.

quote:

arjan k schreef op 19 oktober 2011 22:07:

bart de wever nie in de federale regering, een schande...

quote:

wisselend alias schreef op 19 oktober 2011 17:36:

[...]
Ook hier weer hoe langer het verhaal des te meer fantasie, ik toonde het hier al vele malen aan het laatste kabinet den Uyl had zijn begroting 100% in orde, niet in de laatste plaats met dank aan dhr.Duisenberg.

Nu jij hier kletspraatjes over ventileert zou ik graag wat cijfertjes of/en een linkje ter onderbouwing van je onzin zien.

O. ja die aardgasbaten, waar heb je het over was enige jaren terug een "bedragje" van 13 miljard per jaar, vrije marktwerking zorgt nu al voor honderden miljarden die over de balk gaan en de burger die dit zéér geraffineerd sociaal mag ophoesten.

quote:

theo1 schreef op 19 oktober 2011 23:45:

[...]
Weer verdraai je het verhaal totaal. Je vergeet dat dat kabinet kort na de wederopbouw aan de macht kwam. Er was een gierende hoogconjunctuur, nauwelijks werkloosheid en zeer sterk gestegen lonen. Die waren namelijk nog maar een jaar of tien daarvoor vrijgegeven. Als je dan onder die ideale omstandigheden ook nog eens de grootste gasbel aan deze kant van de Russische grens aanboort, dan kan je de structurele uitgaven extreem opvoeren zonder dat dat direct ongelukken geeft. De volgende kabinetten zaten bij het eerste teken van een verslechterende conjunctuur met de brokken. Het begrotingstekort liep op tot boven de 10% en nee, er was toen geen oorlog en er werden geen banken gered.

Verder valt op dat je anderen graag beschuldigt van onzin verkopen en fantaseren terwijl de inhoud van je eigen berichten nogal minimaal is. Je onderbouwt nooit iets maar verlangt het wel van een ander. Het is natuurlijk wel veel gemakkelijker om anderen af te branden zonder enig inhoudelijk argument. Daar heb ik geen respect voor.