Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

op en top schreef op 5 juli 2011 22:56:

Ik heb het al eens eerder gemeld, maar mijn kleinste zoon heeft een porto.
voor later. Die heb ik in 2007 of 2008 aangeschaft .
4 aandelen , 4 verschillende sectoren , wel in euros , wel AEX/AMX fondsen
10 K ieder geinvesteerd.
Hij mag blij zijn als die de helft nog heeft.
ING staat op meer dan 50% verlies en hij heeft ook nog meegedaan met de emissie.
Philips en USG zijn bezig met een race naar de bodem, lijkt het wel.
RDS is het enige fonds dat op 10% na break even staat. Met het dividend mee zal dat wel break even zijn.

Nu is het goed dat dit bij mijn zoon van 9 gebeurt.
Maar je zal maar 67 zijn of zo en 4 of 5 jaar geleden een lijfrente uitgekeerd hebben gekregen. Ga je zelf beleggen of naar een adviseur.

Ik wil de man nog wel de hand schudden die 4-5 jaar geleden had gezegd.
USG - nooit aan beginnen
PHILIPS- zal je nooit aan winnen
ING - zeker niet doen allemaal lucht.

Nee ze beginnen allemaal met RDS , de hoeksteen van een beleggingsporto
maar er komen zeker anderen bij. Waarom ik die fondsen nam ? Ik vond het alternatief , rente vangen niet zo interessant, deze fondsen keerden allemaal een goed dividend uit. Zolang ze maar hun waarde zouden houden geen probleem. Mocht er 1 fout gaan dan nog kunnen de anderen het opvangen
of mijn zoon heeft de tijd om het uit te zitten.

dat is de praktijk van B&H zonder zepers, gewoon de helft minder waard in 4 -5 jaar tijd.

Als Peters idee is te kopen op dips, dan koopt die zich arm aan koopjes.
Als je USG hebt a 30 , wanneer ga je dan bijkopen ? je gaat echt niet wachten op de 12 of 13 euro nee dan zou je wel gek zijn. Wat je dan moet doen is USG verkopen en de 20 of 18 euro pakken. Dat is als je echt denkt dat je ze kan bijkopen rodn de 12-13 euro.

Ander verhaal mijn buurman ook altijd druk met aandelen, komt met het Tankin raport etc.. zijn vrouw zegt die doet het beter. Die heeft ooit eens Aegon gekocht a 6,50 en ze vangt ieder jaar het dividend kijkt er nooit naar om.. Dat was toen ik ze kocht voor 11,50... ik dacht zie je nou dat switchen maakt alleen de bank blij. Maar als ik hem nu spreek is die weer optimistisch, zijn vrouw zit nog maar 2 euro in het verlies.
En dat dividend , ja maar daar leefde ze niet van dus naa jaa ..
Nee lekker is dat.

grt

quote:

ffff schreef op 6 juli 2011 13:29:

Dat antwoord hebben ze nu al enkele keren gekregen! Ik geef toe dat ik mij langzamerhand groen en geel erger aan het ongelooflijk slecht lezen van postings door jullie.
.......
En nu jullie, potverdomme eens goed teruglezen!

Peter

quote:

ffff schreef op 6 juli 2011 13:29:

Plots komt Ben nu met een analyse: Negatief minus 0,8 procent! Hij vertelt NERGENS hoe hij aan die minus 0,8 procent komt, maar in ieder geval heedft hij het beslist niet over de getallen gepresenteerd in de blijlage door Marique gepost, waar die nu twee dagen durende discussie over ging.

quote:

ONN schreef op 6 juli 2011 13:05:

7 Aanbevelingen Handy. Daar moet je het dan maar mee doen (voorlopig) ;-)

quote:

pensioenbelegger schreef op 6 juli 2011 15:04:

Als ik verstandig was, zou ik me verre van deze eindeloze discussie houden, maar het woord perpetual tesamen met schitterde belegging doet mij pijn aan de oren

quote:

BJL schreef op 6 juli 2011 15:06:

Tsja, wat moet ik met dit soort opmerkingen? Het blijft een beetje praten tegen een blinde muur. En mensen die dat doen worden volgens mij veelal vreemd aangekeken.

Ik ben geen voorvechter voor welke beleggingscategorie dan ook. Soms doen aandelen het beter, soms vastgoed, soms grondstoffen, soms staatsobligaties en soms junk bonds. Ik denk niet dat je kunt zeggen dat 1 categorie structureel betere rendementen biedt.

Jij daarentegen bent een warm pleitbezorger van beleggen in aandelen. Waarbij jouw aanpak stoelt op een immer gestage aanvoer van extra cash. Jij beweert dat beleggen in aandelen, en bijkopen op dips, een goed rendement oplevert. Naar ik aan neem meer dan een spaarbankboekje of de rente op staatsobligaties.

Als belegger die al 30 jaar bezig is zou je dat pleit kracht bij kunnen zetten door te laten zien hoeveel extra rendement je dat heeft opgeleverd (tov een spaarrekening of staatsobligaties). Maar nee hoor, dan komt er weer een tirade van heb ik jou daar.

Grote professionele beleggers als ABP en PGGM is het de afgelopen 20 jaar niet gelukt, maar misschien jou wel.

In plaats van die ongepaste openheid over hoeveel duizenden euro's je wel niet in 'beheer' hebt, via welke fiscale constructies en stichtingen je dat doet, hoeveel miljoenen je wel niet hebt vergaard ... toon eens openheid over de rendementen (in percentages, niet in bedragen aub) je hebt behaald met die aandelenbeleggingen.

En dan graag over de totale portefeuille, en niet aankomen met incidentele, selectieve achteraf succesverhalen. Neem aan dat je als 'beheerders' die zijn administratie zorgvuldig bijhoudt dat snel tevoorschijn kunt toveren.

Wil je dat niet laten zien, neem ik jou verder niet meer serieus en bespaar ik mij de moeite om tegen die blinde muur te praten.

quote:

ffff schreef op 6 juli 2011 13:29:

Handyman,

Ik geef toe dat ik mij langzamerhand groen en geel erger aan het ongelooflijk slecht lezen van postings door jullie. Dat is echt een handicap om een goede discussie te voeren. en uiteraard dan de eeuwige trollen die alleen maar hier komen om de boel te verzieken. heb ik hem voorgerekend dat hij niet zo hoog van de toren moest blazen

En nu jullie, potverdomme eens goed teruglezen!

Peter