BJL schreef op 6 juli 2011 15:06:
Tsja, wat moet ik met dit soort opmerkingen? Het blijft een beetje praten tegen een blinde muur. En mensen die dat doen worden volgens mij veelal vreemd aangekeken.
Ik ben geen voorvechter voor welke beleggingscategorie dan ook. Soms doen aandelen het beter, soms vastgoed, soms grondstoffen, soms staatsobligaties en soms junk bonds. Ik denk niet dat je kunt zeggen dat 1 categorie structureel betere rendementen biedt.
Jij daarentegen bent een warm pleitbezorger van beleggen in aandelen. Waarbij jouw aanpak stoelt op een immer gestage aanvoer van extra cash. Jij beweert dat beleggen in aandelen, en bijkopen op dips, een goed rendement oplevert. Naar ik aan neem meer dan een spaarbankboekje of de rente op staatsobligaties.
Als belegger die al 30 jaar bezig is zou je dat pleit kracht bij kunnen zetten door te laten zien hoeveel extra rendement je dat heeft opgeleverd (tov een spaarrekening of staatsobligaties). Maar nee hoor, dan komt er weer een tirade van heb ik jou daar.
Grote professionele beleggers als ABP en PGGM is het de afgelopen 20 jaar niet gelukt, maar misschien jou wel.
In plaats van die ongepaste openheid over hoeveel duizenden euro's je wel niet in 'beheer' hebt, via welke fiscale constructies en stichtingen je dat doet, hoeveel miljoenen je wel niet hebt vergaard ... toon eens openheid over de rendementen (in percentages, niet in bedragen aub) je hebt behaald met die aandelenbeleggingen.
En dan graag over de totale portefeuille, en niet aankomen met incidentele, selectieve achteraf succesverhalen. Neem aan dat je als 'beheerders' die zijn administratie zorgvuldig bijhoudt dat snel tevoorschijn kunt toveren.
Wil je dat niet laten zien, neem ik jou verder niet meer serieus en bespaar ik mij de moeite om tegen die blinde muur te praten.