Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

40.372 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 ... 2015 2016 2017 2018 2019 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 14 september 2013 10:29

www.nu.nl/economie/3574957/banken-moe...

[verwijderd] 14 september 2013 10:46

Nederland betaalt mee aan de aankoop van de duurste speler(transfer) aller tijden bij Real Madrid(100 miljoen).
Dat heeft te maken met de bankensteun aan Spanje. Dat oppert Geert Wilders.

Da Freeze 14 september 2013 10:57

quote:
henk38 schreef op 13 september 2013 23:54:
Onze politiek doet precies het tegenovergestelde en pakt
juist deze groep aan alsof onze economie deze groep niet
nodig heeft , hier helpen ze liever de minima , terwijl
we allemaal weten dat deze groep nooit een nieuwe auto
of boot of woning zal gaan kopen of ze nou 100,- euro
meer of minder krijgen.

Een hele gewaagde uitspraak Henk, maar je hebt wel gelijk. De groep "minima" groeit elke maand en deze wil je ondersteunen. Maar dit is wel de laatste groep die het land er bovenop gaat helpen. Zakken we nu af naar een communistisch systeem?

Gisteravond was in Paul en Witteman een econoom/redactrice van NRC. Ik vond dit een interessant gesprek en het ging over de val van de Lehman Brothers. Heel veel banken wisten ongeveer een jaar voor de val van Lehman dat deze kolossale groei niet oneindig kan zijn. Het zwaard van Damocles was toen al bij de banken bekend, de vraag was alleen wanneer die zou vallen. Vele banken waren al bezig met maatregelen en dat resulteerde zich na de val van Lehman tot het terugtrekken van uitstaand kapitaal. Uiteindelijk trekt iedereen zijn kapitaal terug en het leed is dan geschied.

Vervolgens kwam de vraag of banken iets geleerd hebben van de crisis. De econome wilde het voorzichtig uitdragen, maar haar verwoording was duidelijk. Banken hebben helemaal NIETS geleerd van de crisis en werken gewoon verder zoals altijd.

Dit is dan ook een reden voor de econome om te denken dat er nog een grotere klap aan zit te komen. Want gewoon doorgaan met dezelfde fouten is garantie voor nog harder falen.

Daarna kwam de fosfaatvrije kunstenares die zich liet steriliseren. Wat een doos zeg.

[verwijderd] 14 september 2013 11:09

De Rabo hoopt dat er een einde komt aan de daling van het onroerend goed. Dat is eigen belang, omdat ze anders flink moeten afboeken. Wie zegt dat de dalingen niet zullen doorgaan. Het aanbod groeit en de gemiddelde lonen van de werknemers gaan achteruit.
Voorspellen is moeilijk. Wat we nu weten was 5 jaar geleden nog ondenkbaar. NVM zei steeds dat de dalingen voorbij waren en nu zijn het de banken. Maar is dit niet eigen belang.

[verwijderd] 14 september 2013 11:23

Minima geven juist hun geld meteen uit

En

Daarna kwam de fosfaatvrije kunstenares die zich liet steriliseren

Vind ik heel erg goed
Op de manier waarop de bevolkingsgroei nu aanwast is unsusstainable

Denk eerst eens na wat de gevolgen zijn, voordat je iets zegt

[verwijderd] 14 september 2013 11:28

Ik zal nog lachen, in india

Geen schoon drinkwater
Geen fosfaten voor landbouw
En de olie is ook op

Einde verhaal

Idd die banken hebben NIETS geleerd

[verwijderd] 14 september 2013 11:41

Waarom zei pechtold nou niks, ik zag hem wel boos kijken , zo van 'en maar klagen mevr. met u inkomen van 2000 euro netto, terwijl er miljoenen Nederlanders met een baan zijn die minder verdienen'

[verwijderd] 14 september 2013 11:44

Jaa, het was natuurlijk lachwekkend
Tinkebell met zoveel verantwoordelijkheidsgevoel dat ze zich liet steriliseren
En aan de overkant een invalide zonder baan met 3 kinderen en man
Niemand stipte dat aan

[verwijderd] 14 september 2013 11:48

quote:
Blutter schreef op 14 september 2013 11:09:
De Rabo hoopt dat er een einde komt aan de daling van het onroerend goed. Dat is eigen belang, omdat ze anders flink moeten afboeken. Wie zegt dat de dalingen niet zullen doorgaan. Het aanbod groeit en de gemiddelde lonen van de werknemers gaan achteruit.
Voorspellen is moeilijk. Wat we nu weten was 5 jaar geleden nog ondenkbaar. NVM zei steeds dat de dalingen voorbij waren en nu zijn het de banken. Maar is dit niet eigen belang.

aanbod(te koop staan) is NIET hetzelfde als vrij beschikbare woningen
er worden gewoon weinig transactie gedaan

zie overzicht jrsxs4all

[verwijderd] 14 september 2013 12:40

wat heeft het onderstaande voor gevolgen voor de stedelijke randgebieden
hogere huurlasten t.o.v. bv het platteland en waar staan de meeste sociale huurwoningen, in de stedelijke randgebieden.
Worden door deze maatregel de verliezen van de WOCO's gedempd of gedwongen door verkoop een hogere prijs te bedingen?

De WOZ-waarde van een sociale huurwoning gaat een grotere rol spelen in het bepalen van de maximale huurprijs van die woning. Een voorstel hierover van minister voor Wonen Stef Blok (VVD) werd vrijdag aangenomen in de ministerraad.
De populariteit en de locatie van een woning komen zo beter tot uiting in de huurprijs, aldus Blok. Dat zou weer bijdragen aan een beter functionerende woningmarkt.

Het voorstel van Blok is een afspraak uit het Woonakkoord van begin dit jaar. De plannen uit het regeerakkoord om de maximumhuur 4,5 procent van de WOZ-waarde te laten bedragen zijn daarmee van de baan.

In het huidige waarderingsstelsel waarmee prijzen van sociale huurwoningen worden bepaald, zijn het vooral de oppervlakte van de woning en de voorzieningen die invloed hebben op de maximale huurprijs. Een woning op het platteland wordt daarom nog dezelfde manier gewaardeerd als een even grote woning in de Randstad.

Een uitvloeisel van het voorstel is dat de maximale huurprijs kan variëren, afhankelijk van de WOZ-waarde. Die wordt jaarlijks bepaald. Blok benadrukt echter dat de huur niet verder mag stijgen dan een jaarlijks wettelijk vastgesteld percentage.

De nieuwe regeling geldt niet voor huurwoningen uit de vrije sector. Daar geldt geen maximumhuurprijs. Woningen in de vrije sector hebben een huur van minimaal 681,02 euro. Het nieuwe waarderingsstelsel moet op 1 juli volgend jaar ingaan.

[verwijderd] 14 september 2013 14:03

quote:
arjan k schreef op 14 september 2013 11:41:
Waarom zei pechtold nou niks, ik zag hem wel boos kijken , zo van 'en maar klagen mevr. met u inkomen van 2000 euro netto, terwijl er miljoenen Nederlanders met een baan zijn die minder verdienen'

Volgde P&W gisteren ook. Het interessantste vond ik de opmerkingen, het geld moet terechtkomen , die het nodig hebben.
Een dame zei, dat ze geld kreeg van de overheid(subsidie) terwijl dat geheel onnodig is.
Men zou moeten kijken naar de inkomens en het vermogen.
Die Pechtold had nu de kans om te zeggen, de HRA mag men van mij ook afschaffen voor de hoge inkomens.
Maar nee, hij blijft liever graaier en zakkenvuller en pakt de cadeautjes aan van vadertje staat.
Dat zijn dan de hedendaagse politici. Het volk bedriegen doen ze maar al te graag.

[verwijderd] 14 september 2013 14:32

Chiddix.. je moet eens ophouden met je gedachte dat nederlandse hoger opgeleiden zo "rijk" zijn.
Nederland kent een van de grootste nivelleringen...INCLUSIEF de HRA....
zonder de HRA zou het helemaal exorbitant zijn.

Je zou je eens op het buitenland moeten orienteren en realiseren dat in Nederland een kleine groep disproportioneel bijdraagt.

[verwijderd] 14 september 2013 15:00

Niet iedere hoogopgeleide is rijk. Moet wel een baan hebben. De HRA moet drastisch aangepast worden aan inkomen en vermogen.
Veel hebben een veel te duur pand gekocht met een grote hypotheek erop , om maar uit de pot van de HRA te kunnen mee snoepen.
Wat moet Hans Wiegel met zoveel panden? Die ontvangt vet HRA op 1 van zijn panden.
Zijn misstanden, net zoals Quotegangers met een miljoenen hypotheek veel HRA ontvangen.
Deze schatkistroof moet stoppen.

[verwijderd] 14 september 2013 15:11

Chiddix: de HRA is gedeelte een compensatie voor heel er vroeg ingaande 52% schaal.
Dat vergeten velen zo vaak.

Heeft dus niet met MEESNOEPEN te maken, maar met normaliseren belastingdruk tov wanneer je geen HRA gebruikt.

De afgunst druipt altijd af van hen die meer ontvangen van de overheid dan dat ze bijdragen

[verwijderd] 14 september 2013 15:22

quote:
crackedtooth schreef op 14 september 2013 15:11:
Chiddix: de HRA is gedeelte een compensatie voor heel er vroeg ingaande 52% schaal.
Dat vergeten velen zo vaak.

Heeft dus niet met MEESNOEPEN te maken, maar met normaliseren belastingdruk tov wanneer je geen HRA gebruikt.

De afgunst druipt altijd af van hen die meer ontvangen van de overheid dan dat ze bijdragen

Nee, de HRA was bedoeld om een eigen woning bereikbaar te maken. Dat dat op termijn tot eploderende woningpirijzen die alle redelijkheid te boven ging ( mede door fancy constructies als aflossingsvrij, effectenhypotheken etc.) zou leiden kon men niet voorzien. Hoog tijd om e.e.a. recht te zetten. En die 52 procent: ik kan me nog goed herinneren dat het toptarief 72 procent was. En daar werd minder over gekkaagd dan die 52 van tegenwoordig. 't is allemaal perceptie.

[verwijderd] 14 september 2013 15:29

chiel: ja en nee...
Ja hoofddoel is eigne huizenbezit stimuleren = goed voor buurtgevoel, betrokkenehid etc...

52 nu is problem omdat er al twee werkenden meestal zijn in een gezin.. en alle dingen zoals oa huizen nu gewoon erg duur zijn

[verwijderd] 14 september 2013 15:30

De 2 miljard lastenverzwaringen voor burgers(2014), is geheel niet nodig.
Dit kan men gewoon innen bij de allerrijksten door bij hen de HRA direct door te strepen.
Dan heb ik het nog niet over inkomens van 81500 euro(bruto).
Ook de kamerleden blijven buiten schot.
De SP stelde voor de HRA te schrappen voor inkomens van 385000 euro(?) en hoger.
Dat Emile 3840000 euro verdiend, moet maar niet naar gekeken worden(grapje).

NewKidInTown 14 september 2013 15:48

quote:
crackedtooth schreef op 14 september 2013 15:29:
.......en alle dingen zoals oa huizen nu gewoon erg duur zijn

Precies en dat is nu waar dit draadje exact over gaat. En natuurlijk dat het goedkoper moet worden en GAAT worden. Vraag is alleen nog hoeveel goedkoper en hoe lang het gaat duren.

[verwijderd] 14 september 2013 16:13

niet zolang er krapte op de markt blijft
, daling vanaf hier zal beperkt zijn, daarna grote kans op tijd vlakkere prijzen? ja... in samenhang met de economie die wel of niet langzaam zal groeien

Succes met je huizen bashen kids

[verwijderd] 14 september 2013 16:20

Prijzen in grote steden zoals Amsterdam zijn uiteraard hoger dan elders. Ook al zou het huis identiek zijn met dezelfde bouwmaterialen.
Ook hun flat op de bovenste verdieping, mag wat meer kosten, lijkt mij.
Over wat er nog af kan van de huizenprijzen, zijn de meningen sterk verdeeld.
Sommigen zeggen, er kan nog 20% vanaf. Dan zijn de rapen echt gaar.
De positivisten, die niet neutraal zijn, roepen uiteraard iets anders.
De gevolgen van de werkloosheid worden pas in 2014 en 2015 zichtbaar bij de huizenbezitters.
Verwacht toenemend aanbod indien de economie niet aantrekt.

40.372 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 ... 2015 2016 2017 2018 2019 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 924,10 -1,03 -0,11% 07 feb


Germany40^	21.738,40	-0,75%
BEL 20	4.337,66	+0,00%
Europe50^	5.319,41	-0,11%
US30^	44.342,20	0,00%
Nasd100^	21.508,40	0,00%
US500^	6.029,92	0,00%
Japan225^	38.404,40	0,00%
Gold spot	2.860,78	0,00%
EUR/USD	1,0327	0,00%
WTI	70,95	0,00%