2008drama schreef op 24 augustus 2014 15:38:
[...]Even wat Sesamstraat wiskunde, want Pikaart is te hoog gegrepen voor je.
Stel je wilt een tienjarig gemiddelde vaststellen omdat je de nukken van de waan van de dag wilt uitfaseren, fair enough... En de rentes zijn 3 daarna 4 daarna 3 daarna 4 en daarna drie en je stelt die vast op 3.5 voor de komende jaren heb je mijn zege.
Maar als je die rente vastpint en hij gaat van 6 naar 5 naar 4, naar 3 naar 2 naar 1 en je maakt er gemiddeld 3 van voor de komende jaren heet dat wensdenken. Nergens zijn er signalen dat de rente de komende jaren ook maar weer naar 6 toe gaat. ...
Dat jij die rare rekenrente krijgt is dat ze de mogelijke volksopstand van vandaag willen uitfaseren (we hebben er recht op, enne we hebben er voor betaalt.. en bla bla TokkieTokkie..) en dus masseren naar de verre toekomst. Ik begrijp dat wel, als ik op websites commentaren lees van mensen die van toeten nog blazen weten (en die blaatschapen volgen omdat ze dat wel uitkomt.)
Dat jij dan vind dat je een te lage rekenrente “krijgt” en dat je daar dan niets mee te maken hebt is ongeveer hetzelfde dat het jou niets uitmaakt of een fonds rendement maakt of niet. Ik begrijp het wel vanuit jouw denken.
...
Sterker nog ik zie jou er voor aan door middel van het volgen van jouw correspondentie aan dat als er straks over tien jaar weer een lange rente is van 4 is dat je UFR 2015 weer wilt loslaten omdat die verrekte jaren 2010 tm 2018 gemiddeld 1.3% aan lange rente had. Immers je was al genoeg gekort (toch wel 4 % in de voorgaande 12 jaar) de jaren ervoor. Kortingen die zijn doorgevoerd met een uitsmeertijd van 10 jaar terwijl die als future value voor gepensioneerden in 2040 veel harder aantikt. Immers er is dan dertig jaar niet geïndexeerd.
...
Af en toe vraag ik me wel eens af of jij weet of de aarde rond is of dat jij dat dan ook een verzinsel vind van de academici.