Crucell « Terug naar discussie overzicht

Crucell-Van Herk-GS-??

203 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 » | Laatste

Omlaag ↓

jecebe 27 september 2007 13:02

quote:
josti5 schreef:
Mooie draad, om aan het Crucell MT voor te leggen, en om kommentaar te vragen: die morele verplichting aan de aandeelhouders hebben ze eigenlijk wel, vind ik, de afgelopen tijd overziend...

Misschien niet verkeerd John.

Daarnaast ook aan de VEB door een lid.
En zeker aan de RVC van Crucell.

Het kan met 2 simpele vragen:

Is het MA van Crucell voornemens, indien mogelijk, Crucell van de beurs te halen, binnen een tijdsbestek van 1-2 jaar.

Is een overname van Crucell, of een deel van Crucell, binnen een tijdsbestek van 1-2 jaar, bespreekbaar en zijn hier al (verkennende) gesprekken over gaande.

Mr sponge 27 september 2007 13:55

quote:
williedevil schreef:
[quote=gocrucellgo]
[quote=BlueGiant]
2 aandelen crxl voor 1 aandeel dsm ?
[/quote]

Nee Crucell bljft bestaan (STAR-tak)
[/quote]

Zou natuurlijk kunnen, want dan blijft er nog een tak over waar de schulden naar overgeheveld kunnen worden.....

Crucell heeft geen schulden!! Crucell heeft veel geld in kas. Plus bij een verkoop zal er ook flink betaald moeten worden. Dus waar heb je het nu helemaal over.

josti5 27 september 2007 14:21

quote:
jecebe schreef:
[quote=josti5]
Mooie draad, om aan het Crucell MT voor te leggen, en om kommentaar te vragen: die morele verplichting aan de aandeelhouders hebben ze eigenlijk wel, vind ik, de afgelopen tijd overziend...

[/quote]
Misschien niet verkeerd John.

Daarnaast ook aan de VEB door een lid.
En zeker aan de RVC van Crucell.

Het kan met 2 simpele vragen:

Is het MA van Crucell voornemens, indien mogelijk, Crucell van de beurs te halen, binnen een tijdsbestek van 1-2 jaar.

Is een overname van Crucell, of een deel van Crucell, binnen een tijdsbestek van 1-2 jaar, bespreekbaar en zijn hier al (verkennende) gesprekken over gaande.

Done jecebe, aan Oya Yavuz.
Kunnen we altijd verder kijken, na antwoord.

[verwijderd] 27 september 2007 14:29

De 100-zakjes verschijnen aan de andere kant vandaag:

1 100 14,09 14,10 5.565 4
1 100 14,08 14,14 223 1
1 100 14,07 14,15 500 1
4 2.020 14,06 14,19 1.125 2
4 2.622 14,05 14,20 330 2

[verwijderd] 27 september 2007 14:36

Het lijkt er wel op dat dit een van die oplevingsdagen is om het echt te doen lijken, zoals er al zovele van zijn geweest.

De koers mag omhoog, maar let op !!! Vinger bij de knop: niet teveel, niet te snel en zeker niet ongecontroleerd, dus steeds wel even het boekje controleren of er niet te veel vreemde eenden in de vijver zitten.

josti5 27 september 2007 14:42

quote:
williedevil schreef:
Het lijkt er wel op dat dit een van die oplevingsdagen is om het echt te doen lijken, zoals er al zovele van zijn geweest.

De koers mag omhoog, maar let op !!! Vinger bij de knop: niet teveel, niet te snel en zeker niet ongecontroleerd, dus steeds wel even het boekje controleren of er niet te veel vreemde eenden in de vijver zitten.

'Ze' zijn in hun hebberigheid te ver gegaan; dat besef zal wel leven.

Daarom hebben signalen en schoten voor de boeg vanuit dit forum hoe dan ook hun nut, al was het alleen maar ter documentatie, als enig horror-scenario werkelijkheid blijkt te zijn geworden.

[verwijderd] 27 september 2007 14:50

Misschien dat andere forum leden deze gratis lessen zouden kunnen aanvullen en wellicht in een later stadium er een software programma op gebaseerd (voor forumleden natuurlijk) kan gaan worden.

Les 1 voor manipulatoren van de crucell koers:

1) Zorg er voor dat tussen de bied en de laat koers altijd minimaal een verschil van 2 centen aanwezig is, 3 centen is nog beter.

2)...

jecebe 27 september 2007 14:53

quote:
josti5 schreef:
Done jecebe, aan Oya Yavuz.
Kunnen we altijd verder kijken, na antwoord.

Het zal mij benieuwen.

[verwijderd] 27 september 2007 14:59

quote:
Mr sponge schreef:
[quote=williedevil]
[quote=gocrucellgo]
[quote=BlueGiant]
2 aandelen crxl voor 1 aandeel dsm ?
[/quote]

Nee Crucell bljft bestaan (STAR-tak)
[/quote]

Zou natuurlijk kunnen, want dan blijft er nog een tak over waar de schulden naar overgeheveld kunnen worden.....
[/quote]

Crucell heeft geen schulden!! Crucell heeft veel geld in kas. Plus bij een verkoop zal er ook flink betaald moeten worden. Dus waar heb je het nu helemaal over.

Weet ik ook wel , nooit gehoord van overheveling van baten en lasten van het ene onderdeel naar het andere onderdeel??? ( Versatel !!!)

[verwijderd] 27 september 2007 16:18

quote:
Mr sponge schreef:
[quote=williedevil]
[quote=gocrucellgo]
[quote=BlueGiant]
2 aandelen crxl voor 1 aandeel dsm ?
[/quote]

Nee Crucell bljft bestaan (STAR-tak)
[/quote]

Zou natuurlijk kunnen, want dan blijft er nog een tak over waar de schulden naar overgeheveld kunnen worden.....
[/quote]

Crucell heeft geen schulden!! Crucell heeft veel geld in kas. Plus bij een verkoop zal er ook flink betaald moeten worden. Dus waar heb je het nu helemaal over.

Dat is totaal geen garantie.

[verwijderd] 28 september 2007 11:01

Deze week een onverklaarbare koersval van Bam op zeer goed nieuws en dit net na het instappen van Van Herk onlangs.
Allemaal toeval, of zijn er nog meerdere bedrijven bekend, waar Van Herk een groot belang in heeft.

===================================================

Ik reageer nog even op dit deel uit de openingsposting van Jecebe.

Ik ben sedert vorige maand in BAM gestapt in de verwachting, dat er forse koerswinsten zouden komen.

Hierna is er een stortvloed van goed nieuws geweest en wat deed de koers ?

Tot eergisteren alleen maar dalen.

Het is op z'n minst vreemd, dat een zo ambiteus fonds sterk kan dalen op zeer positieve berichten.

Daarom ben ik het eens met de stelling, dat het genomen belang door v.Herk kennelijk een negatieve invloed heeft bij meerdere fondsen.

Het is alleen jammer, dat de belegger in feite wordt misleid door mooie berichten. Op grond daarvan stap je meestal in een fonds. Als de ontwikkeling daarna in tegenstelling tot het mooie nieuws, alleen maar negatief is, baal je wel

Jan

[verwijderd] 28 september 2007 11:18

JanK1, niet meer dan een veronderstelling:
Zou het kunnen, dat de grote jongens feilloos een conjunctuuromslag voelen aankomen?
Het eerst aan de beurt zijn de uitzendbureaus, dan volgen anderen zoals bouwbedrijven.

[verwijderd] 28 september 2007 11:23

beste jank1

ik heb de forums aandachtig gelezen van de afgelopen maanden en jij zat weer iedere keer in aandelen die de afgelopen maande 30 a 40 procent in waarde zijn gedaald.

Klap op de vuurpijl zat je in spyker voor boven de 17 euro per aandeel.

Ik wil hiermee zeggen dat je op moet passen wat je met je geld doet zo ga je echt de afgrond in en dat is niet prettig. De banken enz. die pakken wel hun winst maar de particuliere belegger die optimistisch is wordt zwaar gedupeerd. En het wordt nog erger.

De beurzijn zijn gestegen en nu kunnen de banken de koersen weer omlaag lullen en dan kunnen ze na de 15% daling weer allemaal in stappen.

Zo gaat het al jaren en zal het ook blijven gaan.

Veel sterkte

[verwijderd] 28 september 2007 11:51

Van Herk is niet gek. Hij belegt om op termijn er beter van te worden. Ik voel gelijkenis met mijzelf en forum-leden.
Het valt mij en collega-beleggers op, dat waar Van Herk komt of uitbreidt een koersdrukken het gevolg is. Toeval bestaat niet (Crucell en BAM). Een verdere daling zal ook hem doen besluiten zijn kapitaal te beschermen (door steun/bijkopen/uitlenen) en zonodig te verkopen.
Zijn dat, buiten uitlenen, ook niet de stappen van een kleine belegger?

Ik hou Van Herk dan ook in de gaten (niet persoonlijk, hoor). Waar hij mee bezig is gebeurt iets. Denk daarover na en go with the flow.
Alleen zijn adem zal langer zijn dan die van mij, denk ik.

josti5 28 september 2007 11:55

Van Vlerk heeft het kunstje afgekeken van de Mol's Talpa.

jecebe 28 september 2007 12:01

quote:
oudje schreef:
JanK1, niet meer dan een veronderstelling:
Zou het kunnen, dat de grote jongens feilloos een conjunctuuromslag voelen aankomen?
Het eerst aan de beurt zijn de uitzendbureaus, dan volgen anderen zoals bouwbedrijven.

Inderdaad Oudje, alles was een veronderstelling, maar een die nog niet eerder was geopperd.

Daarnaast vond ik wel frappant dat VH ook dik in Pharming zit, met dezelfde koersellende als bij Crucell en dan het Bam verhaal.

Ik was dan ook benieuwd of er nog meer fondsen bekent waren waar VH ruim inzit.
Natuurlijk geeft dat geen zekerheid dat het alleen aan VH ligt, daarnaast zijn er natuurlijk nog meerdere groot-investeerders die werken a la VH.

Maar toch wel interessant om dat eens wat meer boven tafel te krijgen, want ik denk dat dit soort beleggers evenals hedgefondsen steeds meer een stempel gaan drukken op het koersverloop en dus ook op het MA van de bedrijven.

Zoals je zelf van de week al postte, grote koersstijging bij Crucell duurt nog wel even, vandaar het tekort aan groot investeerders bij Crucell.

Dat was mij ook al opgevallen, maar, dat weet een VH waarschijnlijk beter dan wij, dus waarom blijft hij dan wel 2-3 jaar verlies lijden.

[verwijderd] 28 september 2007 14:13

quote:
financess schreef:
beste jank1

ik heb de forums aandachtig gelezen van de afgelopen maanden en jij zat weer iedere keer in aandelen die de afgelopen maande 30 a 40 procent in waarde zijn gedaald.

Klap op de vuurpijl zat je in spyker voor boven de 17 euro per aandeel.

Ik wil hiermee zeggen dat je op moet passen wat je met je geld doet zo ga je echt de afgrond in en dat is niet prettig. De banken enz. die pakken wel hun winst maar de particuliere belegger die optimistisch is wordt zwaar gedupeerd. En het wordt nog erger.

De beurzijn zijn gestegen en nu kunnen de banken de koersen weer omlaag lullen en dan kunnen ze na de 15% daling weer allemaal in stappen.

Zo gaat het al jaren en zal het ook blijven gaan.

Veel sterkte

Financess,

Toch even een reactie op jouw posting

Ik heb ik Crucell geen positie

Waar ik nu inzit is geen geheim, dus daar komen ze;

BAM..............gemiddelde aankoopkoers 18,94
Boskalis.........gemiddels 30,58 deze week 100 van verkocht op 35,50
USG..............gemiddeld 20,70
Qurius...........gemiddeld 1,31
Simac............gemiddeld 2,26
DVRG.............gemiddeld 0,73
Drake............gemiddeld 36,10

Ik waardeer echt jouw ongerustheid, maar zo slecht staat het er niet voor.

USG en BAM komen met dit koersverschil wel goed
Van Boskalis heb ik er nog 250 en staat er heel goed voor
Qurius, heb ik eerder een deel verkocht en die heb ik voor de LT
Simac, ook voor de langere termijn, slechts 4 cent achterstand
DVRG, gokfonds staat wat in de plus
Draka, 4,60 p/a achterstand maar dat zijn er slechts 150 en daar maak ik mij helemaal geen zorgen om.

Spyker is een verhaal apart, maar daar had ik al 80% van verkocht voor de grote dalingen. Die overige 20%, 100 stuks om precies te zijn heb ik uiteindelijk verkocht op 4,88 komend vanaf 17,51.
Daar heb ik geen minuut wakker van gelegen, want ook toen was Boskalis mij goedgezind.

Gerekend vanaf het begin van dit jaar zijn de missers toch nog minder dan de plussen en sta ik nog aan de positieve kant van de streep.

Ik heb mooie tradings kunnen maken met de grote koersstijgingen bij TomTom,

Dus zo erg is het nu ook weer niet.

Bij het instappen in sommige mooie fondsen verwacht je stijgingen maar dat valt dikwijls tegen. Ook al heb je alles nog zo bestudeerd, missers heb je altijd.

De belegger die altijd successen claimt en nooit op een fonds verliest, liegt keihard. Dit is meestal borrelpraat. Iemand praat gemakkelijker over succes, dan falen

Wat ik wel heb geleerd is ongeveer de helft cash achter de hand te houden voor slechte tijden.

Daardoor heb ik bij een aantal fondsen prima kunnen middelen.

Zekerheden heb je dus nooit, maar het voorspellen van bodems of een top is altijd lastig.

Geen centje pijn en het komt wel goed met mij.

Overigens beleg ik alleen maar met zogenaamd "speelgeld", dat ik nergens voor nodig heb en zelfs allemaal mag verliezen en dan is het nog geen probleem. Ik kan hierdoor dus nooit in de problemen komen. Vast renderend geld blijf ik vanaf en beleggen met krediet doe ik al helemaal niet aan.

Ik wil net als een iedere belegger niet verliezen, maar gokken hoort er wel een beetje bij.

Ik hoop, dat dit een redelijk beeld geeft en heb daar ook geen problemen mee, anders had ik er nu niet zoveel tijd aan besteed.

Ik heb deze quote aan jou ook op het USG forum geplaatst.

groet Jan

[verwijderd] 1 oktober 2007 12:59

Dit draadje heeft mij aan het denken gezet,na een paar dagen kwam ik op de volgende hypothese:

Mijn hobby is geld verdienen op de beurs.
Ik honderden miljoenen ter beschikking.
Ik zoek een beursgenoteerd bedrijf waar veel "kleine" beleggers hoge verwachting hebben(uiteindelijk moet er iemand verliezen).

Er is zelfs een bedrijf wat aan deze criteria voldoet, waar sinds korte tijd opties in te verhandelen zijn.

Dit bedrijf is nog zo klein dat de koers met mijn kapitaal makkelijk te beinvloeden is.

Nu koop ik op grote voet aandelen van dit bedrijf waar ik vervolgens opties op uitschrijf.

De "kleine" beleggers zullen op natuurlijke wijze reageren op nieuws over dit bedrijf.

Maar om zich in te dekken tegen koersdaling of juist speculeren op een stijging zullen er mensen zijn die mijn opties zullen kopen.

De koers zal echter regelmatig vreemde bewegingen maken die mij erg goed uitkomen.

Conclusie van deze hypthese,

Koop geen opties, dan zal de koers van dit bedrijf uiteindelijk zijn natuurlijke waarde terugkrijgen en het vertrouwen van de "kleine"belegger weer terugkeren.

Dit is de hypothese van een kleine belegger die net als vele anderen de puzzelstukjes aan elkaar probeert te passen.

Graag jou reactie, puzzel mee!!

[verwijderd] 1 oktober 2007 19:38

Hallo allemaal

Hierbij mijn visie. Gaarne jullie mening.
Ben een kleine belegger en Microbiologisch analist.
Ik ben uiteraard trots dat we zo'n bedrijf als crucell in Nederland hebben.

Tweetal mogelijkheden.

-1.De koers wordt laag gehouden om de komende grote investeerders een mooie rit te gunnen (naar mijn inzicht de meest plausibele verklaring).
Grote investeerders heb je nodig bij een bedrijf als crucell.
Ze riskeren veel vermogen en daarvoor wordt wat terugverwacht.
De hele rit naar 25,00 incluis de overname van Berna hoort hierbij.
Deze waren niet mogelijk geweest zonder de grote jongens.
Grote investeerders die er nog inzitten momenteel zijn uiteraard op de hoogte en spelen hierop in met optieconstructies en dergelijke.
Dit zou ook een verklaring kunnen zijn voor de weinige licenties en de radiostilte tenzij crucell er echt niet omheen kan.
Mij maakt men niet wijs dat crucell verleerd is goede PB’s te sturen.
De correctie van de PB betreffende HIV “incident” hielp de stijging omzeep.
’s Avonds na beurssluiting was er het correcte PB op de site.
Crucell’s spreuk is “Bringing Innovation to Global Health” en niet we maken de particuliere belegger rijk.
Het doel is medicijnen/ vacins maken.
Dit is een hoger doel en een lange termijn doel.
Particuliere beleggers die denken snel rijk te kunnen worden komen van een koude kermis thuis of hebben een gelukkige timing kwa inkoop nodig.
Verder zou het crucell ook goed uitkomen om eigen aandelen in te kopen op laag niveau.
Enfin allemaal speculatie.

-2.Reden twee is veel gevaarlijker en al genoemd door Sammy.
Het compleet kapot shorten van een bedrijf zoals crucell.
Waarna de stukjes achteraf verdeeld kunnen worden.
Crucell dreigt een ernstige bedreiging te worden voor de grote bedrijven.
Ze hebben al twee keer aangetoond (SARS en Vogelgriep) binnen korte tijd een “medicijn” te kunnen maken.
En dat kunnen ze ook eventueel een derde en vierde keer.
Ik geloof niet dat als er daadwerkelijk een Pandemie uitbreekt men gaat wachten tot Fase III goedkeuring (of zie ik dingen verkeerd).

Mijn beschermings oplossing :
Voor elke 100 aandelen crucell in bezit een putspread bouwen.
Stel : Koop 1000 aandelen crucell voor 14,30.
Koop 10 puts 15,00 a 2,35 jun08
Schrijf 10 puts 12,00 a 1,05 jun08.
Bescherming tot jun08 voor omgerekend 1,30.
Aangezien dat je de aandelen voor 15,00 (aankoop 14,30) kan verkopen 1,30 – 0,70 = 0,60 per 100 aandelen investering.
Echter bij verdere daling een bescherming (b.e 12,60).
Voor de echte safe spelers kan men er dan nog wat goedkope puts uitoefenprijs (10,00 onder leggen).
Nogmaals ben een kleine belegger (vanaf 2002).
Disclaimer : dit is geen beleggingsadvies.

[verwijderd] 1 oktober 2007 20:17

quote:
Grohg schreef:
Dit zou ook een verklaring kunnen zijn voor de weinige licenties en de radiostilte tenzij crucell er echt niet omheen kan.
Mij maakt men niet wijs dat crucell verleerd is goede PB’s te sturen.

Die verklaring is allang gegegeven door Crucell zelf.
De radiostilte was van tevoren aangekondigd op de AVA.
Ik neem aan dat je de webcast van de AVA niet hebt gezien,hierin wordt het namelijk opgenoemd.

203 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 910,72 +1,21 +0,13% 18:05


Germany40^	23.261,10	+0,78%
BEL 20	4.463,37	+0,07%
Europe50^	5.497,60	+0,15%
US30^	42.614,30	-0,89%
Nasd100^	20.169,50	-2,16%
US500^	5.746,96	-1,65%
Japan225^	37.144,20	-1,46%
Gold spot	2.920,16	+0,04%
EUR/USD	1,0794	+0,03%
WTI	66,26	-0,23%