beleggerjan1 schreef:
[quote=Mr Greenspan]
Bedankt Josti. Opvallend dat er zo lang over een antwoord nagedacht moest worden (hoewel zo'n antwoord toch ongeveer een standaard reactie is).
Ik heb wel het idee dat het bestuur iets minder stellig is dan 2 jaar geleden betreffende het onderwerp 'een overname van Crucell'. Mijn inziens creëer je ook geen waarde door te stellen dat een overname van Crucell onbespreekbaar is (waarom zouden wij wel premie moeten betalen aan ander aandeelhouders als Crucell hen overneemt, maar mogen wij geen premie ontvangen door een overname van Crucell?). Het voornaamste verschil tussen een grote overname door Crucell en een overname van Crucell is dat wij (aandeelhouders) de premie moeten betalen i.p.v. ontvangen en het bestuur de macht houdt ipv dat de macht naar het bestuur van de overnemende partij gaat.
Indien het bestuur openstaat voor een overname dan zal dit wellicht veel shorters afschikken. Normaliter kan een koersstijging in een bepaalde mate beperkt worden door manipulatie, waardoor het risico op short gaan wordt beperkt. Bij een overnamebod op Crucell valt er niets meer aan de koers te manipuleren en zullen ze in een dergelijke situatie een flink verlies moeten accepteren. Alleen de grotere dreiging van een overname kan dus al aardig helpen.
[/quote]
We willen helemaal geen overname! We willen de grootste worden!
Laat de AFM maar gaan uitzoeken, wie er ONfATSOENLIJK BEZIG ZIJN!