Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Econoom: ontlast jonge ouders

225 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 10 december 2008 18:04

quote:
josti5 schreef:
Overigens heb ik 1 van de kinderen die bij MinFin werkt het idee aan de hand gedaan van een lagere inkomens-onafhankelijke belasting voor ouders met (studerende) kinderen, gecompenseerd door oudere wernemers met inmiddels financieel zelfstandige kinderen.

Bovendien goed voor de economie, imo.

Wie weet...

Dat zal best wel gaan lukken met al die "oude" vaders met een tweede leg.

[verwijderd] 10 december 2008 18:07

Precies Josti5, maar die geschiedenis kennen die knapen niet. Is ze ook te moeilijk kennelijk om op te zoeken.
Toen ik na hard werken en 's avonds studeren, eindelijk mijn welverdiende beloning kreeg werd ik niet veel later met zo'n 10% gekort om solidair te zijn of zoiets. De economie moest gesteund worden.
Laat nu maar eens anderen aan de beurt zijn! Na zich eerst eens waargemaakt te hebben.
vr.gr. duro

josti5 10 december 2008 18:10

quote:
mari24 schreef:
[quote=josti5]
Overigens heb ik 1 van de kinderen die bij MinFin werkt het idee aan de hand gedaan van een lagere inkomens-onafhankelijke belasting voor ouders met (studerende) kinderen, gecompenseerd door oudere werknemers met inmiddels financieel zelfstandige kinderen.

Bovendien goed voor de economie, imo.

Wie weet...
[/quote]

Dat zal best wel gaan lukken met al die "oude" vaders met een tweede leg.

Dank voor de aanvulling: mijn idee betreft natuurlijk uitsluitend de eerste leg.
Lieden die na jaren hun vrouw dumpen voor een (Oosteuropees) jonkie, dan wel hun secretaresse, behoren imo natuurlijk tot de 'oudere werknemers met inmiddels financieel zelfstandige kinderen'.

Heel helder en controleerbaar, dus.

[verwijderd] 10 december 2008 18:35

quote:
Eib schreef:
De strijd met de uiterst gewiekste BB-generatie is nog maar pas begonnen en zal keihard worden.

Tjonge, tjonge, het klink allemaal als een jongensboek. Wat een spanning.

De barricaden al opgericht? Of wordt het een guerilla? Als je een recept voor Molotov cocktails zoekt en niet kunt vinden geef dan een gil.

[verwijderd] 10 december 2008 18:36

quote:
ffff schreef:
s een goede draad

O ja? Kun je mij dan uitleggen wat dit met beleggen te maken heeft?

[verwijderd] 10 december 2008 18:41

quote:
mari24 schreef:
Dat zal best wel gaan lukken met al die "oude" vaders met een tweede leg.

Je realiseert je dat bij al die "2e leg vaders" een kindvrouwtje hoort wat maar al te graag een lekker lui verzorgd leventje wilde leiden terwijl de vrouw die de man tijdens het vergaren van z'n bezittingen aan de zijkant werd geschoven want ze was "teveel uitgelubberd".

[verwijderd] 10 december 2008 18:56

quote:
Aandacht schreef:
Uit de Trouw van vandaag:

Miljoenennota 2007 / ’Het volgende kabinet gaat vier vette jaren tegemoet’
door Esther Lammers en Lex Oomkes

Ah, een nieuw opgepakt maatschappij inrichtings draadje .

De header getuigd wel van een goede blik op de zaken :
’Het volgende kabinet gaat vier vette jaren tegemoet’

[verwijderd] 10 december 2008 19:05

waarom wordt het nu nooit geformuleerd als:
belast iedereen meer behalve jongere ouder?

Boemba ~ de stem van de rede 10 december 2008 19:18

@josti

wel wilden in dit draadje niet meer ingaan op de ellende die de bb'ers al dan niet mee hebben gemaakt, maar op de ellende die ze nog gaan veroorzaken

Boemba ~ de stem van de rede 10 december 2008 19:28

quote:
panicmode schreef:
Wij moeten met de ideen en ontwerpen maken die anderen uitvoeren. Dat kan alleen als we op wetenschappelijk gebied voor blijven.

dat ben ik helemaal met je eens, maar de crux zit hem niet direct in het onderwijs dat iemand volgt.

mijn broers en hun kameraden hebben bijvoorbeeld het traject lts, mts, hts, th gevolgd. Eentje heeft zelfs zijn volledige studie vergoed gekregen van de staat omdat bij aanvang een enorm gebrek was aan dat soort technici. maar eind jaren 80, begin jaren 90 was er ook voor hun geen werk.

dus de technici van toen werden noodgedwongen managers in de vastgoedsector, uitzendwereld, algemene sales, inkoop, logistiek etc.

en toen er weer een tekort was voor technici, toen zaten zij al weer te goed in hun nieuwe werkomgeving.

En hetzelfde gebeurd constant met bijvoorbeeld verpleegkundigen, leraren. Het is een kwestie van timing. En niets is zeker. Ook het succes van jou studie niet.

Ik denk persoonlijk niet dat het aan de studiekeuze ligt, maar aan het nivau van de algemene ontwikkeling van een kind/student.

Ik denk dat er een grotere verantwoordelijkheid ligt bij de werkgevers om afgestudeerden aan te nemen en verder op te leiden. Maar daar doen ze niet aan. Ze plukken ze van school, geven ze weinig uitdaging en klagen dan dat ze niks hebben geleerd.

Boemba ~ de stem van de rede 10 december 2008 19:30

quote:
pcrs7 schreef:
waarom wordt het nu nooit geformuleerd als:
belast iedereen meer behalve jongere ouder?

?

ik zeg: "belast de grootste groep het meest"

[verwijderd] 10 december 2008 19:32

quote:
pcrs7 schreef:
waarom wordt het nu nooit geformuleerd als:
belast iedereen meer behalve jongere ouder?

[/quote]

Dat kinderen grootbrengen veel geld kost is waar.
Daar mogen jonge gezinnen best bij geholpen worden.
En dat geeurt ook wel : kinderbijslag - vergoeding voor
opvang ed.
Of het genoeg is ? Dat hangt af van het levens-style
die er verwaht wordt. Er betaat ook zoiets als
een tijdje wat soberder leven. Inbinden zullen we allemaal moeten maar dat is weer slecht voor economie.

Dus belast diegene met top-inkomens meer , maak het
dus meer inkomens ahankelijk. niveleren

[quote=Boemba]

@josti

wel wilden in dit draadje niet meer ingaan op de ellende die de bb'ers al dan niet mee hebben gemaakt, maar op de ellende die ze nog gaan veroorzaken

Alstublieft .. toch niet weer he...

[verwijderd] 10 december 2008 19:36

quote:
Boemba schreef:
[quote=pcrs7]
waarom wordt het nu nooit geformuleerd als:
belast iedereen meer behalve jongere ouder?

[/quote]

?

ik zeg: "belast de grootste groep het meest"

Dus een gezin met MEER kinderen (grote groep) moet
meer belasting betalen dan een gezin met minder kinderen? (kleine groep)

Boemba ~ de stem van de rede 10 december 2008 19:41

quote:
oppakker schreef:
Dus een gezin met MEER kinderen (grote groep) moet
meer belasting betalen dan een gezin met minder kinderen? (kleine groep)

nee, dat zijn dan twee generaties

ik neem aan dat we kinderen sowieso buiten beschouwing moeten laten

maar demografisch gezien kun je heel mooi kijken hoe groot de leeftijdsgroepen zijn.

het was (en is) dus ook veel logischer wanneer alleen de bb'ers door zouden werken tot hun 67ste

en als de hoeveelheid kinderen van de bb'ers problematisch wordt, dan zal voor die groep oop zo'n uitzondering gemaakt moeten worden

net zolang tot de golf weg-ebt

[verwijderd] 10 december 2008 19:52

quote:
Boemba schreef:
[quote=oppakker]
Dus een gezin met MEER kinderen (grote groep) moet
meer belasting betalen dan een gezin met minder kinderen? (kleine groep)
[/quote]

nee, dat zijn dan twee generaties

ik neem aan dat we kinderen sowieso buiten beschouwing moeten laten

maar demografisch gezien kun je heel mooi kijken hoe groot de leeftijdsgroepen zijn.

het was (en is) dus ook veel logischer wanneer alleen de bb'ers door zouden werken tot hun 67ste

en als de hoeveelheid kinderen van de bb'ers problematisch wordt, dan zal voor die groep oop zo'n uitzondering gemaakt moeten worden

net zolang tot de golf weg-ebt

Maar dat gebeurt toh al ! Ik ben 62 en werk nu al
tot m'n 65e : er zijn geen finanieringen o potjes meer
van overheid
waar een inkomen uit gehaald kan worden , wie het kan
veroorloven en een (te) ruim ouderdomspensoen heet
kan dit eerder in laten gaan (vervroegd pensioen) en dan wordt zijn pensioen
evenredig verlaagd in de periode NA 65.
En die lijt gewoon die jaren premie betalen.

Maar je moet wel een redelijk inkomen overhouden.

josti5 10 december 2008 19:56

'Er betaat ook zoiets als een tijdje wat soberder leven.'

Waar woord, voor de en-en-en generaties na de 'babyboomers'!

[verwijderd] 10 december 2008 20:11

quote:
josti5 schreef:
'Er betaat ook zoiets als een tijdje wat soberder leven.'

Waar woord, voor de en-en-en generaties na de 'babyboomers'!

Dat mag niet gebonden zijn aan een leetijdsgroep.
Veel oudere leven al sober (maar dat wordt niet gezien).
Veel hebben het beter getroffen , maar naar die veel kleinere groep rijken wordt alleen
naar gekeken en hele generatie's over een kam geschoren,
onder het mom "het zijn er zoveel"
Alsof je kan bepalen in welke periode je wordt geboren en
met hoeveel tegelijk .. daar heb je geen inlvoed op gehad.

Boemba ~ de stem van de rede 10 december 2008 20:11

quote:
josti5 schreef:
'Er betaat ook zoiets als een tijdje wat soberder leven.'

Waar woord, voor de en-en-en generaties na de 'babyboomers'!

oeeeh

daar werd ik gewoon even misselijk van
die hypocrisie, dat egocentrisme...

brrrr

[verwijderd] 10 december 2008 20:12

quote:
josti5 schreef:
'Er betaat ook zoiets als een tijdje wat soberder leven.'

Waar woord, voor de en-en-en generaties na de 'babyboomers'!

Hetgeen ik hier niemand ooit nog heb horen zeggen, is dat prijzen van huizen, want daar gaat het natuurlijk voornamelijk om, niet verdubbeld zijn door de baby boomers, maar door de generatie tot 40 jaar.
Deze tot op het bot verziekte jongelingen moesten allemaal zo snel mogelijk een zo duur mogelijk huis.
In tegenstelling tot de baby boomers die heel wat jaartjes gehuurd hebben voordat dit verwezenlijkt kon worden.
Om dit mogenlijk te maken moesten alle vrouwen achter het aanrecht vandaan en kon er sinds eind vorige eeuw een hypotheek op twee inkomens verkregen worden.
Met alle gevolgen van dien. Rond de eeuwwisseling schoten de prijzen omhoog. Vervolgens deed ons aller Zalmpje nog een duit in het zakje door de gulden veel te duur te verpatsen en ziedaar het resultaat. Prijzen in no time verdubbeld.
Dus ga hier a.u.b. de babyboomers niet de schuld van geven.

Ik heb wel een oplossing hoor, misschien kunnen jullie trio'tjes gaan vormen, kan het weer ff omhoog.

[verwijderd] 10 december 2008 20:22

Quote: kunnen jullie trio'tjes gaan vormen, Nou dat zie ik wel zitten:P
Dus omdat je met 2 mensen n huis kunt kopen zijn er teveel ouderen?
Ja, ik reageer wat lafjes, ben snipverkouden geworden:(

225 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 911,34 +0,62 +0,07% 07 mrt


Germany40^	23.212,60	-0,88%
BEL 20	4.469,34	+0,13%
Europe50^	5.520,52	+0,95%
US30^	42.798,70	0,00%
Nasd100^	20.187,80	0,00%
US500^	5.768,30	0,00%
Japan225^	37.281,60	0,00%
Gold spot	2.909,90	0,00%
EUR/USD	1,0836	+0,03%
WTI	66,99	0,00%