Overgenomen?
Dit lijkt meer op het idee van “de wens is de vader van de gedachte” principe door wellicht
oplopende verliezen?
Persoonlijk denk ik van niet.
Interessanter is de grafiek van Crucell, en het voortschrijdend inzicht hierin.
Laten we eerst de Weekgrafiek bekijken.
Crucell bevindt zich zowel op Week,Maand als Dagbasis in een “capitulation style move down” , door sommigen ( oa J@pie ) ook wel vallend mes genoemd.
Vanwaar deze beweging?
1:
Als we een trendlijn trekken over de top van 25.40 ( okt 2005 ) en de tweede top 24.11 ( maart 2006) , dan zien we dat de derde top 23.45 (april 2006 ) de trendlijn niet meer haalt.
Hierbij is er dus een lagere top en een NOG lagere top , die niet meer in staat is die trendlijn te bereiken.Dit gat wat ontstaat indiceert een bearish patroon.
2:
Dit patroon werd in eerste instantie bevestigd door een break van de laatste low , voor de laatste high ( laatste low was 20.40 voordat de laatste high van 23.45 werd bereikt )
Deze low werd op vrijdag ( dat is nl het weekslot ) 12 mei gebroken , en tevens was het slot van die dag ( dus ook weekslot! ) van 1991 ruim onder de 20.40.
Daarnaast was op die dag de koers ook al met een “gapdown “ geopend ( 20.71 was de low van donderdag 11 mei en de high van vrijdag was 20.60 , hetgeen betekent , dat de markt “haar huiswerk “ had gedaan in dat weekend, nl dat het koersverloop van vrijdag het bearish patroon had bevestigd.
3:
De break van de alom bekende 19.55 was al in deze koersbeweging verdisconteerd.
Wat erop volgt is een “false move “ , waar oa ook J@pie is ingetrapt , gezien de koopaktie.
Ik vermeld hier J@pie , omdat ik zijn posting nog goed kan herinneren, vandaar..
Inmiddels zien we op de daggrafiek al de tweede “gap down “nl op 6 juni 2006.
Wat kunnen we nou met het hierboven beschrevene?
Wat we kunnen doen is een analyse van de te verwachten mogelijke koersdoelen.
Hierbij kun je gebruik maken van Fibonacci retracements en extensies , en kijken op zowel week , maand als daggrafiek naar de verschillende bewegingen ( welk “time-frame” pak je daarbij )en de meest waarschijnlijke retracements, op dat frame.
Afhankelijk van het time –frame kom je ook op verschillende prijsnivo’s , die ook nog een verschillen op dag , week of maandbasis.
Dat komt omdat je bij het doorbreken van een bepaald retracement op dagbasis ( wat dus te ver is gegaan ) gaat kijken naar een grotere tijdsspanne ( en dat dioe je dan in eerste instantie op weekbasis: daarom is een slot op weekbasis ook zo belangrijk)
Wat je ook in aanmerking neemt is dat bij een capitulation style beweging , de retracement op andere nivo’s liggen , dan bij een gewone Bull of Bear beweging, nl op ca 0.35-0.38 van de laatste beweging omhoog.
Welke is dan die laatste beweging?
Laten we de beweging nemen van de doorbraak van de high van 7.79 ( triple top ) in okt 2004.
Een korrektie van 0.618 levert op een koers van 14.54 , en we zijn net 14.41 geweest!
Dat wil dus zeggen ,dat indien de Bull-bewging nog intakt is , dit DE low is.
Maar we zitten toch in een “capitulation style “move down.?
Ja, dat klopt.
Dus bij een doorbraak van de 14.41 , moeten we naar een NOG groter time –frame gaan kijken en wel van de top op 3.90 in september 2003.
Dit levert een koers op tussen 11.43 en 12.12
In januari 2005 was de top 11.93 en dit is een voor de hand liggende steun , waar je in ieder geval van opveert.En die 11.93 ligt nou net precies tussen 11.43 en 12.12 .
Toeval zou je zeggen ? : Antwoord : No, not in my opinion.
Als we nu ook kijken naar de laatse weekbar ( high 17.99 , low 14.41 : verschil 3.58 ) dan kun je ook nog eens stellen dat vanaf de opening vandaag ( indien er een doorbraak is van 14.41 ) er een target te berekenen van ca 3.60 euro LAGER dan de opening van vandaag.
Op een aantal andere manieren kun je ook nog berekeningen maken, maar zit ik hier vanavond nog te typen ( ik hoor bij de 2-vinger types (:->D) !
Om het in de termen van de “Rijdende Rechter “te zeggen.
“Dit is mijn analyse en daar moet je het mee doen “
sammie