matad schreef op 22 februari 2024 01:01:
[...]
Beste u ontwijkt zoals hier zo vaak gebeurt, mijn post.
Het is frappant dat u uw waarheid zo met hand en tand verdedigt. Over meningsverschillen met u valt niet te discussiëren.
Uw waarheid is de waarheid.
Even terug naar onze toenmalige discussie.
Het is u bekend dat ik al het militaire verafschuw. Op een bepaald moment in onze discussie beweerde ik dat omkoping bij de Nederlandse keuringsdienst gewoon plaats vond/vindt. U bestreed dat als een ridder ter paard. Oogkleppen op schijnt een gewilde toestand, ook op deze draad. Jammer. De wereld zit namelijk iets anders in elkaar dan velen denken. Oh, en ik ben geen woke al waardeer ik die soms ten zeerste.
Hou toch eens op met dat vastgeroeste beeld dat u heeft.
Ik daagde u toen uit om kennis te nemen van de bewijzen die ik over de omkoping in het Nederlandse leger heb. Ik noemde u de tijd dat ik in Nederland was om een afspraak te maken om u genoemde bewijzen daarover te tonen.
Ik heb nooit met u daarover een afspraak kunnen maken. U liet het afweten, niet ik. Zoek maar op.
Komt u liefde voor Nieuw Guinea soms voort uit de liefde voor een familielid voor dat land? Ik denk het wel omdat er een of ander familielid daarop gepromoveerd is. U deed toen nogal minachtend over Maarten van Rossum iemand die ik weer zeer respecteer maar u niet omdat Maarten uw familielid weer niet zo zag zitten. Man wordt toch wakker en kom van je voetstuk af.
In onze discussietijd verscheen er een boek dat een behoorlijke prestigieuze prijs ontving over de politionele acties in Indonesië.
Verdomme, de inhoud van dat boek handelende over de wreedheden begaan door het Nederlandse leger en dat paste niet in uw straatje en vooral niet in onze discussie waarin ik bewees dat ons leger nog nooit van zijn leven ook maar iets dappers had gedaan. Integendeel zelfs het is en blijft een volkomen onnodig, zinloos, laf leger. (Het tegenovergestelde zie ik in het verzet) U beloofde toen om toch het door mij genoemde boek te lezen. Helaas heb ik u op de juiste manier ingeschat. U heeft het zeer waarschijnlijk nooit gelezen omdat dit boek eenvoudig niet in uw straatje past.
U bezit helaas dictatoriale trekjes omdat buiten hetgeen bewezen kan worden uw waarheid de waarheid is. U schrijft hierboven rustig: “uw eenzijdige meningen vol verdraaide feiten en onbewezen dan wel verkeerd geïnterpreteerde cijfers”. Hoe durft u.?
Beste BDB dit wordt geheid nachtwek voor je, succes.
Groet.