NPEX « Terug naar discussie overzicht

Risicokwalificatie bestaande obligaties

2.351 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 ... 114 115 116 117 118 » | Laatste

Omlaag ↓

Happy One 30 juni 2024 09:43

Jullie punten zijn helder. De discussie is vooralsnog wat prematuur, een obligatiehouder kan helemaal niets en is overgeleverd aan de SOB. Ik ben benieuwd waar zij mee komen en of er binnenkort een stemming wordt georganiseerd.
Wordt ongetwijfeld vervolgd.

Leefloon 30 juni 2024 12:38

quote:
Happy One schreef op 30 juni 2024 09:43:
De discussie is vooralsnog wat prematuur, een obligatiehouder kan helemaal niets en is overgeleverd aan de SOB.

Tenzij een ontwaakte SOb al iets deed, zou ik als slachtoffer, met gepaste spoed, de SOb benaderen met (in eigen woorden, graag), ...

"Bij deze verzoek ik de stichting om met gepaste spoed op surseance van betaling aan te sturen, gevolgd door meer openheid van zaken. De onderneming probeert al om eenzijdig aan uitstel van betaling te doen, zonder juridische basis, en de duur van een eventueel herstel kan volgens de onderneming een gegunde termijn van maximaal twee maanden verre overschrijden. Een formele, wettelijke surseance van betaling raakt alle schuldeisers evenrediger, en is ook voor de onderneming beter dan het niet nakomen van betalingsverplichtingen aan haar obligatiehouders. De uitstroom van geld wordt dan geminimaliseerd, wat ook in het belang van de obligatiehouders is. Bovendien verwijst de onderneming dreigend naar de achterstelling, hetgeen meer richting een mogelijk faillissement neigt, in combinatie met hun eigen versie van uitstel van betaling voor onbepaalde tijd. Door de combinatie van factoren, zie ik geen ruimte voor de stichting om geduldig aan te manen of om het recht van de stichting te benutten om zelf uitstel van betaling te verlenen voor alleen betalingen gerelateerd aan obligaties. Mocht aansturen op wettelijke surseance van betaling sneller tot een faillissement leiden, dan lijkt mij dat beter dan dat er nog onbepaalde tijd geld naar overige schuldeisers wegvloeit.".

Of, korter, ...

"Zou u willen overwegen om zo snel mogelijk aan te sturen op een wettelijke surseance van betaling, omdat dat beter zal zijn voor zowel de onderneming zelf als voor de obligatiehouders?.

c room 30 juni 2024 15:02

quote:
Happy One schreef op 30 juni 2024 09:43:
Jullie punten zijn helder. De discussie is vooralsnog wat prematuur, een obligatiehouder kan helemaal niets en is overgeleverd aan de SOB. Ik ben benieuwd waar zij mee komen en of er binnenkort een stemming wordt georganiseerd.
Wordt ongetwijfeld vervolgd.

Denk dit:
Na bericht d.d. 28-6 is de SOB in contact getreden met I.B. De SOB heeft haar ongenoegen kenbaar gemaakt over het handelen van I.B. richting haar en de obligatiehouders. Mr. Molenaar heeft hiervoor zijn excuses aangeboden. Hij gaf aan met de rug tegen de muur te staan. Hij geeft verder aan dat de onderneming vanwege bestuurlijke onrust door een moeilijke periode gaat. Hij is bezig met investeerders en huidige aandeelhouders om tot een financiële herstructurering te komen. De onderhandelingen lopen door onderling wantrouwen stroef. Hij zegt dat de rentepauze van levensbelang is. De SOB heeft hierop aangegeven 6 mnd uitstel te willen verlenen met aanvullende voorwaarden. De voorwaarden bestaan uit 2de pandrecht op de bedrijfsactiva en de SOB ontvangt maandreportages over de financiële situatie. Ze wil verder direct op de hoogte worden gesteld over ontwikkelingen ten aanzien van de financiële herstructurering. Mr. Molenaar is met de voorwaarden akkoord gegaan. We zullen daarom ons voorstel middels stemming aan u voorleggen. Tot dinsdag 16 juli 17:00 uur kunt u VOOR of TEGEN stemmen. De handel in obligaties wordt tot einde rentepauze dan wel tot aanpassing voorwaarden van de obligaties stilgelegd.

18 juli. Het voorstel is aangenomen. 70% VOOR en 29% TEGEN, zijnde 140 obligaties VOOR en 57 TEGEN en 3 BLANCO.

31juli. Mr. Molenaar heeft aangegeven dat er een akkoord is bereikt met nieuwe investeerders en de huidige aandeelhouders. Hij zal binnenkort een presentatie geven over de financiële herstructurering. U bent hiervoor uitgenodigd. Tevens zal hij het voorstel van I.B. aan de obligatiehouders uitleggen. Na afloop kunt u vragen stellen. Het voorstel zit in de bijlage van dit bericht. Wilt u aanwezig zijn, mail dat voor 3 augustus naar de SOB.

Bijlage: Optie 1. U gaat niet akkoord. Investeerder X trekt zich terug. Toekomst onderneming onzeker.
Optie 2. De schuld wordt geconverteerd naar warrants. Die kunnen aan de hand van verschillende scenario's omgezet
in aandelen. In het meest gunstige scenario is dat 125% van uw vordering. De Warrants zijn niet
verhandelbaar op NPEX.
Optie 3. U accepteert een afslag van 40% op uw obligatie en de rente wordt verlaagd naar 5%. Obligaties 2 t/m 4
worden samengevoegd en krijgen 13 augustus 2032 als aflossingsdatum. Na rato wordt tevens 3% van de
onderneming onder obligatiehouders verdeeld. De certificaten van aandelen worden ondergebracht in een
STAK. Krijgen geen notering.

Geef uw optie voor 10 augustus door aan de SOB.

11 augustus. 59% heeft optie 3 gekozen. De handel zal spoedig hervat worden.

Happy One 30 juni 2024 21:11

quote:
Leefloon schreef op 30 juni 2024 12:38:
[...]
Tenzij een ontwaakte SOb al iets deed, zou ik als slachtoffer, met gepaste spoed, de SOb benaderen met (in eigen woorden, graag), ...

"Bij deze verzoek ik de stichting om met gepaste spoed op surseance van betaling aan te sturen, gevolgd door meer openheid van zaken. De onderneming probeert al om eenzijdig aan uitstel van betaling te doen, zonder juridische basis, en de duur van een eventueel herstel kan volgens de onderneming een gegunde termijn van maximaal twee maanden verre overschrijden. Een formele, wettelijke surseance van betaling raakt alle schuldeisers evenrediger, en is ook voor de onderneming beter dan het niet nakomen van betalingsverplichtingen aan haar obligatiehouders. De uitstroom van geld wordt dan geminimaliseerd, wat ook in het belang van de obligatiehouders is. Bovendien verwijst de onderneming dreigend naar de achterstelling, hetgeen meer richting een mogelijk faillissement neigt, in combinatie met hun eigen versie van uitstel van betaling voor onbepaalde tijd. Door de combinatie van factoren, zie ik geen ruimte voor de stichting om geduldig aan te manen of om het recht van de stichting te benutten om zelf uitstel van betaling te verlenen voor alleen betalingen gerelateerd aan obligaties. Mocht aansturen op wettelijke surseance van betaling sneller tot een faillissement leiden, dan lijkt mij dat beter dan dat er nog onbepaalde tijd geld naar overige schuldeisers wegvloeit.".

Of, korter, ...

"Zou u willen overwegen om zo snel mogelijk aan te sturen op een wettelijke surseance van betaling, omdat dat beter zal zijn voor zowel de onderneming zelf als voor de obligatiehouders?.

Goede tekst Leefloon! Je kunt zo bij een advocaat aan de slag ;-).

Happy One 30 juni 2024 21:14

quote:
c room schreef op 30 juni 2024 15:02:
[...]
Denk dit:
Na bericht d.d. 28-6 is de SOB in contact getreden met I.B. De SOB heeft haar ongenoegen kenbaar gemaakt over het handelen van I.B. richting haar en de obligatiehouders. Mr. Molenaar heeft hiervoor zijn excuses aangeboden. Hij gaf aan met de rug tegen de muur te staan. Hij geeft verder aan dat de onderneming vanwege bestuurlijke onrust door een moeilijke periode gaat. Hij is bezig met investeerders en huidige aandeelhouders om tot een financiële herstructurering te komen. De onderhandelingen lopen door onderling wantrouwen stroef. Hij zegt dat de rentepauze van levensbelang is. De SOB heeft hierop aangegeven 6 mnd uitstel te willen verlenen met aanvullende voorwaarden. De voorwaarden bestaan uit 2de pandrecht op de bedrijfsactiva en de SOB ontvangt maandreportages over de financiële situatie. Ze wil verder direct op de hoogte worden gesteld over ontwikkelingen ten aanzien van de financiële herstructurering. Mr. Molenaar is met de voorwaarden akkoord gegaan. We zullen daarom ons voorstel middels stemming aan u voorleggen. Tot dinsdag 16 juli 17:00 uur kunt u VOOR of TEGEN stemmen. De handel in obligaties wordt tot einde rentepauze dan wel tot aanpassing voorwaarden van de obligaties stilgelegd.

18 juli. Het voorstel is aangenomen. 70% VOOR en 29% TEGEN, zijnde 140 obligaties VOOR en 57 TEGEN en 3 BLANCO.

31juli. Mr. Molenaar heeft aangegeven dat er een akkoord is bereikt met nieuwe investeerders en de huidige aandeelhouders. Hij zal binnenkort een presentatie geven over de financiële herstructurering. U bent hiervoor uitgenodigd. Tevens zal hij het voorstel van I.B. aan de obligatiehouders uitleggen. Na afloop kunt u vragen stellen. Het voorstel zit in de bijlage van dit bericht. Wilt u aanwezig zijn, mail dat voor 3 augustus naar de SOB.

Bijlage: Optie 1. U gaat niet akkoord. Investeerder X trekt zich terug. Toekomst onderneming onzeker.
Optie 2. De schuld wordt geconverteerd naar warrants. Die kunnen aan de hand van verschillende scenario's omgezet
in aandelen. In het meest gunstige scenario is dat 125% van uw vordering. De Warrants zijn niet
verhandelbaar op NPEX.
Optie 3. U accepteert een afslag van 40% op uw obligatie en de rente wordt verlaagd naar 5%. Obligaties 2 t/m 4
worden samengevoegd en krijgen 13 augustus 2032 als aflossingsdatum. Na rato wordt tevens 3% van de
onderneming onder obligatiehouders verdeeld. De certificaten van aandelen worden ondergebracht in een
STAK. Krijgen geen notering.

Geef uw optie voor 10 augustus door aan de SOB.

11 augustus. 59% heeft optie 3 gekozen. De handel zal spoedig hervat worden.

Scenarioschrijver worden een idee? Het meest erge vind ik dat het zomaar op zo'n manier kan gaan. Het zou wel voor het eerst zijn dat een winstgevende onderneming op deze manier weg komt met een afboeking.
We wachten af, de obligatie noteerde als één van de zeer weinige obligaties consistent boven de 900. Als dit ook fout gaat is Npex vrijwel exit denk ik.

Leefloon 1 juli 2024 08:49

quote:
Happy One schreef op 30 juni 2024 21:11:
Je kunt zo bij een advocaat aan de slag ;-).

Daar zal eender welke advocaat anders over "denken"...

Leefloon 1 juli 2024 09:02

quote:
Happy One schreef op 30 juni 2024 21:14:
Het zou wel voor het eerst zijn dat een winstgevende onderneming op deze manier weg komt met een afboeking.

Winstgevendheid werd al gerelativeerd, met een eerdere verwijzing naar een vrije kasstroom in combinatie met een winst van 1,2 miljoen, alhoewel er ook andere redenen kunnen zijn voor een acuut geldgebrek.

Een symbolische, veilige, kortlopende overbruggingslening met 25% rente kan in de praktijk dus ook geen optie zijn, als de kredietwaardigheid met elke looptijd tegenvalt. In theorie een goede mogelijkheid voor een kerngezond bedrijf, dat van een duikvlucht bijna gegarandeerd een paraboolvlucht maakt (geen crashende duikvlucht maar ongeveer dezelfde steile route terug omhoog). Denk conceptueel aan een zeer grote, winstgevende order, die een bedrijf fataal kan worden.

c room 1 juli 2024 12:59

quote:
Leefloon schreef op 1 juli 2024 09:02:
[...]
Winstgevendheid werd al gerelativeerd, met een eerdere verwijzing naar een vrije kasstroom in combinatie met een winst van 1,2 miljoen, alhoewel er ook andere redenen kunnen zijn voor een acuut geldgebrek.

Een symbolische, veilige, kortlopende overbruggingslening met 25% rente kan in de praktijk dus ook geen optie zijn, als de kredietwaardigheid met elke looptijd tegenvalt. In theorie een goede mogelijkheid voor een kerngezond bedrijf, dat van een duikvlucht bijna gegarandeerd een paraboolvlucht maakt (geen crashende duikvlucht maar ongeveer dezelfde steile route terug omhoog). Denk conceptueel aan een zeer grote, winstgevende order, die een bedrijf fataal kan worden.

Het was geen gezond bedrijf. De buitenlandse activiteiten renderen niet. En meer dan lening op lening stapelen deed men niet. Ze dachten in 2022 even in 2 mnd 3,5 miljoen op te halen.Dat mislukte in november/december 2022 en toen zijn bij gebrek aan alternatieven of wil de problemen begonnen. Een kleine 6 ton kostte de deels mislukte aflossing en emissie.Tel de aflossingverplichtingen van de lease en belastingschuld van ruim 80k per mnd erbij op en het is krap manoeuvreren, ondanks 1,2 miljoen winst. Van die 1,2 miljoen winst moet nog 70k aflossing Bridgefund af en wellicht nog wat VK. Geloof dat de Nareiziger op Nareiziger fabel het bedrijf gered heeft. Kortom, teveel vreemd vermogen dat op korte termijn moest worden afgelost, geen cash, geen (afdoende) stortende aandeelhouders of toegang tot financiering.

Bestuurlijk rommelt het. Wat de reden moge zijn, een investeerder aantrekken was afgelopen tijd ondoenlijk. Het bericht van 28-6, de beroerde financiële planning of het ontbreken ervan en het gebruik van verkeerde financiële cijfers geven mij niet het idee dat je de cfo met de pet op pad moet sturen. Enige troost voor de obligatiehouders is dat de grootaandeelhouders voor hun gedrag met een flinke verwatering op hun belang worden beloond, mocht mr. Molenaar een investeerder vinden.

Zijn beleggers op het verkeerde been gezet? Deels. Met dat ebitda gejuich werd maar een deel van de werkelijkheid belicht. Had het bedrijf een prognose in feb 2023 afgegeven, dan was niet 900 maar 500 de koers van de obligatie geweest. Wellicht zou NPEX bedrijven kunnen vragen een cashflow overzicht te geven. Één met cashflow uit activiteiten en één met cashflow uit financiering.

Leefloon 1 juli 2024 16:14

quote:
c room schreef op 1 juli 2024 12:59:
Wellicht zou NPEX bedrijven kunnen vragen een cashflow overzicht te geven. Één met cashflow uit activiteiten en één met cashflow uit financiering.

Ja, het lijkt mij een kleine moeite om, wellicht ten overvloede, alle tegenwoordig gebruikelijke cijfers als een minimum verplichting te benoemen. Omzet, nettowinst, nettowinst per aandeel (wel en niet verwaterd), kasstroomoverzicht, ...

Niet zaligmakend, maar (ook) winst is een rekbaar begrip. Vandaar ook mijn overbruggingslening met 25% rente, want je zou bijna kunnen vermoeden dat dit bedrijfje dat m-a-k-k-e-l-i-j-k kan opbrengen en moeiteloos kan lenen, na overlegging van de deugdelijke cijfers. What could possibkly go wrong?

Volledigheidshalve ben ik meer van nettoresultaten exclusief buitengewone baten en lasten, en ik ben niet zo van de superieure religie dat kasstromen niet te manipuleren zouden zijn. Dan heb je bijvoorbeeld een getal dat niet gemanipuleerd zou zijn, maar daar moet je dan een constante Xillio-multiple aan koppelen. Bij voorkeur afkomstig uit Noord-Amerika.

c room 2 juli 2024 11:15

quote:
Happy One schreef op 27 juli 2020 13:06:
Hallo Npex beleggers,

Hoe kijken jullie aan tegen de bestaande obligaties die op Npex noteren?

Na TukTuk lijkt Slim opgewekt het volgende slachtoffer te worden. Hier lijkt mij zeker sprake van zwak management, de problemen speelden al voor de crisis.
Daarnaast dienen obligatiehouders van Ocean-Diva zwaar af te boeken, waarschijnlijk 2/3 van de waarde. Dit vind ik wel een heel sneu verhaal, het bedrijf draaide tot aan Corona prima maar heeft daarna door overheidsmaatregelen bijna geen omzet meer gehaald.

Spannender is de vraag hoe nu verder. Welke obligaties beschouwen jullie als riskant? Wat zijn jullie favoriete obligaties momenteel?

4 jaar later en je hoeft alleen de namen van de bedrijven te vervangen. Opmerkelijk hoe lang dit doorgaat.

Happy One 2 juli 2024 12:03

quote:
c room schreef op 2 juli 2024 11:15:
[...]
4 jaar later en je hoeft alleen de namen van de bedrijven te vervangen. Opmerkelijk hoe lang dit doorgaat.

Nou, zeg dat. Al had ik 4 jaar geleden geen idee van de lawine van ellende die er zou volgen....Was het in 2020 nog een incident, nu is het schering en inslag.

Leefloon 2 juli 2024 12:22

quote:
c room schreef op 2 juli 2024 11:15:
4 jaar later en je hoeft alleen de namen van de bedrijven te vervangen. Opmerkelijk hoe lang dit doorgaat.

Stel even dat de NPEX een onverbeterlijke boevenbende zou zijn, dan komt dat zo (kunnen) doorgaan o.a. door nieuwe aanwas. Ik weet niet wat de bandbreedte is van de leeftijd van inschrijvers op NPEX-junkbonds, maar in 4 jaar wordt een deel van de afhakers vanzelf vervangen.

Wat kunnen doorgaan betreft, zouden de financiële resultaten van de NPEX zelf belangrijker kunnen zijn dan een gebrek aan successen. Om soortgelijke redenen kan het televisieprogramma van Harry M. het zeer lang volhouden. Nieuwe kijkers genoeg, die voor het allereerst een schitterende ie tip zoals Fixers voor het eerst gratis voorgeschoteld kregen, op een presenteerblaadje. Een beetje een kwestie van grote getallen en vernieuwing van een doelgroep.

Niet dat alles bij het oude blijft met een herhaling van geschiedenis, maar wel een deelverklaring waarom op bij voorbaat mogelijk dubieuze IPO's nog steeds überhaupt wordt ingeschreven. Sommigen hebben een lesje geleerd, maar er komen telkens ook nieuwe studenten bij. Mogelijk minder dan vroeger, maar ze zijn er.

c room 2 juli 2024 13:24

Niet dat alles bij het oude blijft met een herhaling van geschiedenis, maar wel een deelverklaring waarom op bij voorbaat mogelijk dubieuze IPO's nog steeds überhaupt wordt ingeschreven. Sommigen hebben een lesje geleerd, maar er komen telkens ook nieuwe studenten bij. Mogelijk minder dan vroeger, maar ze zijn er.

Je hebt gelijk. Denk dat de NPEX-belegger niet meer bestaat, maar dat de hertjes via andere communicatiekanalen naar de voederplaats worden gelokt. FD, Telegraaf of RTL Nieuws willen hun principes weleens opzij zetten voor een campagne. En Scorito heeft haar eigen platform om Bambi van haar spaarcenten te beroven. Als laatste is er nog een sloot aan vakbladen waarop advertorials kunnen worden geloosd. NPEX zelf zal zoveel mogelijk in de communicatie worden gemeden.

Maser 2 juli 2024 16:33

en de volgende patient; Nazza/eMagine. Faillissement rekest Den Haag zitting 16 juli 11.15...as.
Bekend bij de NPEX en SOb, maar geen enkele beweging...

Maser 2 juli 2024 17:01

Deze NPEX praktijken eens bekeken; gewoon een voorbeeld: Tover.

Tot de nek in de schulden, continue verlies (2023: (3.918.682)
Onder "bijzonder beheer" van de Rabo! Meestal de laatste stuip...
Betalingsregeling met het UWV 170k
Betalingsregeling met de belastingdienst 350k
een lening van€ 500.000 die Karmijn Participatie XXII B.V. in december 2023 tot 31 december 2027 heeft verstrekt en , let op, Bij einde looptijd zal Active Cues een bedrag van € 1.500.000 aan Karmijn Participatie XXII B.V.betalen. Dat is inclusief de rente twv (niet samengesteld) van totaal 80k. De premie van dus grofweg 900k op een lening van 500k....

Totale schuldenlast 5.8m. Verwachte winst (hebben ze nog nooit gehad...) 2024 .
En dan nu 2m lenen voor 10.2% bij NPEX obligatiehouders....

Dat ze geld willen lenen, dat is begrijpelijk, anders zijn ze binnen een paar maanden failliet. Maar dat de NPEX dit toestaat is werkelijk schandelijk, een degelijke risk analyse zegt binnen een paar seconden dat dit thuishoort in een casino.

c room 2 juli 2024 18:37

quote:
Maser schreef op 2 juli 2024 17:01:
Dat ze geld willen lenen, dat is begrijpelijk, anders zijn ze binnen een paar maanden failliet.

Dat is met geld, nu 1 mio ingeschreven, nog steeds mogelijk. MP, Hirschmann, Fixers, LCS Solutions overleefden ternauwernood 6 mnd.
Deel je analyse. Nog een paar aanvullingen. Uit het prospectus:
.2.1 Wij hebben een negatief eigen vermogen
Ons eigen vermogen is negatief (1mio per 1 april) Dit betekent dat er geen buffer aan eigen vermogen is. Daardoor zullen
wij bij tegenvallende resultaten en onmogelijkheid tot het verkrijgen van aanvullende financiering,
relatief snel niet meer aan onze verplichtingen op de obligaties kunnen voldoen.
Liquide middelen per 1 april (238.370).
En je krijgt 4% korting per 10000 aan obligaties.
Voorraden nemen met ruim 5 ton toe in 3 mnd.

Gevalletje van geen haast. Kuch. Er is weliswaar een borg van 5 ton maar dan ben je nu nog steeds minstens 50% kwijt.
Nog schandelijker dan NPEX is het FD. Een advertorial verstoppen onder Van onze redacteur. archive.ph/UjFwJ

Happy One 2 juli 2024 19:06

Goede analyses inderdaad, ik kijk al tijden niet meer naar nieuwe obligaties. Je vraagt je toch in gemoede af hoelang Npex met deze praktijken door kan gaan....
@ Maser: hoe kom je aan de informatie m.b.t. Nazza?

c room 3 juli 2024 00:01

Verlieslatende bedrijven/failliete/herstructurende/ met een afslag/ negatief EV (obligaties)bedrijven per 1juli:
Carver, DBS2, Hirschmann, Hygear, Image Building, Supersola, T Bello, Tubes, Soolutions, Avy, Tover, PerfoTec, 3x LCS, Nazza, Indica, Informed Group, ILS, Medical Precision, Liquidseal, Scorito, Qlayers, Wagamama, Zepcam, Momo Medical en RR Mechatronics.

Winnaars: DG Press redelijk jaar. Heeft kosten niet echt in de hand en is beperkt winstgevend. Dit jaar wordt naar e.z. een minder jaar.

MTD Water: winstwaarschuwing 60% minder winst dit jaar dan prognose, en 40% minder dan eerst gemeld over vorig jaar. Geld gaat er hard doorheen. Bezig met extra financiering.

Pat-Krüger: benieuwd of gezien de economische krimp, in h1 2024 met winst is gedraaid. Winst is lager dan eerder gemeld. H2 was aanmerkelijk minder dan 1.

Xillio. Jaar van stagnatie. Zegt nu te excelleren. We zullen het zien bij cijfers h1.

De Tocht. Communicatie is gebrekkig. Het prospectus klopte niet. Volgens het FD wordt deo volente afgelost. Niet gecommuniceerd naar obligatie-houders. fd.nl/financiele-markten/1513283/aand...
Zouden plannen zijn voor een vervolg.

Van Aalst. Goed jaar. Hopelijk loopt de emissie van aandelen goed, anders kan de lening niet worden afgelost.

Pool Trading. Minder jaar, maar lost wel steady af. Groeit niet, is kwetsbaar voor regelgeving en ondanks aflossingen zal het t.z.t. financiering nodig hebben. Zwakke balans verder.

Speedbooks. Minder jaar. H2 was beter dan beroerd h1. Aflossingen zal waarschijnlijk verlengen worden of een put elders slaan.

Meerdervoort. Een beter jaar. Moet dit jaar aflossen. Ken het animo onder Meerdervoort beleggers niet.

Het houdt allemaal niet over. T Bello sluit aan bij de brekebeentjes.
www.npex.nl/wp-content/uploads/2024/0...

Happy One 3 juli 2024 07:52

quote:
c room schreef op 3 juli 2024 00:01:
Verlieslatende bedrijven/failliete/herstructurende/ met een afslag/ negatief EV (obligaties)bedrijven per 1juli:
Carver, DBS2, Hirschmann, Hygear, Image Building, Supersola, T Bello, Tubes, Soolutions, Avy, Tover, PerfoTec, 3x LCS, Nazza, Indica, Informed Group, ILS, Medical Precision, Liquidseal, Scorito, Qlayers, Wagamama, Zepcam, Momo Medical en RR Mechatronics.

Winnaars: DG Press redelijk jaar. Heeft kosten niet echt in de hand en is beperkt winstgevend. Dit jaar wordt naar e.z. een minder jaar.

MTD Water: winstwaarschuwing 60% minder winst dit jaar dan prognose, en 40% minder dan eerst gemeld over vorig jaar. Geld gaat er hard doorheen. Bezig met extra financiering.

Pat-Krüger: benieuwd of gezien de economische krimp, in h1 2024 met winst is gedraaid. Winst is lager dan eerder gemeld. H2 was aanmerkelijk minder dan 1.

Xillio. Jaar van stagnatie. Zegt nu te excelleren. We zullen het zien bij cijfers h1.

De Tocht. Communicatie is gebrekkig. Het prospectus klopte niet. Volgens het FD wordt deo volente afgelost. Niet gecommuniceerd naar obligatie-houders. fd.nl/financiele-markten/1513283/aand...
Zouden plannen zijn voor een vervolg.

Van Aalst. Goed jaar. Hopelijk loopt de emissie van aandelen goed, anders kan de lening niet worden afgelost.

Pool Trading. Minder jaar, maar lost wel steady af. Groeit niet, is kwetsbaar voor regelgeving en ondanks aflossingen zal het t.z.t. financiering nodig hebben. Zwakke balans verder.

Speedbooks. Minder jaar. H2 was beter dan beroerd h1. Aflossingen zal waarschijnlijk verlengen worden of een put elders slaan.

Meerdervoort. Een beter jaar. Moet dit jaar aflossen. Ken het animo onder Meerdervoort beleggers niet.

Het houdt allemaal niet over. T Bello sluit aan bij de brekebeentjes.
www.npex.nl/wp-content/uploads/2024/0...

Mooi lijstje, en dan staan alle faalhazen uit het verleden er nog niet eens bij. Ik blijf het onbegrijpelijk vinden dat Npex op deze manier door kan gaan.

Overigens staat van Aalst al een maand op 'binnenkort', ik ben heel benieuwd tegen welke waardering dat zal zijn.
Ik zet in op een waardering van 18 miljoen (voor storting van de 3 miljoen). Vervolgens loopt de emissie voor geen meter. Wat denken jullie?

Maser 3 juli 2024 08:43

@happy one; beroepshalve

Even kort geanalyseerd (heeft wat meer doorwrochten analyse nodig), maar toch:
Het verdienmodel van de NPEX bestaat uit het zoveel mogelijk listen van aandelen/obligaties. (vb Tover; 60k provisie). Ook zij hebben kosten/overhead...
Op transacties nadien (zie de aantallen en bedragen) verdienen ze nagenoeg niets (zie aantallen en bedragen)
Op de achterkant van de sigarendoos uitgerekend kan er op het moment niets heel veel overblijven (=winst) voor de NPEX.
Dit geeft een foute driver; niet de kwaliteit maar de kwantiteit drijft de NPEX....immers levert elke listing potentieel geld op, intussen noodzakelijk om zelf te overleven.

De database van de NPEX investeerders verouderd snel; als ook hun rekeninghouders..
De beurs is volstrekt niet volatile.
De NPEX heeft het verloren, gaat het verliezen van crowd funders.
De NPEX gaat het straks (als ze dat moment al halen) verliezen van Dex'es. (Digital Exchanges).

Kortom; NPEX, tijd voor:
of: nu afbouwen teneinde langzaam teloorgang te voorkomen (met veel scheuren in de broek voor velen)
of: verkopen en ombouwen tot een modern financierings-medium (ik bied!)
of: ontevreden klanten gaan dit publiek aan de kaak stellen....

2.351 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 ... 114 115 116 117 118 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 937,58 -1,00 -0,11% 21 feb


Germany40^	22.179,70	-0,48%
BEL 20	4.405,39	+0,82%
Europe50^	5.441,66	-0,61%
US30^	43.424,20	0,00%
Nasd100^	21.616,30	0,00%
US500^	6.014,32	0,00%
Japan225^	38.152,90	0,00%
Gold spot	2.940,63	+0,17%
EUR/USD	1,0512	+0,34%
WTI	70,19	0,00%