Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

Chiddix schreef op 19 augustus 2020 11:16:

Maurice de Hond zegt, dat binnen het gros van de smettingen plaatsvindt. Zeg 70%. Nu zal dat in lijn zijn met het RIVM. Hoe en op welke wijze je besmet raakt is hier uitvoerig belicht(m.b.v RIVM visie) en uiteraard een punt dat veel discussie losmaakt, de aerosolen.
Verjaardagen etc worden bij mooi weer meestal buiten gehouden. Oorzaken besmetting: toiletbezoek? aanraken voorwerpen? binnen 1,5 m praten, zingen en lachen? Hoesten en niezen lijkt me niet.

quote:

Chiddix schreef op 19 augustus 2020 11:57:

Rutte had het over knuffelen op familiefeestjes/bijeenkomsten. Handen geven en kussen kan er ook nog wel bij. Of hij daar bewijzen van heeft, weten we niet. In ieder geval moet aangenomen worden, mensen raken besmet op wat hij noemde. Die info moet hij van iemand hebben. De regels aan de bekende laars lappen.
Zijn het rondzwevende aerosolen, komt het in een ander licht te staan. Combinatie is ook denkbaar

quote:

rob77 schreef op 19 augustus 2020 15:31:

2 Duitse video's over de PCR-test:

www.youtube.com/watch?time_continue=4...
www.youtube.com/watch?v=Sc981R72pis

Kort samengevat : De PCR-test is volkomen ongeschikt om een infektie vast te stellen en daarvoor ook niet ontworpen ( is bijv. wel geschikt in de criminolgie om het DNA-profiel te checken ).

quote:

rob77 schreef op 19 augustus 2020 15:33:

In Wuhan waar "de virus" uitbrak lijkt het leven het oude normaal weer te hebben opgepakt:

www.youtube.com/watch?v=lin208PODKA

quote:

rob77 schreef op 19 augustus 2020 15:33:

In Wuhan waar "de virus" uitbrak lijkt het leven het oude normaal weer te hebben opgepakt:

www.youtube.com/watch?v=lin208PODKA

quote:

luchtschip schreef op 19 augustus 2020 16:07:

[...]

Kun je ook aangeven waar in deze twee video's dit exact gezegd wordt.
Ik kan nergens vinden waar jouw samenvatting op gebaseerd is.
Geef eens aan in welk van de twee filmpjes op welke tijdsinterval dit gezegd wordt.
En geef dan in het kort aan wat ze daar precies zeggen, dat jouw samenvatting ondersteunt.

De PCR test kan het RNA profiel vaststellen, van het materiaal dat uit wangslijm is gehaald, en zien of het overeenkomt met het RNA van het Corona virus.

Dat is voldoende om te weten of er een volledig corona virus , of restanten van het corona virus, aanwezig zijn.

quote:

luchtschip schreef op 19 augustus 2020 16:09:

[...]
Is dit wel een recente video en werkelijk Wuhan?

Best mogelijk dat men weer alles toestaat qua samenkomsten.
De vraag blijft of al deze mensen binnen een paar weken nog corona vrij zijn.

quote:

rob77 schreef op 19 augustus 2020 16:32:

[...]

Bijv. In de 2e video stelt dr. Wodang vanaf 1:14 :

Hier de vertaling:

"Deze PCR-test vermenigvuldigt slechts een bepaalde reeks gedefinieerde moleculen ... Als het virus niet langer volledig aanwezig is, maar slechts delen ervan, en als deze delen dat wel waren, dan zou het ook positief zijn ... Daar als je niets meet dat mensen overkomt, meet je gewoon, er ligt een stukje rond ... Deze test KAN GEEN infecties detecteren, de infectie is de reactie van het lichaam. Eigenlijk zou je niet eens kunnen zeggen dat je besmet was omdat infectie altijd de reactie van het lichaam is.

quote:

Kleintje66 schreef op 19 augustus 2020 16:54:

[...]

De test wordt ook gedaan bij mensen die al infectieklachten hebben, een infectie vaststellen is niet het doel van de test maar kijken of Sars-Cov2 de infectie kan veroorzaken.

quote:

rob77 schreef op 19 augustus 2020 17:21:

[...]

Als we uitgaan van een ideale situatie waarbij het Covid19-RNA-string exact bekend is en de specificiteit van de PCR-test is nagenoeg 100% dan "ziet" de test alleen de aanwezigheid van delen van het covid19 virus in het monster wat helemaal niets zegt over de aanwezigheid van een levende covid19-virus in het lichaam die zich repliceert.

De realiteit is wel dat vrijwel alle testen gedaan worden op mensen zonder infectieklachten, het gedeelte dat infectieklachten heeft is maar een klein deel van de populatie.

quote:

Kleintje66 schreef op 13 augustus 2020 12:12:

[...]

Dat vind ik dus ook niet, er zijn wat verbeteringen. In mijn ogen heb je een groeppatienten waarbij je een cytokinestorm krijgt (was ongeveer 25% van de gevallen op ic), daar is verbetering. Die groep bestaat uit de patiënten zonder verzwakt afweer en zonder andere risico's,de groep de nu (blijkbaar) meer risico neemt. Een andere groep zijn de mensen met verlaagde afweer waarbij het virus zelf mogelijk grote problemen geeft, daar is weinig verbetering in behandeling maar die zijn maatschappelijk beter beschermd. De laatste groep zijn die met aanvullende medische complicaties, ik denk dat die ook voorzichtiger zijn. De verbeteringen zijn in mijn ogen dus beperkt maar in combinatie met de maatschappelijke maatregelen zorgen ze wel voor procentueel minder sterfgevallen en ziekenhuisopnames t.o.v. het aantal besmettingen.

quote:

Kleintje66 schreef op 19 augustus 2020 18:42:

www.theguardian.com/commentisfree/202...

"A recent CDC report found that 35% of respondents who tested positive for Covid-19 and had symptoms didn’t feel like they were back to normal 2–3 weeks after testing. Although Covid-19 is considered most dangerous to the elderly or immunocompromised, the study noted that one in five respondents aged 18-34, without prior chronic medical conditions, said they hadn’t completely recovered. This is particularly concerning since much of the current spread of new cases in the US is in younger people."

Los van wat iedereen vindt van de maatregelen doe a.u.b. voorzichtig met jezelf.

quote:

asti schreef op 19 augustus 2020 20:28:

[...]
Je hebt het draaien op de buik en het zorgen dat patiënten genoeg zuurstof krijgen in het algemeen. Je hebt de toegenomen kennis over en betere beheersing van het risico op trombose. Je hebt medicatie.

Het hangt er natuurlijk vanaf welke periodes je vergelijkt, maar ik denk dat je wel kunt stellen dat de zorg flink verbeterd is voor diegenen die ernstig ziek worden.