Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Coronavirus echt gevaar?

59.707 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 ... 2982 2983 2984 2985 2986 » | Laatste
jonas
0

Ja Zweden moet je niet op een feestje hebben. Binnen 30 minuten zijn ze ladderzat En ja sex doen
ze met 1.5 meter afstand. Koude verzorgingsstaat met zeer hoog zelfmoordspercena6tage.

Kan me lachende Antillianen, Thai, Maleisiërs en Marokkanen etc etc herinneren, maar nog nooit een lachende Zweed ontmoet.

Ijskoud volk die Zweden, Groet Jonas

PS Bij mij sex met nul afstand en lekker tegen mooi lijf vriendin aanliggen en dan nog wat.
Al Kipone
0
Drug overdose deaths in the United States rose 4.6% in 2019 to 70,980, including 50,042 involving opioids

[verwijderd]
0
quote:

FatCool schreef op 12 augustus 2020 21:34:

Hydroxychloroquine works in high-risk patients, and saying otherwise is dangerous

by Harvey Risch - August 12, 2020 10:29 AM

As of Wednesday, some 165,000 people in the United States have died from COVID-19. I have made the case in the American Journal of Epidemiology and in Newsweek that people who have a medical need to be treated can be treated early and successfully with hydroxychloroquine, zinc, and antibiotics such as azithromycin or doxycycline. I have also argued that these drugs are safe and have made that case privately to the Food and Drug Administration.

The pushback has been furious. Dr. Anthony Fauci has implied that I am incompetent, notwithstanding my hundreds of highly regarded, methodologically relevant publications in peer-reviewed scientific literature. A group of my Yale colleagues has publicly intimated that I am a zealot who is perpetrating a dangerous hoax and conspiracy theory. I have been attacked in news articles by journalists who, ignorant of the full picture, have spun hit pieces from cherry-picked sources.

These personal attacks are a dangerous distraction from the real issue of hydroxychloroquine's effectiveness, which is solidly grounded in both substantial evidence and appropriate medical decision-making logic. Much of the evidence is presented in my articles.

To date, there are no studies whatsoever, published or in pre-print, that provide scientific evidence against the treatment approach for high-risk outpatients that I have described. None. Assertions to the contrary, whether by Fauci, the FDA, or anyone else, are without foundation. They constitute misleading and toxic disinformation.

What do you need to know to evaluate these smears against hydroxychloroquine? The first thing to understand is that COVID-19 has two main stages. At the first stage, it is a flu-like illness. That illness will not kill you. If you are a high-risk patient and begin treatment immediately, you will almost certainly be done with it in a few days. When not treated, high-risk patients may progress. The virus then causes severe pneumonia and attacks many organs, including the heart. In this second stage, hydroxychloroquine is not effective.

So, if you are told that hydroxychloroquine doesn’t work, ask this question: In which patients? Does it not work in those who have just started to have symptoms, or those sick enough to require hospitalization?

Voor de rest: www.washingtonexaminer.com/opinion/hy...
Waar staat het wetenschappellijk bewijs van die beweringen? Overigens weet ik niet wat high risk patients zijn maar mensen die zijn opgenomen in een ziekenhuis met een mogelijk dodelijke infectie zie ik als high risk.

"There was also no evidence of beneficial effects on hospital stay duration or other outcomes"
"These data convincingly rule out any meaningful mortality benefit of hydroxychloroquineinpatients hospitalised with COVID-19."
www.recoverytrial.net/files/hcq-recov...
[verwijderd]
0
quote:

luchtschip schreef op 12 augustus 2020 21:50:

US has averaged over 1,000 coronavirus deaths per day for 16 straight days

edition.cnn.com/2020/08/12/health/us-...
This virus is so serious. It really really is. And I think people (won't) understand until it hits home, because I would be one to say that I took it really lightly until it hit home."

Vertel dat even aan ED.
Ed Verbeek
0
Update Florida (vooral voor luchtschip):

Aantal dagelijkse cases (alleen omdat sommige mensen daar nog steeds waarde aan hechten): vanaf 17 juli met 45% gedaald
Aantal dagelijkse doden vanaf 4 augustus met 10% gedaald.

Aantal doden per 1 miljoen inwoners:

New Jersey 1797
New York 1690
Massachusetts 1270
Connecticut 1246
Rhode Island 961
Louisiana 938
District Of Columbia 840
Mississippi 668
Michigan 654
Illinois 622
Delaware 607
Arizona 597
Maryland 597
Pennsylvania 582
USA Total 509
Indiana 458
Georgia 410
Florida 408
[verwijderd]
0
quote:

Ed Verbeek schreef op 12 augustus 2020 22:21:

Update Florida (vooral voor luchtschip):

Aantal dagelijkse cases (alleen omdat sommige mensen daar nog steeds waarde aan hechten): vanaf 17 juli met 45% gedaald
Aantal dagelijkse doden vanaf 4 augustus met 10% gedaald.

Aantal doden per 1 miljoen inwoners:

New Jersey 1797
New York 1690
Massachusetts 1270
Connecticut 1246
Rhode Island 961
Louisiana 938
District Of Columbia 840
Mississippi 668
Michigan 654
Illinois 622
Delaware 607
Arizona 597
Maryland 597
Pennsylvania 582
USA Total 509
Indiana 458
Georgia 410
Florida 408
Het scheelt behoorlijk als mensen schrikken van de Covid-19 effecten en dan wel gaan opletten. Het is jammer dat het eerst zo fout moet gaan.
[verwijderd]
0
quote:

Ed Verbeek schreef op 12 augustus 2020 22:21:

Update Florida (vooral voor luchtschip):

Aantal dagelijkse cases (alleen omdat sommige mensen daar nog steeds waarde aan hechten): vanaf 17 juli met 45% gedaald
Aantal dagelijkse doden vanaf 4 augustus met 10% gedaald.

Aantal doden per 1 miljoen inwoners:

New Jersey 1797
New York 1690
Massachusetts 1270
Connecticut 1246
Rhode Island 961
Louisiana 938
District Of Columbia 840
Mississippi 668
Michigan 654
Illinois 622
Delaware 607
Arizona 597
Maryland 597
Pennsylvania 582
USA Total 509
Indiana 458
Georgia 410
Florida 408
Ik kan trouwens deze site aanbevelen:
www.washingtonpost.com/graphics/2020/...

Ik plaats er wel een kanttekening bij want bij problemen met testen is er een effect te verwachten op het aantal cases en in de VS is er een commercieel belang van ziekenhuizen om niet teveel doden te hebben. Dat er politieke belangen zijn om de cijfers te manipuleren is ook duidelijk.
jonas
0
Goed staatje.

Mis alleen Ohio. maar goed de grote lijn waarom New Yersey zo een score?

Waar ligt dat aan?

Groet, Jonas

PS Stel zo maar een vraag en ja zelf zou ik het antwoord niet weten
Ed Verbeek
0
quote:

Kleintje66 schreef op 12 augustus 2020 22:33:

...in de VS is er een commercieel belang van ziekenhuizen om niet teveel doden te hebben.....
Een tijdje terug las ik dat ziekenhuizen juist een aantrekkelijke vergoeding kregen voor elke coronadoden. Is dat niet waar?
Ed Verbeek
0
quote:

Ed Verbeek schreef op 12 augustus 2020 22:21:

Aantal doden per 1 miljoen inwoners:

New Jersey 1797
New York 1690
Massachusetts 1270
Connecticut 1246
Rhode Island 961
Louisiana 938
District Of Columbia 840
Mississippi 668
Michigan 654
Illinois 622
Delaware 607
Arizona 597
Maryland 597
Pennsylvania 582
USA Total 509
Indiana 458
Georgia 410
Florida 408
Hier had bij moeten staan: Staten met een hoger aantal doden dan Florida per 1 miljoen inwoners, en USA als geheel.
Ed Verbeek
0
quote:

jonas schreef op 12 augustus 2020 22:39:

Goed staatje.

Mis alleen Ohio.
Ohio doet het beter: 319 doden per 1 miljoen inwoner.
het zwaard
0
Blijkbaar zijn alle middelen goed in de UK en haar falend beleid i.v.m. Covid-19. Wanneer gaat de VS ook dit middel toepassen . LONDEN (ANP/AFP) - Het Verenigd Koninkrijk heeft het dodental door het coronavirus naar beneden bijgesteld. De Britse autoriteiten stelden eerder nog dat meer dan 46.000 mensen waren overleden aan het virus, maar dat zijn er door de invoering van een nieuw telsysteem nu 41.329 geworden.
In Engeland werd voorheen iedereen meegenomen in het dodental die volgens een coronatest was besmet en daarna overleed, ongeacht de doodsoorzaak. Nu worden in die officiële cijfers alleen nog patiënten meegenomen die minder dan 28 dagen na een positieve testuitslag sterven.
Hoewel het dodental nu 12 procent lager uitvalt, behoort het Verenigd Koninkrijk nog steeds tot de zwaarst getroffen landen in de wereld. Cijfers van landen over aantallen besmettingen en sterfgevallen laten zich soms lastig vergelijken. Zo komen niet allemaal op dezelfde manier tot stand.
[verwijderd]
0
quote:

Ed Verbeek schreef op 12 augustus 2020 22:39:

[...]Een tijdje terug las ik dat ziekenhuizen juist een aantrekkelijke vergoeding kregen voor elke coronadoden. Is dat niet waar?
Heb ik nooit van gehoord, wel een vergoeding ivm alle quarantainemaatregelen. Hoe dat in de VS zit weet ik niet.
[verwijderd]
1
quote:

het zwaard schreef op 12 augustus 2020 22:51:

Blijkbaar zijn alle middelen goed in de UK en haar falend beleid i.v.m. Covid-19. Wanneer gaat de VS ook dit middel toepassen . LONDEN (ANP/AFP) - Het Verenigd Koninkrijk heeft het dodental door het coronavirus naar beneden bijgesteld. De Britse autoriteiten stelden eerder nog dat meer dan 46.000 mensen waren overleden aan het virus, maar dat zijn er door de invoering van een nieuw telsysteem nu 41.329 geworden.
In Engeland werd voorheen iedereen meegenomen in het dodental die volgens een coronatest was besmet en daarna overleed, ongeacht de doodsoorzaak. Nu worden in die officiële cijfers alleen nog patiënten meegenomen die minder dan 28 dagen na een positieve testuitslag sterven.
Hoewel het dodental nu 12 procent lager uitvalt, behoort het Verenigd Koninkrijk nog steeds tot de zwaarst getroffen landen in de wereld. Cijfers van landen over aantallen besmettingen en sterfgevallen laten zich soms lastig vergelijken. Zo komen niet allemaal op dezelfde manier tot stand.
Wel weer heel vreemd, de niet medische invloeden op de statistieken worden zo gewoon gevaarlijk. In de VS verschilt het ook per staat.
jonas
0

Voorspelbaar manipuleren van de cijfers. Zullen Rutte en De Jonge het ook nog druk mee krijgen. Vooral die cijfers in de verzorgingshuizen.

Groet, Jonas
[verwijderd]
0
Aantal COVID-slachtoffers (7-daags voortschrijdend gemiddelde) in de hele wereld op hoogste stand sinds eind April, niet meer veel onder het ATH van midden April.
[verwijderd]
0
quote:

Ed Verbeek schreef op 12 augustus 2020 22:39:

[...]Een tijdje terug las ik dat ziekenhuizen juist een aantrekkelijke vergoeding kregen voor elke coronadoden. Is dat niet waar?
Even nagezocht:
eu.usatoday.com/story/news/factcheck/...

Het klopt dus.
[verwijderd]
0
quote:

gokker schreef op 12 augustus 2020 23:03:

Aantal COVID-slachtoffers (7-daags voortschrijdend gemiddelde) in de hele wereld op hoogste stand sinds eind April, niet meer veel onder het ATH van midden April.
Bijlage:
59.707 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 ... 2982 2983 2984 2985 2986 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
934,42  -3,16  -0,34%  24 feb
 Germany40^ 22.308,60 -0,52%
 BEL 20 4.406,96 +0,04%
 Europe50^ 5.424,53 -0,54%
 US30^ 43.477,10 0,00%
 Nasd100^ 21.366,80 0,00%
 US500^ 5.986,54 0,00%
 Japan225^ 38.030,50 0,00%
 Gold spot 2.949,34 -0,05%
 EUR/USD 1,0471 +0,01%
 WTI 70,73 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

JUST EAT TAKE... +54,12%
Alfen N.V. +6,94%
ForFarmers +4,74%
Basic-Fit +4,37%
Brunel +4,13%

Dalers

PROSUS -8,80%
HEIJMANS KON -3,16%
BESI -2,17%
SBM Offshore -1,91%
Galapagos -1,72%