Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

39.240 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1770 1771 1772 1773 1774 1775 1776 1777 1778 1779 1780 ... 1958 1959 1960 1961 1962 » | Laatste

Omlaag ↓

rationeel 8 augustus 2022 22:40

Ik krijg het idee, dat je niet begrijpt wat hij zegt, of niet voldoende van zijn betogen volgt.

Of inderdaad andere standpunten hebt op heel veel vlakken. Maar dat maak je niet duidelijk.

Maar wat vind je van het stemgedrag van de partij. Daar komt altijd de aap uit de mouw. Niet met de
praatjes.

Bij FVD:) dus wel, maar bij de meeste partijen niet.

Die zeggen het een en stemmen gewoon mee met het partijkartel.

Beperktedijkbewaking 9 augustus 2022 03:52

quote:
gokker schreef op 8 augustus 2022 18:57:
[...]
hadcrut4

Zoals geschreven, Ronald kwam met een mogelijke verklaring, maar ik heb daar nog niet naar gekeken.

Een 65-jarige periodiciteit in de HadCRUT dataset van wereldwijde temperatuurmetingen sinds 1850?
Die krap 170 jaar is eigenlijk te kort om zo'n periodiciteit vast te stellen, temeer daar er voor 1950 buiten de VS en (West-)Europa eigenlijk te weinig weerstations waren, om van de situatie voor 1900 maar helemaal te zwijgen.

www.iex.nl/Forum/Upload/2022/14342392...

Ze onderscheiden in de grafiek twee "bottom phases" met (toevallig?) 66 jaar ertussen, maar dat wil toch nog niet zeggen dat er sprake is van een (al langer durende) 66-jarige 'cycle'? Er is wat dat betreft ook weinig correlatie met de TSI-grafiek erboven. Die vertoont eerder een periodiciteit van ca 45 jaar.

Dit nog afgezien van de vraag of vooral de oudere metingen in zo'n dataset wel een juist beeld geven. Er zijn mensen die zeggen dat de (vroegere) ongelijke verdeling van meetstations over de wereld een vertekend beeld geven:
www.klimaatfeiten.nl/klimaatveranderi...
klimaatgek.nl/wordpress/2020/03/16/ee...

Enkele citaten:

“Could it possibly be that the “global” warming reported by Berkeley Earth and similar outfits is actually a statistical artifact due to increased coverage and incompatible comparison? In other words, is it the whole globe that’s warming or is it just the shifting and increasing subset of the globe that’s warming?”

“The so-called “global warming” is primarily due to incompleteness of data, and the average latitude drifting south towards equator in the data we do have.”

“The overall conclusion … is that the data is not fit for global studies. Data prior to 1950 suffers from poor coverage and very likely multiple incorrect adjustments of station data."

We hebben het hier overigens steeds over de atmosfeer, de lucht dus. De opwarming van het oceaanwater staat hier los van. Daar zijn helemaal geen oudere gegevens over, althans niet op enige schaal. Wel staat vast dat de 'heat content' van de oceanen sinds een jaar of 40 duidelijk toeneemt.

luchtschip 9 augustus 2022 05:46

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 9 augustus 2022 03:52:
[...]
Een 65-jarige periodiciteit in de HadCRUT dataset van wereldwijde temperatuurmetingen sinds 1850?
Die krap 170 jaar is eigenlijk te kort om zo'n periodiciteit vast te stellen, temeer daar er voor 1950 buiten de VS en (West-)Europa eigenlijk te weinig weerstations waren, om van de situatie voor 1900 maar helemaal te zwijgen.

www.iex.nl/Forum/Upload/2022/14342392...

Ze onderscheiden in de grafiek twee "bottom phases" met (toevallig?) 66 jaar ertussen, maar dat wil toch nog niet zeggen dat er sprake is van een (al langer durende) 66-jarige 'cycle'? Er is wat dat betreft ook weinig correlatie met de TSI-grafiek erboven. Die vertoont eerder een periodiciteit van ca 45 jaar.

Dit nog afgezien van de vraag of vooral de oudere metingen in zo'n dataset wel een juist beeld geven. Er zijn mensen die zeggen dat de (vroegere) ongelijke verdeling van meetstations over de wereld een vertekend beeld geven:
www.klimaatfeiten.nl/klimaatveranderi...
klimaatgek.nl/wordpress/2020/03/16/ee...

Enkele citaten:

“Could it possibly be that the “global” warming reported by Berkeley Earth and similar outfits is actually a statistical artifact due to increased coverage and incompatible comparison? In other words, is it the whole globe that’s warming or is it just the shifting and increasing subset of the globe that’s warming?”

“The so-called “global warming” is primarily due to incompleteness of data, and the average latitude drifting south towards equator in the data we do have.”

“The overall conclusion … is that the data is not fit for global studies. Data prior to 1950 suffers from poor coverage and very likely multiple incorrect adjustments of station data."

We hebben het hier overigens steeds over de atmosfeer, de lucht dus. De opwarming van het oceaanwater staat hier los van. Daar zijn helemaal geen oudere gegevens over, althans niet op enige schaal. Wel staat vast dat de 'heat content' van de oceanen sinds een jaar of 40 duidelijk toeneemt.

citaat

We hebben het hier overigens steeds over de atmosfeer, de lucht dus. De opwarming van het oceaanwater staat hier los van. Daar zijn helemaal geen oudere gegevens over, althans niet op enige schaal. Wel staat vast dat de 'heat content' van de oceanen sinds een jaar of 40 duidelijk toeneemt.

einde citaat

We hebben het hier over de opwarming van de atmosfeer en van het oceaanwater :

HadCRUT is the dataset of monthly instrumental temperature records formed by combining the sea surface temperature records compiled by the Hadley Centre of the UK Met Office and the land surface air temperature records compiled by the Climatic Research Unit (CRU) of the University of East Anglia.[1]

"HadCRUT" stands for Hadley Centre/Climatic Research Unit Temperature.

The data is provided on a grid of boxes covering the globe, with values provided for only those boxes containing temperature observations in a particular month and year. Interpolation is not applied to infill missing values. The first version of HadCRUT initially spanned the period 1881–1993, and this was later extended to begin in 1850 and to be regularly updated to the current year/month in near real-time.

HadCRUT4 was introduced in March 2012. It "includes the addition of newly digitised measurement data, both over land and sea, new sea-surface temperature bias adjustments and a more comprehensive error model for describing uncertainties in sea-surface temperature measurements"

History of CRU Climate Data

The Climatic Research Unit had as an early priority the objective of filling gaps in available information "to establish the past record of climate over as much of the world as possible, as far back in time as was feasible, and in enough detail to recognise and establish the basic processes, interactions, and evolutions in the Earth's fluid envelopes and those involving the Earth's crust and its vegetation cover".

Through the 1970s the unit worked on interpreting documentary historical records. From 1978 onward CRU began production of its gridded data set of land air temperature anomalies based on instrumental temperature records held by National Meteorological Organisations around the world.

In 1986 sea temperatures were added to form a synthesis of data which was the first global temperature record, demonstrating unequivocally that the globe has warmed by almost 0.8 °C over the last 157 years. From 1989 this work proceeded in conjunction with the Met Office Hadley Centre for Climate Prediction and Research, and their work demonstrated global warming of almost 0.8 °C over the last 157 years

en.wikipedia.org/wiki/HadCRUT

luchtschip 9 augustus 2022 07:44

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 9 augustus 2022 03:52:
[...]
Een 65-jarige periodiciteit in de HadCRUT dataset van wereldwijde temperatuurmetingen sinds 1850?
Die krap 170 jaar is eigenlijk te kort om zo'n periodiciteit vast te stellen, temeer daar er voor 1950 buiten de VS en (West-)Europa eigenlijk te weinig weerstations waren, om van de situatie voor 1900 maar helemaal te zwijgen.

www.iex.nl/Forum/Upload/2022/14342392...

Ze onderscheiden in de grafiek twee "bottom phases" met (toevallig?) 66 jaar ertussen, maar dat wil toch nog niet zeggen dat er sprake is van een (al langer durende) 66-jarige 'cycle'? Er is wat dat betreft ook weinig correlatie met de TSI-grafiek erboven. Die vertoont eerder een periodiciteit van ca 45 jaar.

Dit nog afgezien van de vraag of vooral de oudere metingen in zo'n dataset wel een juist beeld geven. Er zijn mensen die zeggen dat de (vroegere) ongelijke verdeling van meetstations over de wereld een vertekend beeld geven:
www.klimaatfeiten.nl/klimaatveranderi...
klimaatgek.nl/wordpress/2020/03/16/ee...

Enkele citaten:

“Could it possibly be that the “global” warming reported by Berkeley Earth and similar outfits is actually a statistical artifact due to increased coverage and incompatible comparison? In other words, is it the whole globe that’s warming or is it just the shifting and increasing subset of the globe that’s warming?”

“The so-called “global warming” is primarily due to incompleteness of data, and the average latitude drifting south towards equator in the data we do have.”

“The overall conclusion … is that the data is not fit for global studies. Data prior to 1950 suffers from poor coverage and very likely multiple incorrect adjustments of station data."

We hebben het hier overigens steeds over de atmosfeer, de lucht dus. De opwarming van het oceaanwater staat hier los van. Daar zijn helemaal geen oudere gegevens over, althans niet op enige schaal. Wel staat vast dat de 'heat content' van de oceanen sinds een jaar of 40 duidelijk toeneemt.

citaat

Enkele citaten ( uit de link van klimaatgek.nl ) :

[i]“Could it possibly be that the “global” warming reported by Berkeley Earth and similar outfits is actually a statistical artifact due to increased coverage and incompatible comparison? In other words, is it the whole globe that’s warming or is it just the shifting and increasing subset of the globe that’s warming?”

“The so-called “global warming” is primarily due to incompleteness of data, and the average latitude drifting south towards equator in the data we do have.”

einde citaat

Met alle respect, maar dit zijn citaten van een blogger op het internet, genaamd Zoe Phin

Over Zoe Phin. schrijft. de link klimaatgek.nl

citaat :

Zoe is geen klimatoloog (oei oei) maar financieel expert en kan jaloersmakend goed omgaan met dataverwerkingssoftware.

klimaatgek.nl/wordpress/2020/03/16/ee...

Over Zoe Phin kan ik nauwelijks tot geen informatie vinden, buiten deze :

About Zoe :

Mother & Wife

B.S. Economics, M.S. Quantitative Finance

10-year Wall Street veteran

Business Woman

Mrs. Smarty Pants

phzoe.com

Bovendien staan in deze link de artikelen die zij in haar blog behandelt :

Aangaande klimaat ontkenning :

>>No Greenhouse Effect Here
July 8, 2022

>>Shrinking Green House Effect Closer to Reality
July 3, 2022

>>7 Decades of Net Solar Radiation
June 24, 2022

>>20 Years of Climate Change
June 10, 2022

Maar evenzo vrolijk ook artikelen over COVID 19 ontkenning

>>Is Virology ( de wetenschap aangaande virussen ) Pseudoscience?
June 22, 2022

>>Ivermectin works
April 5, 2022

phzoe.com

Dus een dame, van wie verder weinig bekend is,

maar van wie we weten dat zij gespecialiseerd is in economie en kwantitatieve financiering en 10 jaar op Wall Street gewerkt heeft,

Gaat als een wetenschappelijke wervelwind de klimaat wetenschappers op hun nummer zetten en en passant virologen wegzetten als pseudo wetenschappers en schijnt ook nog uitgebreide kennis te hebben van Ivermectin als wondermiddel tegen COVID 19.

Ik krijg meer de indruk dat zij zich manifesteert als anti wetenschapper

New dawn 9 augustus 2022 08:11

In Spanje en Portugal zijn volgens de WHO 1600 personen overleden agv de hittegolven. Er wordt verondersteld dat de reden o.a. hypothermia is waarbij de warmteregulatie van het lichaam overweldigd is door de hitte. Ook dehydratie is een belangrijke reden.

In Spanje werd recentelijk een record temperatuur gemeten van 43,2 graden Celsius. Dit soort records zijn geen teken dat de aarde afkoelt, vooral omdat ze al vaker voorkomen. Ze vormen een bevestigend patroon in de opwarming.

Het laatste nationale kouderecord bestaat inmiddels 80 jaar.

www.knmi.nl/over-het-knmi/nieuws/nati...

leek2018 9 augustus 2022 08:25

De plantjes, die gered moeten worden met verminderde stikstof uitstoot zijn die wel hitte en droogte bestendig?

[verwijderd] 9 augustus 2022 09:21

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 9 augustus 2022 03:52:
[...]

We hebben het hier overigens steeds over de atmosfeer, de lucht dus. De opwarming van het oceaanwater staat hier los van. Daar zijn helemaal geen oudere gegevens over, althans niet op enige schaal. Wel staat vast dat de 'heat content' van de oceanen sinds een jaar of 40 duidelijk toeneemt.

Je valt me weer eens tegen Dijkwacht. Laat het plaatje nou bedoeld zijn om te zien of er een correlatie bestaat tussen de temperatuur op aarde en TSI. Je beweerde kortgeleden, met Ronald, nog dat die er wel is.

Dan schijn je niet te weten hoe de HADCRUT sets zijn geproduceerd en toch heb je er een mening over.
In de bijlage zie je de land- en zeeverdelingen waar HADCRUT op baseert. Nou jij weer.

Bijlage:

rationeel 9 augustus 2022 12:00

quote:
New dawn schreef op 9 augustus 2022 08:11:
In Spanje en Portugal zijn volgens de WHO 1600 personen overleden agv de hittegolven. Er wordt verondersteld dat de reden o.a. hypothermia is waarbij de warmteregulatie van het lichaam overweldigd is door de hitte. Ook dehydratie is een belangrijke reden.

In Spanje werd recentelijk een record temperatuur gemeten van 43,2 graden Celsius. Dit soort records zijn geen teken dat de aarde afkoelt, vooral omdat ze al vaker voorkomen. Ze vormen een bevestigend patroon in de opwarming.

Het laatste nationale kouderecord bestaat inmiddels 80 jaar.

www.knmi.nl/over-het-knmi/nieuws/nati...

Toen ik in mijn jonge jaren in Frankrijk en Spanje, zomers doorbracht, heb ik 3 maal een ZONNESTEEK gehad, zo werd dat genoemd.

Je voelt je raar, en valt flauw.

Niemand wist nog dat je op moest passen voor de zon, omdat je misschien wel later huidkanker ervan zou kunnen krijgen, of dat je ogen beschadigd werden, leidend tot gelukkig nu opereerbare afwijkingen, maar ook nog steeds NIET opereerbare.

Men wist het allemaal eenvoudig niet, nu nog steeds niet trouwens. Zegt het voort.

De remedie is uiteraard de zon mijden, en veel water drinken.

In de echt warme landen zijn mensen niet voor niets helemaal bedekt met een wit gewaad en slapen ze op het heetst van de dag in kamers die dikke muren hebben, dus koel zijn.

Zij zijn totaal geen zonaanbidders

Wanneer je dus niet de juiste maatregelen neemt, meestal uit gebrek aan kennis, is het eindstadium de dood.

Maar in perspectief gezien, geldt dat natuurlijk in veelvoud voor ander "dom" gedrag.

ONKUNDE...Foute voorlichting...opzettelijke misleiding.

rationeel 9 augustus 2022 12:05

quote:
gokker schreef op 9 augustus 2022 09:21:
[...]

Je valt me weer eens tegen Dijkwacht. Laat het plaatje nou bedoeld zijn om te zien of er een correlatie bestaat tussen de temperatuur op aarde en TSI. Je beweerde kortgeleden, met Ronald, nog dat die er wel is.

Dan schijn je niet te weten hoe de HADCRUT sets zijn geproduceerd en toch heb je er een mening over.
In de bijlage zie je de land- en zeeverdelingen waar HADCRUT op baseert. Nou jij weer.

De logica Gokker... Je weet iets NIET, en... toch... heb je er een mening over.

Hoe kom je tot een dergelijke uitspraak?

Je niet kunnen verplaatsen in "de ander"?

rationeel 9 augustus 2022 12:12

Hoe komen we in de ellende waarin we ons nu bevinden?

Mensen weten het niet, ontkennen het zelfs.

Het is geen kwaadwillendheid, ook geen uiting van onderbouwde meningen.

Het is gebrek aan KENNIS.

Die moet dus door ons allemaal worden uitgedragen, willen we niet met zijn allen ten onder gaan.

WIJ en niet ik tegen jou.

[verwijderd] 9 augustus 2022 12:12

quote:
rationeel schreef op 9 augustus 2022 12:05:
[...]

De logica Gokker... Je weet iets NIET, en... toch... heb je er een mening over.

Hoe kom je tot een dergelijke uitspraak?

Je niet kunnen verplaatsen in "de ander"?

Ouwehoer

Beperktedijkbewaking 9 augustus 2022 12:36

@ luchtschip en gokker:

Jullie hoeven naar mij niet de schoolmeester uit te hangen. Ik weet wat de HadCRUT dataset is en hoe die zo ongeveer samengesteld is.
De discussie gaat wat mij betreft alleen over de betrouwbaarheid van de oudere data (zeg voor 1950) en een eventuele 65-jarige periodiciteit in de wereldwijd gemidelde temperatuur.

[verwijderd] 9 augustus 2022 12:46

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 9 augustus 2022 12:36:
@ luchtschip en gokker:

Jullie hoeven naar mij niet de schoolmeester uit te hangen. Ik weet wat de HadCRUT dataset is en hoe die zo ongeveer samengesteld is.
De discussie gaat wat mij betreft alleen over de betrouwbaarheid van de oudere data (zeg voor 1950) en een eventuele 65-jarige periodiciteit in de wereldwijd gemidelde temperatuur.

Prima Dijkwacht, dan werk dat maar eens uit.

Tip: verklaar hoe het mogelijk is dat de water- en landverdelingen die ik vanochtend stuurde precies de zelfde twee dips tonen, wanneer die niet significant zouden zijn.

Ik vond overigens een artikel waarin een "kosmische" verklaring gegeven wordt. Dat houd ik maar even voor me tot je er uit bent....

Beperktedijkbewaking 9 augustus 2022 13:01

quote:
luchtschip schreef op 9 augustus 2022 07:44:
[...]
...

Met alle respect, maar dit zijn citaten van een blogger op het internet, genaamd Zoe Phin
...
Zoe is geen klimatoloog (oei oei) maar financieel expert en kan jaloersmakend goed omgaan met dataverwerkingssoftware.
klimaatgek.nl/wordpress/2020/03/16/ee...

Over Zoe Phin kan ik nauwelijks tot geen informatie vinden, buiten deze :

About Zoe : Mother & Wife
B.S. Economics, M.S. Quantitative Finance

10-year Wall Street veteran
Business Woman
Mrs. Smarty Pants

phzoe.com

Bovendien staan in deze link de artikelen die zij in haar blog behandelt :
...

Dus een dame, van wie verder weinig bekend is, maar van wie we weten dat zij gespecialiseerd is in economie en kwantitatieve financiering en 10 jaar op Wall Street gewerkt heeft,

Gaat als een wetenschappelijke wervelwind de klimaat wetenschappers op hun nummer zetten en en passant virologen wegzetten als pseudo wetenschappers en schijnt ook nog uitgebreide kennis te hebben van Ivermectin als wondermiddel tegen COVID 19.

Ik krijg meer de indruk dat zij zich manifesteert als anti wetenschapper

Wat zit je mensen weer onnodig te betuttelen. Ik kopieerde met bronvermelding drie citaten vanuit klimaatgek.nl, en het was me bekend dat twee van de drie van Zoe Phin waren. Dat staat er daar ook duidelijk bij, en bovenstaande informatie was me eveneens bekend.

Ze is kennelijk een goed kwantitatief analist met vermoedelijk de nodige wiskundige en statistische scholing. Een soort vrouwelijke Maurice de Hond dus. Ik zal niet alles wat dit soort mensen zeggen voor zoete koek slikken, maar als zo'n Zoe Phin zegt dat er in een dataset als HadCRUT een enorme 'bias' zit dan neem ik dat wel serieus.
In de links die ik in mijn eerdere post gaf wordt die bias (vrij vertaald: 'systematische vertekening') toegelicht en bediscussieerd.

Willempie3 9 augustus 2022 13:54

quote:
New dawn schreef op 9 augustus 2022 08:11:
In Spanje en Portugal zijn volgens de WHO 1600 personen overleden agv de hittegolven. Er wordt verondersteld dat de reden o.a. hypothermia is waarbij de warmteregulatie van het lichaam overweldigd is door de hitte. Ook dehydratie is een belangrijke reden.

In Spanje werd recentelijk een record temperatuur gemeten van 43,2 graden Celsius. Dit soort records zijn geen teken dat de aarde afkoelt, vooral omdat ze al vaker voorkomen. Ze vormen een bevestigend patroon in de opwarming.

Het laatste nationale kouderecord bestaat inmiddels 80 jaar.

www.knmi.nl/over-het-knmi/nieuws/nati...

Dit kouderecord komt uit de winter van 1941-1942. Dit was toevallig ook het keerpunt in de 2e wereldoorlog: De Duitse legers zijn in december 1941 en januari 1942 bevroren vlak bij Moskou en toen door de Russen 200 km teruggedreven bij min 40 graden.
Ze waren niet voorbereid op de winter staat er dan in de geschiedenisboeken. Maar die winter was dus uitzonderlijk streng.

rationeel 9 augustus 2022 14:55

quote:
gokker schreef op 9 augustus 2022 12:12:
[...]

Ouwehoer

Nee hoor, niet mijn beroep.

Je zou eens na moeten denken over je geinternaliseerde ...foute standpunten...

Leer...probeer het...van mensen die het GOED met je menen.

rationeel 9 augustus 2022 15:11

LS:

Vreemd standpunt, dat waar of niet waar, FEIT of GEEN FEIT,

Zou afhangen van de PERSOON.

In dit geval van de schoolse kwalificaties van een persoon.

WIJ,...ONZE BESCHAVING, zijn al lang geleden tot de conclusie gekomen dat het daar niet van afhangt.

Dus het schermen met titels, universiteiten, blauwe of bruine ogen, het is allemaal niet ter zake doende.

De emotie die jullie ervaren en zo kinderlijk ten toon spreiden, zegt alleen maar iets over jullie zelf, lieve naieve, wat dommige mensjes.

[verwijderd] 9 augustus 2022 15:32

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 9 augustus 2022 12:36:
[...]
De discussie gaat wat mij betreft alleen over de betrouwbaarheid van de oudere data (zeg voor 1950) en een eventuele 65-jarige periodiciteit in de wereldwijd gemidelde temperatuur.

Hier een vergelijking tussen een handvol verschillende temperatuurseries sinds 1850.
Het beeld is overal het zelfde. De "oude metingen", waar je twijfels hebt, tonen in feite helemaal geen stijging.

upload.wikimedia.org/wikipedia/common...

Beperktedijkbewaking 9 augustus 2022 18:10

quote:
gokker schreef op 9 augustus 2022 09:21:
[...]
Je valt me weer eens tegen Dijkwacht. Laat het plaatje nou bedoeld zijn om te zien of er een correlatie bestaat tussen de temperatuur op aarde en TSI. Je beweerde kortgeleden, met Ronald, nog dat die er wel is.

Dan schijn je niet te weten hoe de HADCRUT sets zijn geproduceerd en toch heb je er een mening over.
In de bijlage zie je de land- en zeeverdelingen waar HADCRUT op baseert. Nou jij weer.

Je moet beter lezen. Natuurlijk is er een correlatie tussen de TSI en de (gemiddelde) temperatuur op aarde, zeker in jaren van lage TSI. Zie nogmaals het desbetreffende plaatje:
www.iex.nl/Forum/Upload/2022/14342392...
Die correlatie ontken ik dus helemaal niet.

Het ging mij alleen om de beweerde periodiciteit van 65-66 jaar. Wie in een temperatuurgrafiek over 170 jaar twee minima ('bottom phases') ziet met toevallig ca 66 jaar ertussen en daaruit concludeert dat er sprake is van een cycle (periodiciteit) van 66 jaar moet lef hebben.
Ik vind dat onzin, iets uit de dikke duim. Dat bedoelde ik toen ik schreef:
"Er is wat dat betreft [dus wat die evt. periodiciteit betreft] ook weinig correlatie met de TSI-grafiek erboven. Die vertoont eerder een periodiciteit van ca 45 jaar."

Dat die twee minima (en het maximum daartussen) ook in de temperatuur van het zeewater te herkennen zijn, dus in ca 1910 en (met meer moeite) ook rond 1975, doet er niet toe. Het blijft onzin daar periodiciteit in te zien.
www.iex.nl/Forum/Upload/2022/14343084...

Overigens is de analogie tussen 'Land' en 'Ocean' in dit laatste plaatje logisch. Met 'ocean' bedoelen ze in HadCRUT namelijk de 'sea surface temperature', oftewel de temperatuur in de bovenste meter(s) zeewater, vroeger vaak gemeten vanaf veelal varende koopvaardij- of marineschepen. Die vertoont natuurlijk enige breedtegraad- en seizoensafhankelijke correlatie met de temperatuur van de lucht erboven.

Hoezo schijn ik "niet te weten hoe de HADCRUT sets zijn geproduceerd"? Dit ook ter attentie van schoolmeester luchtschip.

Als we het over de diepere lagen in de oceaan hebben wordt het een heel ander verhaal. Daarvan is -zoals ik eerder schreef- de heat content de laatste 40 jaar of zo significant toegenomen. Oudere data zijn er niet of nauwelijks. Wie daar ook over 'periodiciteit' wil beginnen is niet goed bij zijn hoofd. Op geologische of Milankovitch tijdschalen misschien, maar niet sinds de uitvinding van de gloeilamp.

rationeel 9 augustus 2022 18:17

quote:
leek2018 schreef op 9 augustus 2022 08:25:
De plantjes, die gered moeten worden met verminderde stikstof uitstoot zijn die wel hitte en droogte bestendig?

De plantjes wel, maar wij niet....meer;)

39.240 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1770 1771 1772 1773 1774 1775 1776 1777 1778 1779 1780 ... 1958 1959 1960 1961 1962 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 931,73 +7,63 +0,83% 10 feb


Germany40^	21.948,30	+0,17%
BEL 20	4.348,97	+0,26%
Europe50^	5.366,44	+0,15%
US30^	44.458,00	0,00%
Nasd100^	21.754,60	0,00%
US500^	6.064,78	0,00%
Japan225^	38.935,60	0,00%
Gold spot	2.917,52	+0,32%
EUR/USD	1,0296	-0,10%
WTI	72,42	0,00%