Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

39.235 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1703 1704 1705 1706 1707 1708 1709 1710 1711 1712 1713 ... 1958 1959 1960 1961 1962 » | Laatste

Omlaag ↓

rationeel 26 april 2022 11:22

quote:
izdp schreef op 25 april 2022 23:38:
[...]

Wat een onzin.
Kom eens over de drempel en je ziet vakmanschap alom.
Alleen ook dat ontwikkeld.
Je scharensliep, klompenmaker et cetera is voor het openluchtmuseum.
Lijkt me een mooie plek voor jou om te wonen overigens.

In het openlucht museum?

Ga je dan een kaartje kopen,

en kom je me bekijken?

Voorbeeld: Mooi geschreven in het handschrift dat eens ALLE kinderen aangeleerd kregen:

Een Nederlander zoals we hem graag zien:)

rationeel 26 april 2022 12:30

quote:
gokker schreef op 26 april 2022 09:23:
[...]

De huizen zijn niet in gevaar, maar het terrein zelf zakt blijkbaar iets sneller dan voorspeld.

www.at5.nl/artikelen/214867/problemen...

Dat een extra verdieping wat uitmaakt lijkt me sterk. Die weegt helemaal niets in vergelijking met een meter zand, en al helemaal niet wanneer die verdieping achteraf met wat schotjes wordt gebouwd.

Het is woning na woning, Gokker:)

Waarschijnlijk zijn er subsidies te verkrijgen?

Het gaat maar door.

Ten eerste de woningen worden verkocht voor exuberante prijzen.

Dat trekt mensen die dat kunnen betalen, een hypotheek krijgen, en nu met een gezin willen wonen zoals je voor een bedrag van een miljoen denkt te kunnen doen.

Zij komen veelal NIET uit Amsterdam en zijn voor een veel kleiner bedrag, veel meer ruimte gewend.

Blijkbaar zijn allerlei verordeningen losgelaten, en mag er op het stukje grond dat nog steeds erfpacht grond is, omdat er al jarenlang ruzie is over de afkoopsom van die erfpacht, doen wat NOOIT mocht.

Het is begonnen met de kleine schuurtjes in de redelijk grote tuinen te vergroten, wat inhield verstenen er een klein huisje van maken. Handig als je een kantoortje aan huis wilt hebben, scheelt weer een kamertje.
Of als je puber lastig is, kan er een beetje afstand geschapen worden. Mag hij daar zijn gang gaan.

De overlast is voor de buren.

Dat in feite vergroten van het huis kwam langzamerhand tot een booming fenomeen in het UITBOUWEN van het huis. Dat wil zeggen de achterkant van het huis slopen en een stuk verder de tuin in weer opbouwen.

Hiertoe moeten er palen de grond in geramd worden met een afgrijselijk lawaaiige machine en het resultaat voor de erboven liggende woning is dat daar de vloer verzakt.

In feite alles in het ongerede geraakt, omdat de muren eigenlijk hangen tussen de opbouw, en losraken ervan en er overal scheuren ontstaan.

Nr 3, dat een geweldige opgang heeft gemaakt is het bouwen op het dak.

Dat was oorspronkelijk bedoeld door de erboven liggende woningen om een DAKTUIN te maken op het platte dak.

Het werd uiteraard door allerlei er aan verdienende instanties gepropageerd als een geweldige mogelijkheid voor vergroening, waarbij vergeten werd, dat de dagen dat er een zonnetje kwam schijnen het boven op het dak bloedje heet was, en geen normaal mens in die hitte wenst te genieten van de zon.

Niet getreurd, het huisje op het dak kon ook dienen als uitgebreid zoldertje om de wasmachine ed kwijt te kunnen en een logeetje onder te brengen.

Dit gaat niet alleen over een blok huizen, maar speelt in een groot deel van Amsterdam.

In andere delen zoals in ZUID speelt de onderkeldering. Dus uitbouwen ONDER het huis.

Al met al, zijn het ingrepen die NIET kunnen zonder grote veranderingen in de grond aan te brengen,

Leidend tot wateroverlast, helemaal niets met vergroenen, want het is niet anders dan grote bomen kappen, om plaats te maken voor de verstenende activiteiten.

De verdichting leidt tot overlast van allerlei soort.

Mensen hebben ruimte nodig, die bestaat uit de mogelijkheid de eigen activiteiten naar wens te kunnen uitoefenen. Dat kan niet wanneer mensen boven op elkaar zitten.

De woningbouw laat het niet toe.

Vroeger was het zo geregeld, dat er bescherming van de woningen was, doordat in feite NIETS mocht veranderd worden in en aan de woningen.

Mensen willen voor zoveel geld besteed aan de koop van een woning, in feite een andere woning die er niet is. Niet in Amsterdam in ieder geval.

Tegelijkertijd was de politiek bereid de zgn betutteling los te laten.

Wat er voor in de plaats is gekomen is CHAOS.

Was dat nodig?

Zijn mensen niet in staat om met VRIJHEID om te gaan?

Blijkbaar alleen als de opgelegde beperkingen van buiten geinternaliseerd worden in de persoon.

Anderen geen overlast aandoen zou mjn moeder gezegd hebben:)

Het betekent rekening houden met anderen...personen, maar ook met HET ANDERE, de huizen, de bomen, de speelruimte voor de kinderen, het schoonhouden van de straat, enz enz.

Ik ben benieuwd naar het commentaar van IZDP.

Beperktedijkbewaking 26 april 2022 16:53

quote:
gokker schreef op 25 april 2022 23:15:
[...]
Geen idee wat je wilt zeggen.
Dit jaar moet nog beginnen.
Afsmelten begint pas in Mei-Juni.

nsidc.org/greenland-today/

Het enige jaar waarin de zomerse afsmelt op Groenland veel hoger was dan het meerjarig gemiddelde sinds 1980 was 2012.
Inmiddels al weer 10 jaar geleden.

[verwijderd] 26 april 2022 16:56

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 26 april 2022 16:53:
[...]
Het enige jaar waarin de zomerse afsmelt op Groenland veel hoger was dan het meerjarig gemiddelde sinds 1980 was 2012.
Inmiddels al weer 10 jaar geleden.

Heb je de interactieve link niet bekeken? Die spreekt een andere taal.

Volgens mij verwar je afsmelten met massabalans (afsmelt - neerslag).
Neerslag hoeft lokaal helemaal niet af te nemen bij deze klimaatverandering.
Je schrijft zelf voortdurend dat sneeuwval toeneemt.

[verwijderd] 26 april 2022 17:14

Deze interactieve grafiek betreft het ijsoppervlak op Groenland en niet de ijsmassa.
Het is nu eenmaal veel eenvoudiger/nauwkeuriger het ijsvrije gebied te bestemmen dan de ijsmassa.

Dat geldt ook voor het drijfijs.

[verwijderd] 26 april 2022 17:26

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 26 april 2022 16:53:
[...]
Het enige jaar waarin de zomerse afsmelt op Groenland veel hoger was dan het meerjarig gemiddelde sinds 1980 was 2012.
Inmiddels al weer 10 jaar geleden.

Beetje rare uitspraak trouwens.
Ik ga er van uit dat iets van de helft van de jaren in deze periode boven en de resterende jaren onder het gemiddelde uitkomen.
Wat telt is de trend en die is duidelijk negatief (massa metingen per satelliet).

www.france24.com/en/live-news/2022020...

[verwijderd] 26 april 2022 21:13

En dan, constante "afsmelt" betekent alleen een lineair verloop (wanneer men de jaar periodiciteit wegintegreert) .
Dat de ijskap afneemt ziet ieder kind.

gravis.gfz-potsdam.de/greenland
(Klik op driehoekje voor het "filmpje)

Men ziet in het histogram inderdaad dat in 2012 de jaarlijkse afname extra groot was.

Waarom moet ik dit steeds weer laten zien? Cap Allon waar Ronald en Dijkwacht hun eigenwijsheid vandaan halen besodemietert de zaak.

luchtschip 26 april 2022 21:30

quote:
gokker schreef op 26 april 2022 21:13:
En dan, constante "afsmelt" betekent alleen een lineair verloop (wanneer men de jaar periodiciteit wegintegreert) .
Dat de ijskap afneemt ziet ieder kind.

gravis.gfz-potsdam.de/greenland
(Klik op driehoekje voor het "filmpje)

Men ziet in het histogram inderdaad dat in 2012 de jaarlijkse afname extra groot was.

Waarom moet ik dit steeds weer laten zien? Cap Allon waar Ronald en Dijkwacht hun eigenwijsheid vandaan halen besodemietert de zaak.

"Cap Allon waar Ronald en Dijkwacht hun eigenwijsheid vandaan halen besodemietert de zaak"

Hier sluit mij volmondig bij aan

izdp 27 april 2022 10:24

quote:
gokker schreef op 26 april 2022 09:23:
[...]

De huizen zijn niet in gevaar, maar het terrein zelf zakt blijkbaar iets sneller dan voorspeld.

www.at5.nl/artikelen/214867/problemen...

Dat een extra verdieping wat uitmaakt lijkt me sterk. Die weegt helemaal niets in vergelijking met een meter zand, en al helemaal niet wanneer die verdieping achteraf met wat schotjes wordt gebouwd.

Natuurlijk maakt die extra verdieping weinig uit.
Om de constructie is dat veelal een lichtgewichtoperatie.
Uiteraard doelde ik op de totale massa van West-Nederland.
Die is enorm toegenomen met als gevolg een versnelde algehele bodemdaling.
Het gevaar voor huizen is voornamelijk water.
En dan niet de rivieren, maar met name dagenlange hevige regenval in combinatie met een sterke Noordwesten wind.

Kortom volledig door de mens veroorzaakt en zo ook de mogelijke nare gevolgen.

rationeel 27 april 2022 17:32

Gokker, IZDP:

Ik heb een beschrijving gegeven van wat er in Amsterdam aan de hand is, en ik vermoed daar niet alleen.

Bekijk de gevolgen van de verstening, verdichting bovenop de al versteende omgeving.

rationeel rationeel 26 april 2022 12:30

josti5 27 april 2022 18:19

quote:
rationeel schreef op 27 april 2022 17:32:
Gokker, IZDP:

Ik heb een beschrijving gegeven van wat er in Amsterdam aan de hand is, en ik vermoed daar niet alleen.

Bekijk de gevolgen van de verstening, verdichting bovenop de al versteende omgeving.

rationeel rationeel 26 april 2022 12:30

Ik zie het in mijn dorp Nieuw-Vennep óók, ratio: uitdroging van de ondergrond dus inklinking, met als gevolg scheuren in de muren.

De stoepstenen vlak langs de (op heipalen gebouwde) huizen liggen na 20 jaar flink schuin: hoogteverschil zeker 5 centimeter.

Zelfs in onze polder, zo'n vier meter onder NAP, zijn de inklinkingsverschijnselen door de verstedelijking overduidelijk.

Trouwens: 15 jaar geleden, in Heemstede, ging mijn buurman zijn 30-er jaren woning uitbouwen.
Er moest geheid worden, maar dat zou gebeuren door 'trillingsvrij heien'.
Een half jaar later kwam hij verschrikt vragen, of er bij ons óók nieuwe scheuren in de muren waren gekomen...

rationeel 27 april 2022 22:46

quote:
josti5 schreef op 27 april 2022 18:19:
[...]

Ik zie het in mijn dorp Nieuw-Vennep óók, ratio: uitdroging van de ondergrond dus inklinking, met als gevolg scheuren in de muren.

De stoepstenen vlak langs de (op heipalen gebouwde) huizen liggen na 20 jaar flink schuin: hoogteverschil zeker 5 centimeter.

Zelfs in onze polder, zo'n vier meter onder NAP, zijn de inklinkingsverschijnselen door de verstedelijking overduidelijk.

Trouwens: 15 jaar geleden, in Heemstede, ging mijn buurman zijn 30-er jaren woning uitbouwen.
Er moest geheid worden, maar dat zou gebeuren door 'trillingsvrij heien'.
Een half jaar later kwam hij verschrikt vragen, of er bij ons óók nieuwe scheuren in de muren waren gekomen...

Door dat zgn trillingsvrij heien zijn niet alleen de muren gescheurd, maar de vloeren hangen scheef, de deuren sluiten nauwelijks en een la viel spontaan op de grond.

Het gevolg zal zijn dat deze huizen waar niets aan mankeeerde als je ze gewoon op ouderwetse manier zou behandelen door al dit geweld eigenlijk afgeschreven zijn.

En is dat soms de bedoeling?

Alles zo in wanorde brengen, zodanig dat alles wat was, opgeruimd kan worden, en de nieuwe wereld opnieuw ook in dit opzicht kan worden opgebouwd.

Wij allemaal in een soort kazernes, mager van het geen vlees eten, maar reuze gelukkig in onze smalle bedjes:(

rationeel 27 april 2022 23:43

TU Delft wil open wetenschappelijk debat over klimaatverandering

www.climategate.nl/2022/04/tu-delft-w...

rationeel 27 april 2022 23:44

Zou er langzamerhand draagvlak komen voor echte debatten?

rationeel 27 april 2022 23:47

.........................

De combinatie van informatieve lezing- en debat is met name ook voor onze studenten vormend om kennis te kunnen nemen van uiteenlopende visies op het klimaatvraagstuk en de mogelijke oplossingen daarvan.’

Met de geplande serie over klimaatverandering zou de TU Delft een nieuwe stap willen zetten om alle wetenschappelijke argumenten in relatie tot klimaatverandering in beeld te brengen. Zij zou een van de eerste universiteiten ter wereld zijn die een dergelijk urgent debat op deze wijze entameert. Eerder was de universiteit al bereid het ‘missiestatement’ dat er ‘geen twijfel is’ over de oorzaken van klimaatverandering te vervangen door het durven zetten van vraagtekens bij de oorzaken van klimaatverandering. Zie hier.
........................

Klinkt hoopgevend:)

www.climategate.nl/2022/04/tu-delft-w...

Beperktedijkbewaking 29 april 2022 01:12

quote:
luchtschip schreef op 26 april 2022 21:30:
[...]
"Cap Allon waar Ronald en Dijkwacht hun eigenwijsheid vandaan halen besodemietert de zaak"

Hier sluit mij volmondig bij aan

Dan sluit je je bij onzin aan. Ik ontleen mij informatie aan van alles, maar niet aan Cap Allon. Dat hij soms dezelfde bronnen noemt kan ik niet helpen. Wat is er trouwens mis met data van gerenommeerde instellingen als NASA en de Finse en Deense meteorologische instituten?

Mijn (eigen)wijsheid haal ik al helemaal niet bij anderen vandaan. Die is aangeboren, versterkt door ijverig studeren, aangemoedigd door Martin Veltman en Abram Siegert (ooit gepromoveerd bij Heisenberg), en onderbouwd door hard werken als onderzoeker.

@ luchtschip:
Je herhaalt hier roddels van de wel vaker provocerende gokker. Ook in andere draden (Rusland, Biden, Corona) kopieer je van alles wat los en vast is, zonder enig kritisch of vergelijkend bronnenonderzoek. Je analytisch en kritisch denkvermogen houdt je eigen kopieerdwang niet bij.

Ik zeg niet dat al je berichten onzin bevatten (en over Putin zijn we het denk ik eens), maar jij bent wel de laatste die mij moet verwijten dat ik mijn informatie aan vage of dubieuze bronnen zou ontlenen.

Beperktedijkbewaking 29 april 2022 01:55

quote:
gokker schreef op 25 april 2022 23:37:
[...]
Hier een interactive kaart van het afsmelten van de ijskap van Groenland. In de recente jaren was die dubbel zo groot als in de 80er jaren.

nsidc.org/greenland-today/greenland-s...

Voor de ijskap telt natuurlijk niet alleen afsmelten maar ook neerslag.
Alleen het afsmelten is een maat voor de opwarming.

Laatste zin is onzin.

Beperktedijkbewaking 29 april 2022 02:46

quote:
gokker schreef op 26 april 2022 17:26:
[...]
Beetje rare uitspraak trouwens.
Ik ga er van uit dat iets van de helft van de jaren in deze periode boven en de resterende jaren onder het gemiddelde uitkomen.
Wat telt is de trend en die is duidelijk negatief (massa metingen per satelliet).

www.france24.com/en/live-news/2022020...

Ik citeer uit je link:

Since measurements began in 2002, the Greenland ice sheet has lost about 4,700 billion tonnes of ice.
... This represents 4,700 cubic kilometres of melted water -- "enough to cover the entire US by half a meter".

Deze doomsday profeten suggereren dus voor de vluchtige lezer dat over 200 jaar het totale oppervlak van de huidige USA (incl. Alaska) met 5 m water bedekt zal zijn. En gie geleuft dat? Ik noem het klimaatporno.

Overigens, die 4700 km3 vrijgekomen smeltwater in 20 jaar vertegenwoordigen slechts 2 promille van Groenland's icesheet. In het 'huidige' tempo (pas sinds 1995 of zo!) duurt het dus nog 10.000 jaar voor het 'op' is. Wie dan leeft, wie dan zorgt. Vermoedelijk gaat de menselijke samenleving al veel eerder ten onder, door hun onbegrensde foklust of idioten als Putin.

Zelfs als in die 10.000 jaar alle landijs op Groenland afsmelt, zou dat wereldwijd slechts 7 m zeespiegelrijzing betekenen. En langs de NL kust helemaal niets door de in dit forum al vaker besproken zwaartekrachteffecten.
Ik denk dat de wereld en dit land wel andere problemen aan hun hoofd hebben.

[verwijderd] 29 april 2022 09:44

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 29 april 2022 01:55:
[...]
Laatste zin is onzin.

Heb je die wijsheid ook van Al Capone?
Vandaar dat je maandelijks over sneeuwval bericht.

[verwijderd] 29 april 2022 09:53

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 29 april 2022 02:46:
[...]

Deze doomsday profeten suggereren dus voor de vluchtige lezer dat over 200 jaar het totale oppervlak van de huidige USA (incl. Alaska) met 5 m water bedekt zal zijn. En gie geleuft dat? Ik noem het klimaatporno.

Wat is dit nu weer voor uitspraak? Waarom zou ik aan jouw uitspraak "geleuf" hechten? Wat vluchtige lezers menen te lezen, interesseert me geen lor.

Je komt zelf met suggestieve uitspraken (waar je ook nog in gelooft) dat er niets aan de hand is omdat de jaarlijkse afsmelt constant is.
Is er ook niets aan de hand wanneer de jaarlijkse opwarming constant is?

Ik heb weer even genoeg van je praatjes.

39.235 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1703 1704 1705 1706 1707 1708 1709 1710 1711 1712 1713 ... 1958 1959 1960 1961 1962 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 923,38 +3,93 +0,43% 16:31


Germany40^	21.833,60	+1,15%
BEL 20	4.334,03	+1,10%
Europe50^	5.339,09	+1,29%
US30^	44.803,80	-0,17%
Nasd100^	21.688,00	+0,05%
US500^	6.069,58	+0,11%
Japan225^	39.076,30	+0,29%
Gold spot	2.845,30	-0,78%
EUR/USD	1,0365	-0,38%
WTI	71,21	+0,06%