Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Rusland

73.782 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1522 1523 1524 1525 1526 1527 1528 1529 1530 1531 1532 ... 3686 3687 3688 3689 3690 » | Laatste

Omlaag ↓

luchtschip 16 november 2022 14:02

quote:
plusmin schreef op 16 november 2022 13:38:
[...]

Iemand die zich zo zorgen maakt die verdiept zich er vanzelf beter in, om meer inzicht te krijgen.
Een vraag als: "kan ukr met usa de russen verslaan?" betekent eigenlijk niets anders dan het je geen hol interesseert want als je er maar een klein beetje in verdiept weet elke gemiddelde weldenker het antwoord vanzelf wel...

Het Amerikaanse defensiebudget is groter dan de som van de 7 grootste opvolgende defensielanden bij elkaar!
Dus de nummers 2 t/m 8 besteden samen minder aan defensie dan de USA.

Daar wint de USA geen oorlog mee maar het betekent wel een enorme technische overmacht en dáár win je wél oorlogen mee.

Er valt echter geen oorlog te winnen zolang rusland nucleaire dreiging als chantagemiddel heeft. De eerste winst zal zijn als ruslands invasiemacht volledig uit Oekraïne wordt verdreven en daarna nog een enorme schop na krijgt.

Klopt,
maar bij gemiddelde weldenker, zit een aantal boven het gemiddelde en een aantal er onder

Overigens zet ik mijn vraagteken bij deze wijsheid van jou :

"Er valt echter geen oorlog te winnen zolang rusland nucleaire dreiging als chantagemiddel heeft."

Amerika heeft de mogelijkheid en capaciteit, na een eerste nucleaire aanval, Rusland volledig vleugellam te maken op gebied van zijn nucleaire capaciteit en de militaire organisatie centra uit te schakelen, waardoor er geen orders meer doorgegeven kunnen worden

De eerste nucleaire aanval van Rusland zal een gebied in het westen treffen of meerdere, maar daarmee is het westen nog niet uitgeschakeld
En dan zal het Westen ( de US ) ieder van de drie top commando posten van Rusland volledig uitschakelen, telecommunicatie volledig verstoren, waardoor er geen opdrachten kunnen worden gegeven door de Centrale Commando posten
Geen opdracht betekent geen afvuren van Nucleaire raketten

Het is natuurlijk zaak het niet zo ver te laten komen dat Putin op de knop drukt, want dit zal zeker vele burgers tot slachtoffer hebben
Echter wanneer Putin op de knop druk, is hoogst waarschijnlijk de reactie van de US onverbiddelijk ( of uitgemeten gepast in overeenkomst met de ernst )

Dan is er wel een einde gekomen aan de Russische militaire en kernmacht en uiteindelijk is Rusland de verliezer en dus ook een einde aan de oorlog die Rusland nu in Oekraine voert
Komt nog bij dat het afwachten is hoe andere landen als met name China, Pakistan, India, Iran, De Verenigde Arabische Emiraten en Saudi Arabie zich met deze oorlog gaan bemoeien

Dus escalatie is verre van wenselijk

En ieder meer dan gemiddeld weldenkend mens weet dat hij het ook niet weet omdat de reacties van veel wereldleiders onvoorspelbaar zijn en het leiders zijn met ongelooflijke capaciteiten aan militaire en nucleaire bagage

luchtschip 16 november 2022 14:18

Poland’s PM and President announce at press conference that nothing indicates that the missile which killed 2 Poles was intentionally sent against Poland.

They say it’s probable that it was a Ukrainian air defense missile which targeted Russian missiles.

twitter.com/visegrad24/status/1592836...

luchtschip 16 november 2022 14:20

A 69-year-old woman was killed while visiting a cemetery in the Kyiv region yesterday.

The woman was hit by a piece of shrapnel during a Russian missile attack.

foto
pbs.twimg.com/media/FhrdD5eWQAU0cea?f...

twitter.com/visegrad24/status/1592828...

plusmin 16 november 2022 14:23

quote:
luchtschip schreef op 16 november 2022 14:02:
[...]

Klopt,
maar bij gemiddelde weldenker, zit een aantal boven het gemiddelde en een aantal er onder

Overigens zet ik mijn vraagteken bij deze wijsheid van jou :

"Er valt echter geen oorlog te winnen zolang rusland nucleaire dreiging als chantagemiddel heeft."

Daarom heet het toch ook een "gemiddelde"?
En als iemand er dan héél ver onder zit kun je daar vragen bij stellen.
Net zoals je kunt afvragen waarom jij er héél ver boven denkt te zitten als het om dit conflict gaat.

Mijn wijsheid: "Er valt echter geen oorlog te winnen zolang rusland nucleaire dreiging als chantagemiddel heeft."
Mag je vraagtekens bij hebben, maar;

Jij weet net zo goed als ik dat diverse (super-)computers alle mogelijke nucleaire oorlogs-scenario's hebben uitgewerkt en daar kwam nooit een winnaar uit...

In dit conflict nu is er zelfs als rusland uit Oekraïne verdreven wordt geen winnaar, rusland zal dan zeggen dat er een militaire operatie is mislukt (en dat komt door de hele wereld en niet door interne verrotte corruptie etc.) en de enige echte verliezer is Oekraïne.

Deze uitspraak was je vast ook al bekend mee;
citaten.net/zoeken/albert_einstein/23...

Citaten.net is overigens een leuke site!
Zoek eens bij Lao Tse bijvoorbeeld....

luchtschip 16 november 2022 14:25

Ministerie van Defensie van Oekraine :

This is everyday life in Ukraine... and we are getting used to it.

foto

pbs.twimg.com/media/FhrlPLXWIAIJBZa?f...

twitter.com/DefenceU/status/159283750...

het zwaard 16 november 2022 14:53

Oekraïne vraagt NAVO om bewijs dat Oekraïense luchtafweer verantwoordelijk is voor Poolse raketinslag

De Oekraïners lijken niet overtuigd van de conclusie dat het hun luchtafweer was die in Polen terechtkwam. Secretaris Oleksiy Danilov van de Oekraïense nationale veiligheidsraad wil dat de NAVO uitlegt hoe het tot zijn bevindingen is gekomen, schrijft hij op Twitter.

Volgens de NAVO was het hoogstwaarschijnlijk een Oekraïense S-300-raket die insloeg in Polen, al houdt de alliantie Rusland verantwoordelijk omdat Oekraïne zich verdedigde tegen een barrage Russische raketten. Danilov zegt bewijs te hebben van ‘een Russisch spoor’, dat Oekraïne wil overhandigen aan de NAVO.

Daarnaast eist hij dat Oekraïne toegang krijgt tot de plek waar de inslag plaatsvond. Het land wil gezamenlijk met Polen en de NAVO onderzoeken wat er precies is gebeurd.

het zwaard 16 november 2022 15:09

Wat Oekraïne wil n.a.v. de gebeurtenis in Polen is naar mijn menig snel meer luchtafweergeschut verkrijgen. Het zou mij niet verbazen dat de Polen dit nu ook snel willen, en wie weet nog andere landen ook. Zolang de NAVO het woord "hoogstwaarschijnlijk" blijft gebruiken en dus geen keiharde bewijzen op tafel kan of zal leggen , zal het voor velen een raadsel blijven en bijgevolg de spanningen in de regio verder laten oplopen.

luchtschip 16 november 2022 15:12

quote:
plusmin schreef op 16 november 2022 14:23:
[...]

Jij weet net zo goed als ik dat diverse (super-)computers alle mogelijke nucleaire oorlogs-scenario's hebben uitgewerkt en daar kwam nooit een winnaar uit...

In dit conflict nu is er zelfs als rusland uit Oekraïne verdreven wordt geen winnaar, rusland zal dan zeggen dat er een militaire operatie is mislukt (en dat komt door de hele wereld en niet door interne verrotte corruptie etc.) en de enige echte verliezer is Oekraïne.

Om een scenario te bedenken, waar een winnaar uit de bus komt, heb je geen supercomputers nodig

Je kan het zelf bedenken op de achterkant van een sigarendoosje

Dit scenario :

Rusland vuurt een nucleaire raket af op het Westen ( de UK of de USA )
Daar vallen vele doden bij, vanwege de explosie en straling
Maar het gebied is beperkt en het westen niet uitgeschakeld

Dit wordt de tegen reactie :

De US vernietigt de drie hoofdcommando posten, die verspreid in Rusland liggen
De US vernietigt de tele communicatie infra structuur van het Russische leger

Er kunnen geen commando's meer van Putin, via deze commando posten doorgegeven en een leger dat geen commando's krijgt doet niets meer

Additioneel kan dit aangevuld worden met
>>een vernietigend wapen in de omgeving waar Putin verblijft, waardoor deze uitgeschakeld is
>>bombarderen van raket lanceer installaties van nucleaire raketten in Rusland
>>bombarderen van de vliegvelden van Rusland, waardoor geen vliegtuig meer kan opstijgen
>>bombarderen van infrastructuur van gas, elektriciteit en water waardoor steden plat liggen
>>bombarderen van spoorwegen en wegen in Rusland waardoor ieder leger transport van de Russen onmogelijk is

Bovendien kan de US Rusland ook platleggen door
>>volledige afsluiting van internet
>>volledige afsluiting van het SWIFT banksysteem

Rusland kan dit op geen enkele manier tegen houden omdat de overmacht van het Westen te groot is voor Rusland

De US en/of de NAVO kunnen al deze acties ondernemen of slechts een beperkt aantal ervan, voldoende om Rusland lam te leggen op militair gebied

De US en zeker de US samen met de NAVO kunnen Rusland en het militaire systeem binnen de kortste tijd volledig lam leggen

En dan is er zeker een winnaar ( het Westen ) en een verliezer ( Rusland )

Daar is dus geen super computer voor nodig om dit scenario te bedenken

het zwaard 16 november 2022 15:18

Rusland lijkt bereid graandeal in strijd tegen wereldwijde voedselcrisis te verlengen
Rusland heeft zich op de G20-top uitgesproken voor een verlenging van de graandeal met Oekraïne, op de voorwaarde dat er leveringen naar armere landen gaan en daar controle op is. Dat heeft de Russische minister van Financiën Anton Siluanov gezegd, bericht het Russische staatspersbureau TASS.

Bron: ANP

luchtschip 16 november 2022 15:20

NATO Secretary confirmed one of the alliance's top priorities "is to provide more air defense systems for Ukraine.

Russia bears ultimate responsibility (for Poland missile incident), as it continues its illegal war against Ukraine."

twitter.com/GlasnostGone/status/15928...

Freemoneyforever 16 november 2022 15:23

quote:
plusmin schreef op 16 november 2022 13:45:
[...]

Je had volkomen gelijk...
Iemand die 4x zulke oppervlakkige basale vragen stelt heeft geen enkele interesse in de materie.

Vragen die niemand kan beantwoorden maar mensen gaan er serieus op in;

Heeft Oekraïne voldoende wapens om de russen te verslaan?
Kan Oekraïne het volhouden als de wapenleveringen stoppen?
Kunnen Oekraïne en Polen de russen verslaan?
Kunnen Oekraïne en de USA de russen verslaan?

Vragen van een discutabel kaliber, beetje zoals; Als er morgen een kernbom in Washington ontploft gaan de beurzen dan omhoog of omlaag?

Domme vragen bestaan niet. Uit de vragen straalt interesse. Niet iedereen hoeft hier volledig te kunnen meepraten, om mee te doen, wat mij betreft.
Hoewel u dat gans anders mag zien.

luchtschip 16 november 2022 15:23

Dankzij Putin's oorlog in Oekraine zijn de spionage activiteiten door de Russen in Europa tot een absoluut dieptepunt teruggebracht

Russia’s ability to spy in Europe has been dealt the “most significant strategic blow ”after coordinated expulsions of diplomats since the invasion of Ukraine - according to the head of the UK’s security services, MI5.

twitter.com/GlasnostGone/status/15928...

plusmin 16 november 2022 15:27

quote:
luchtschip schreef op 16 november 2022 15:12:
[...]

Om een scenario te bedenken, waar een winnaar uit de bus komt, heb je geen supercomputers nodig

Je kan het zelf bedenken op de achterkant van een sigarendoosje

Dit scenario :

Rusland vuurt een nucleaire raket af op het Westen ( de UK of de USA )

Als je denkt dat rusland in jouw voorbeeld zal beginnen met slechts 1 ballistische raket op bijvoorbeeld Londen of Washington kun je jouw sigarendoosje beter voor iets anders gebruiken...

rusland heeft bijna 1.600 nucleaire wapens direct beschikbaar, verdeeld over raketsilo's, strategische bommenwerpers en een X aantal onderzeeërs waarvan je maar moet afwachten voor welke kust ze ergens liggen te wachten.
www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/10/03/kernw...

Wanneer poetin zo stom is óm ze in te zetten is hij heust niet zo dom om er maar 1 in te zetten, jouw hele scenario slaat dus nergens op, zonde van je sigarendoosje.

luchtschip 16 november 2022 15:30

quote:
Freemoneyforever schreef op 16 november 2022 15:23:
[...]
Domme vragen bestaan niet. Uit de vragen straalt interesse. Niet iedereen hoeft hier volledig te kunnen meepraten, om mee te doen, wat mij betreft.
Hoewel u dat gans anders mag zien.

Domme vragen bestaan niet, domme antwoorden wel

wanneer iemand een vraag stelt uit onwetendheid, onbekendheid, is het niet meer dan beleefd om hem/haar een gepast antwoord te geven om het uit te leggen en duidelijk te maken

meepraten heeft ook zijn beperkingen zeker met dit regionaal conflict, dat kan uitgroeien tot een wereldwijd conflict
Niemand heeft de wijsheid in pacht hoe dit afloopt, zeker gezien de vele onzekere factoren die meespelen zoals onvoorspelbare reacties van een aantal wereldleiders met uiteenlopende visies op hun macht binnen eigen land en binnen de wereld hegemonie, waar tegengestelde belangen een rol spelen

mjmj 16 november 2022 15:32

De belangrijkste vraag is m.i., hoe Rusland, i.c. Putin of een opvolger een aftochten worden geboden waarbij het land incl de leiders nog iets van een reputatie kunnen behouden.

plusmin 16 november 2022 15:37

quote:
Freemoneyforever schreef op 16 november 2022 15:23:
[...]
Domme vragen bestaan niet. Uit de vragen straalt interesse. Niet iedereen hoeft hier volledig te kunnen meepraten, om mee te doen, wat mij betreft.
Hoewel u dat gans anders mag zien.

Als de vraag gesteld zou worden op FB of in een TINA-forum dan geef ik u gelijk.
Hier wordt de vraag gesteld in dit forum draadje 'rusland' waar het al maanden alleen maar over dit conflict gaat. Dan mag je dus wel enige interesse verwachten en zou deze vraag nooit gesteld worden.

Fyi, domme vragen bestaan weldegelijk, of vindt u van niet?

plusmin 16 november 2022 15:40

quote:
mjmj schreef op 16 november 2022 15:32:
De belangrijkste vraag is m.i., hoe Rusland, i.c. Putin of een opvolger een aftochten worden geboden waarbij het land incl de leiders nog iets van een reputatie kunnen behouden.

Ze hebben al een reputatie...
En die raken ze voorlopig niet meer kwijt.

Misschien als Navalny morgen in het Kremlin zit wel, maar die kans is zeer gering.

Freemoneyforever 16 november 2022 15:47

quote:
plusmin schreef op 16 november 2022 15:37:
[...]

Als de vraag gesteld zou worden op FB of in een TINA-forum dan geef ik u gelijk.
Hier wordt de vraag gesteld in dit forum draadje 'rusland' waar het al maanden alleen maar over dit conflict gaat. Dan mag je dus wel enige interesse verwachten en zou deze vraag nooit gesteld worden.

Fyi, domme vragen bestaan weldegelijk, of vindt u van niet?

De oorspronkelijke vraag in zichzelf toont al interesse.
Ik heb op dit forumdraadje geen domme vragen gezien, des te meer discutabele antwoorden.

Ik heb al jaren geen domme vragen aangetroffen, wat natuurlijk niet het bewijs is, dat ze niet bestaan.

plusmin 16 november 2022 15:47

quote:
luchtschip schreef op 16 november 2022 15:30:
[...]

meepraten heeft ook zijn beperkingen

Voor iemand met deze insteek duld u erg weinig ruimte voor tegengeluid of andere meningen.

plusmin 16 november 2022 15:59

quote:
Freemoneyforever schreef op 16 november 2022 15:47:
[...]
De oorspronkelijke vraag in zichzelf toont al interesse.
Ik heb op dit forumdraadje geen domme vragen gezien, des te meer discutabele antwoorden.

Ik heb al jaren geen domme vragen aangetroffen, wat natuurlijk niet het bewijs is, dat ze niet bestaan.

Dan verschillen wij van mening, de oorspronkelijke vraag toont m.i. geen enkele vorm van interesse maar slechts luiheid om zelf iets dieper op onderzoek te gaan.

Daarnaast heeft diezelfde persoon eerder al eenzelfde soort (domme) vraag gesteld een paar dagen of week geleden, na antwoord binnen 3 minuten een 2e vraag gesteld en daarna niets meer gepost.
Precies gelijk aan nu, 1 (domme) vraag en na antwoord een 2e (nog dommere) vraag en sindsdien wederom geen enkele reactie....?

Iemand met échte interesse zou n.a.v. het antwoord verder gaan vragen!

De 'trol' reactie kwam echt niet zomaar uit de lucht vallen en die kwam niet van mij (maar ik dacht wel hetzelfde).

73.782 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1522 1523 1524 1525 1526 1527 1528 1529 1530 1531 1532 ... 3686 3687 3688 3689 3690 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 931,93 +2,15 +0,23% 11:52


Germany40^	22.711,60	+1,34%
BEL 20	4.459,00	+1,37%
Europe50^	5.511,48	+1,17%
US30^	43.746,60	+0,30%
Nasd100^	21.264,60	+0,83%
US500^	5.987,03	+0,53%
Japan225^	38.230,70	+0,69%
Gold spot	2.911,45	-0,17%
EUR/USD	1,0500	-0,13%
WTI	68,86	-0,28%