Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

josti5
2
quote:

hirshi schreef op 1 september 2021 09:48:

Niets mis met een minderheidskabinet.

De Tweede Kamer is het hoogste orgaan.
Maar bij een meerderheidskabinet is die Kamermeerderheid een bundel regeringsgezinde knipmessen.
Einde quote.

Door de gezette handtekeningen worden wij geregeerd door Brussel, IMF en IPCC.
2e Kamer heeft vrijwel niks meer te vertellen.

DeZwarteRidder
0
EU zweert bij 'opvang in de regio' voor Afghaanse vluchtelingen
Mathijs Schiffers 31 aug 21:20

In het kort

EU-ministers van binnenlandse zaken overlegden dinsdag in Brussel over Afghanistan.
De gesprekken gingen vooral over de voorbereiding op eventuele vluchtelingenstromen.
Het landenblok wil geen herhaling van 2015, toen het werd overvallen door Syrische vluchtelingen.

Als het aan de landen van de Europese Unie ligt, worden Afghaanse vluchtelingen in de regio opgevangen en worden de Europese buitengrenzen verstevigd om te voorkomen dat illegale immigranten alsnog deze kant op komen. Dat is de kernboodschap van de gezamenlijke verklaring die Europese ministers van binnenlandse zaken en justitie dinsdag overeenkwamen in Brussel.

'Met de geleerde lessen in het achterhoofd zijn de EU en de lidstaten vastberaden om samen op te trekken om een herhaling van de ongecontroleerde, illegale migratiebewegingen uit het verleden te voorkomen', zo staat in de verklaring.

De ervaringen uit 2015 hingen als een schaduw boven het overleg. Toen werd het landenblok overvallen door de vluchtelingenstroom die op gang kwam door de burgeroorlog in Syrië. Duitsland toonde zich ruimhartig bij de opvang van de vluchtelingen. Maar het 'wir schaffen das' van bondskanselier Angela Merkel viel niet overal in goede aarde vanwege de aanzuigende werking die ervan uitging.

Nog geen 'grote bewegingen'

In Afghanistan namen de streng-islamitische taliban onlangs de macht over, anticiperend op het vertrek van Amerikaanse militairen. Vooral voor de toekomst van vrouwen, mensenrechtenactivisten en journalisten wordt gevreesd. Van 'grote bewegingen' van vluchtelingen is tot nu toe desalniettemin nog geen sprake, zei Eurocommissaris Ylva Johansson die bij het overleg was. 'Maar dit kan snel veranderen.'

Deze keer wil de EU aantonen dat zij is voorbereid. De bijeenkomst was belegd door Slovenië, dat het roterend voorzitterschap van de EU in handen heeft. Premier Janez Jansa van Slovenië had zelf anderhalve week terug op zijn geliefde medium Twitter al zijn standpunt de wereld in geslingerd door ook te waarschuwen voor een herhaling van 2015.

Vanuit het Europarlement klonk direct kritiek op wat als een gebrek aan medemenselijkheid wordt beschouwd. Maar dinsdag in Brussel bleek dat Jansa's opvattingen gedeeld worden door meerdere Europese regeringen.

'Blijf daar'

Zo legden ministers van Oostenrijk, Tsjechië en Denemarken voorafgaand aan het overleg verklaringen af die een echo leken van de woorden van Jansa. 'Het is belangrijk om nu de juiste boodschap naar de regio te sturen', zei de Oostenrijkse minister van binnenlandse zaken Karl Nehammer. 'Blijf daar.'

'We willen geen valse hoop geven', viel zijn Tsjechische ambtsgenoot Jan Hamacek hem bij. Zelfs uit Duitsland klinkt tegenwoordig een ander geluid. Toen de Duitse minister van binnenlandse zaken Horst Seehofer gevraagd werd of er niet gesproken moet worden over het aantal vluchtelingen dat de EU zou kunnen opvangen, zei hij: 'Het zou niet slim zijn om nu over aantallen te beginnen. Dat zorgt alleen maar voor een aanzuigende werking.'

De Luxemburgse minister Jean Asselborn zag het allemaal met lede ogen aan. Volgens Asselborn moet de EU zich veel ruimhartiger opstellen en hij noemde wel aantallen: de EU moet veertigduizend tot vijftigduizend Afghaanse vluchtelingen volgens hem makkelijk aankunnen.

Veiligheid

De Sloveense minister Ales Hojs wees erop dat overheden verantwoordelijk zijn voor de veiligheid van hun burgers en dat het gevaar bestaat dat met de vluchtelingen ook terroristen naar Europa komen. 'Velen zijn niet vergeten dat veel terroristen zich in het verleden ophielden in Afghanistan.'

Het laatste woord is hier dan ook nog niet over gesproken. De EU-landen beraden zich immer nog over een al ouder voorstel van de Commissie met nieuwe afspraken over de opvang van immigranten. Eurocommissaris Johansson belegt bovendien een bijeenkomst in september om over de opname van Afghaanse vluchtelingen te praten.

Lees het volledige artikel: fd.nl/economie-politiek/1410296/wat-a...
hirshi
0
quote:

josti5 schreef op 1 september 2021 09:53:

[...]

Einde quote.

Door de gezette handtekeningen worden wij geregeerd door Brussel, IMF en IPCC.
2e Kamer heeft vrijwel niks meer te vertellen.

Waar het binnenlandse aangelegenheden betreft uiteraard wel.
josti5
1
quote:

hirshi schreef op 1 september 2021 09:58:

[...]

Waar het binnenlandse aangelegenheden betreft uiteraard wel.
Er is weinig 'binnenlands' meer, hirshi: gezondheid, wonen, klimaat, energie, economie, financiën: allemaal 'buitenlands'.
Alles wordt vergeleken met en afgestemd op het buitenland, met name Duitsland.
Wat Merkel doet, doet Rutte óók.
hirshi
0
quote:

josti5 schreef op 1 september 2021 10:06:

[...]

Er is weinig 'binnenlands' meer, hirshi: gezondheid, wonen, klimaat, energie, economie, financiën: allemaal 'buitenlands'.
Alles wordt vergeleken met en afgestemd op het buitenland, met name Duitsland.
Wat Merkel doet, doet Rutte óók.
Dat is nu eenmaal zo.
Als Merkel binnenkort van het toneel verdwijnt wordt dat niet anders.
Beter van Nederland geen eiland maken met een hek erom.
Alleen kunnen we het echt niet aan met dat jarenlang verwaarloosd defensieapparaat.

Situatie in Afghanistan was een wake-up call voor Europa.
Een Europees leger is hard nodig.
Terecht bepleit door de regeringsleiders van ons continent.
Ik ben voor een stabieler Europa met een sterkere aanwezigheid in de wereld.
rationeel
1
[quote alias=Opus135 id=13652712 date=202109010904]
Volgens de (leugenachtige) papieren krant die hier nog eventjes in de bus valt zou de combi VVD-D66 ook al van de baan zijn. Misschien de nieuwste Rutte-tactiek? Het zou wat zijn: een rompkabinet VVD met het afgekalfde CDA zonder achterban Omtzigt.........of een rompkabinet bestaande uit...........alleen de VVD (de rest is weg gejaagd).

...............
Heette zoiets ooit niet een dictatuur?
rationeel
1
quote:

josti5 schreef op 1 september 2021 09:53:

[...]

Einde quote.

Door de gezette handtekeningen worden wij geregeerd door Brussel, IMF en IPCC.
2e Kamer heeft vrijwel niks meer te vertellen.

Wie wel eigenlijk?
rationeel
2
quote:

hirshi schreef op 1 september 2021 10:32:

[...]

Dat is nu eenmaal zo.
Als Merkel binnenkort van het toneel verdwijnt wordt dat niet anders.
Beter van Nederland geen eiland maken met een hek erom.
Alleen kunnen we het echt niet aan met dat jarenlang verwaarloosd defensieapparaat.

Situatie in Afghanistan was een wake-up call voor Europa.
Een Europees leger is hard nodig.
Terecht bepleit door de regeringsleiders van ons continent.
Ik ben voor een stabieler Europa met een sterkere aanwezigheid in de wereld.

Zo naief.

Dat leger zal ingezet worden om jou onder controle te houden.

Heb je geen beelden van de onderdrukking van demonstrerende, nette burgers op je netvlies staan?
hirshi
0
quote:

rationeel schreef op 1 september 2021 10:46:

[...]

Zo naief.

Dat leger zal ingezet worden om jou onder controle te houden.

Heb je geen beelden van de onderdrukking van demonstrerende, nette burgers op je netvlies staan?

Wie naïeve angstvoorstellingen zijn geest laat overheersen zal altijd gedoemd zijn te buigen voor eigen lafheid.
A3aan
3
quote:

hirshi schreef op 1 september 2021 10:32:

[...]

Dat is nu eenmaal zo.
Als Merkel binnenkort van het toneel verdwijnt wordt dat niet anders.
Beter van Nederland geen eiland maken met een hek erom.
Alleen kunnen we het echt niet aan met dat jarenlang verwaarloosd defensieapparaat.

Situatie in Afghanistan was een wake-up call voor Europa.
Een Europees leger is hard nodig.
Terecht bepleit door de regeringsleiders van ons continent.
Ik ben voor een stabieler Europa met een sterkere aanwezigheid in de wereld.

Opnieuw dienstplicht invoeren voor het Europese leger. Kan geen kwaad als jongeren van alle landen elkaar leren kennen. Zijn ze ook van de straat en kunnen geen rottigheid uithalen.
josti5
1
quote:

A3aan schreef op 1 september 2021 10:53:

[...]

Opnieuw dienstplicht invoeren voor het Europese leger. Kan geen kwaad als jongeren van alle landen elkaar leren kennen. Zijn ze ook van de straat en kunnen geen rottigheid uitvoeren.
www.youtube.com/watch?v=u6K9k9WACII&a...
leek2018
3
quote:

hirshi schreef op 1 september 2021 10:32:

[...]

Dat is nu eenmaal zo.
Als Merkel binnenkort van het toneel verdwijnt wordt dat niet anders.
Beter van Nederland geen eiland maken met een hek erom.
Alleen kunnen we het echt niet aan met dat jarenlang verwaarloosd defensieapparaat.

Situatie in Afghanistan was een wake-up call voor Europa.
Een Europees leger is hard nodig.
Terecht bepleit door de regeringsleiders van ons continent.
Ik ben voor een stabieler Europa met een sterkere aanwezigheid in de wereld.

Een Europees leger wat elders ingezet wordt, betekent nog meer vluchtelingen naar Europa.
leek2018
2
quote:

A3aan schreef op 1 september 2021 10:53:

[...]

Opnieuw dienstplicht invoeren voor het Europese leger. Kan geen kwaad als jongeren van alle landen elkaar leren kennen. Zijn ze ook van de straat en kunnen geen rottigheid uithalen.
De meeste jongeren, die rottigheid uithalen, zijn tussen de 12 en 18 jaar en een redelijk aantal zal 2 paspoorten hebben en mogelijk dan vrijstelling moeten krijgen om geen moeilijkheden te krijgen met hun "thuisland".
rationeel
1
quote:

hirshi schreef op 1 september 2021 10:52:

[...]

Wie naïeve angstvoorstellingen zijn geest laat overheersen zal altijd gedoemd zijn te buigen voor eigen lafheid.
Nee HIRSHI:)

De ogen open houden voor de werkelijkheid, en leren uit het verleden.
ffff
0
Rationeel en Gokker,

Ingrijpende veranderingen bij verkiezingen....Eigenlijk ben ik het ook met jullie eens dat als een individu niet meer in een land woont, hij/ zij dan ook niet meer aan de verkiezingen van dat land zou mogen meedoen. Dus in essentie helemaal mee eens.

Maar jullie beiden hadden toch eens wat beter moeten nadenken, want dat betekent ook dat bijvoorbeeld ambassadepersoneel en mensen die door bedrijven in het buitenland gedetacheerd worden ook onmiddellijk hun kiesrecht verliezen.

OMGEKEERD: Gokker wees er al op: In het land waar je gaat wonen krijg je GEEN kiesrecht. Gokker nooit in Zwitserland en ikzelf in 26 jaar nooit in België en nu al 7 jaar NIET in Luxemburg.

Nu even dieper nadenken: Je maakt dus van al die mensen, burgers die noch in hun oude land, noch in hun nieuwe land kunnen stemmen.

Als je A zegt, moet je ook B zeggen: Geen kiesrecht meer in het land waar je vertrokken bent, maar dan wel kiesrecht in het land waar je aankomt....En dat zie ik met al die vluchtelingen in Europa nog niet zo snel gebeuren.

Tenslotte voro Rationeel 2 opmerkingen: Aan NEDERLANDSE dividend belasting betaal im eer dan 248.000 Euro per jaar, meer dan 20.000 PER MAAND. Daarmee betaal ik ongeveer twintig maal zoveel als jou....dus als de financiële bijdrage mee zou spelen, dan zou ik 20 maal meer kiesrecht moeten hebben dan jij in Amsterdam...

Tenslotte Rationeel: Als ik net zo fanatiek als jij achter Baudet zou aanlopen, dan zou jij die posting niet geplaatst hebben. Of hoe mensen hun mening aanpassen, aan hoe het hen uitkomt.

Maar nogmaals: Nederlands kiesrecht ontnemen, PRIMA, maar dan wel kiesrecht in Luxemburg.

Voortaan iets dieper nadenken, heren.

Peter
hirshi
1
quote:

rationeel schreef op 1 september 2021 12:01:

[...]

Nee HIRSHI:)

De ogen open houden voor de werkelijkheid, en leren uit het verleden.
Juist!
Dus "ja hirshi" (met kleine letters graag - niet zo schreeuwen)
rationeel
3
quote:

ffff schreef op 1 september 2021 12:01:

Rationeel en Gokker,

Ingrijpende veranderingen bij verkiezingen....Eigenlijk ben ik het ook met jullie eens dat als een individu niet meer in een land woont, hij/ zij dan ook niet meer aan de verkiezingen van dat land zou mogen meedoen. Dus in essentie helemaal mee eens.

Maar jullie beiden hadden toch eens wat beter moeten nadenken, want dat betekent ook dat bijvoorbeeld ambassadepersoneel en mensen die door bedrijven in het buitenland gedetacheerd worden ook onmiddellijk hun kiesrecht verliezen.

OMGEKEERD: Gokker wees er al op: In het land waar je gaat wonen krijg je GEEN kiesrecht. Gokker nooit in Zwitserland en ikzelf in 26 jaar nooit in België en nu al 7 jaar NIET in Luxemburg.

Nu even dieper nadenken: Je maakt dus van al die mensen, burgers die noch in hun oude land, noch in hun nieuwe land kunnen stemmen.

Als je A zegt, moet je ook B zeggen: Geen kiesrecht meer in het land waar je vertrokken bent, maar dan wel kiesrecht in het land waar je aankomt....En dat zie ik met al die vluchtelingen in Europa nog niet zo snel gebeuren.

Tenslotte voro Rationeel 2 opmerkingen: Aan NEDERLANDSE dividend belasting betaal im eer dan 248.000 Euro per jaar, meer dan 20.000 PER MAAND. Daarmee betaal ik ongeveer twintig maal zoveel als jou....dus als de financiële bijdrage mee zou spelen, dan zou ik 20 maal meer kiesrecht moeten hebben dan jij in Amsterdam...

Tenslotte Rationeel: Als ik net zo fanatiek als jij achter Baudet zou aanlopen, dan zou jij die posting niet geplaatst hebben. Of hoe mensen hun mening aanpassen, aan hoe het hen uitkomt.

Maar nogmaals: Nederlands kiesrecht ontnemen, PRIMA, maar dan wel kiesrecht in Luxemburg.

Voortaan iets dieper nadenken, heren.

Peter
Ik reageer op een item, waar je het inhoudelijk mee eens bent.

Ik ontneem helemaal niemand kiesrecht. Het is een discussie.

Waarom die hele litanie er achter aan.

Daarin ga je ook voorbij aan het punt van kritiek, hetgeen was, het betalen van de ONS in Nederland als inwoners opgelegde belasting.

Ik neem aan dat ambassade personeel bijvoorbeeld dat wel doet.

Maar dat is weer een andere discussie.

Hoeveel belasting ik betaal weet jij toch niet?

Je veronderstelt iets, maar dat is niet hoe je een discussie voert.

Ik loop niet achter BAUDET:) aan, maar FVD:) brengt als ENIGE de punten naar voren die IK van belang vind voor het voortbestaan van ONZE democratie.

Jij wilt, of kunt dat niet zien, maar vlucht intussen WEL voor het beleid waarvoor je STEMT.

Ken je eigenlijk wel het beleid dat FVD:) voorstaat?

..................................................................................................
De VVD, daar stem jij voor en tegelijkertijd vlucht je ervoor.
..................................................................................................
Dat is mijn bezwaar tegen jou.
rationeel
1
quote:

hirshi schreef op 1 september 2021 12:08:

[...]

Juist!
Dus "ja hirshi" (met kleine letters graag - niet zo schreeuwen)
Er zijn in het leven HOOFD en bijzaken, HIRSHI:)

En VRIJHEDEN tot nog toe:)

IK bepaal de wijze waarop IK wens wat IK te zeggen heb vorm te geven:)
[verwijderd]
1
quote:

JP Samosa schreef op 1 september 2021 09:43:

[...]

Wie zou jij graag als minister president van Nederland Zien??

Geen ideale kandidaat in beeld nog. Omtzigt komt in de buurt, want zal schoon schip willen maken en heeft zeer veel Haagse ervaring. Burn-out-situatie van nu geen bezwaar, dat kan haast iedereen overkomen, zeker in extreme omstandigheden. Bovendien is een periode van zeg 4 jaar voldoende, en daarbinnen een goede opvolger klaar stomen (misschien heeft Van Meijeren of een ander zich dan door ontwikkeld).

Goede kandidaten kunnen overigens best verborgen zijn in hoge ambtenarij, mits niet ingekapseld, en in het bedrijfsleven (met politieke ambitie), maar die zien wij niet één, twee, drie, totdat opeens iemand boven komt drijven.
53.714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 2406 2407 2408 2409 2410 2411 2412 2413 2414 2415 2416 ... 2682 2683 2684 2685 2686 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
942,61  +3,69  +0,39%  18:05
 Germany40^ 22.295,20 +1,17%
 BEL 20 4.380,63 +0,98%
 Europe50^ 5.443,16 +0,97%
 US30^ 44.319,80 -0,66%
 Nasd100^ 21.705,00 +0,02%
 US500^ 6.046,95 -0,40%
 Japan225^ 39.151,10 +0,16%
 Gold spot 2.901,10 +0,12%
 EUR/USD 1,0395 +0,32%
 WTI 71,32 -2,65%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

Heineken +14,10%
ABN AMRO BANK... +8,21%
TomTom +3,60%
CM.COM +3,22%
AMG Critical ... +3,02%

Dalers

EBUSCO HOLDING -15,50%
RANDSTAD NV -6,54%
Alfen N.V. -6,29%
Ahold Delhaize -5,75%
Aperam -2,27%