Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

53.714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1466 1467 1468 1469 1470 1471 1472 1473 1474 1475 1476 ... 2682 2683 2684 2685 2686 » | Laatste

Omlaag ↓

rationeel 27 juli 2020 10:15

quote:
gokker schreef op 27 juli 2020 09:53:
[...]
Ik doe niet mee aan een discussie over mij onbekende be- of aanvallige foto's van mij onbekende personen.
Dat doen ze maar bij het FvD. Dat clupje heeft er versiercoachen voor.

Het gaat toch niet over foto's. Het gaat over de beperkingen die een professional zich al dan niet moet opleggen.
Over dit soort onderwerpen zou iedere burger zich een mening horen te vormen. Je doet mee in de samenleving, en van sommigen wordt nu eenmaal verwacht, niet als lijdend voorwerp maar als actor.

[verwijderd] 27 juli 2020 10:20

quote:
rationeel schreef op 27 juli 2020 10:15:
[...]

Het gaat toch niet over foto's. Het gaat over de beperkingen die een professional zich al dan niet moet opleggen.
Over dit soort onderwerpen zou iedere burger zich een mening horen te vormen. Je doet mee in de samenleving, en van sommigen wordt nu eenmaal verwacht, niet als lijdend voorwerp maar als actor.

Ik heb inderdaad geen idee waar het over gaat. Ik lees geen sensatieblaadjes.

rationeel 27 juli 2020 10:30

quote:
leek2018 schreef op 27 juli 2020 10:08:
[...]
Wat is ONZE cultuur nu eigenlijk? Hoe ver gaan we terug in de geschiedenis omdat te bepalen. Nederland onderscheidt zich van andere landen, omdat we eigenlijk geen cultuur hebben. Maxima zei dat al.

Voor een antwoord op die vraag, kun je goed te raden gaan bij Baudet:) Die is zeer erudiet en kan je veel vertellen.
Waar ik zelf ook erg over te spreken ben, zijn de videootjes die Sven Hulleman maakt. Ook zeer belezen, en 10 jaar leraar geweest op een gymnasium, met ongetwijfeld lln die aan zijn lippen hingen.

Om belangrijke aspecten van ONZE cultuur duidelijk te maken heeft FVD:) een lijst gemaakt van de WAARDEN die daarin omarmt worden.
Kijk maar bij FVD:)

www.fvd.nl/wet_bescherming_nederlands...

rationeel 27 juli 2020 10:40

quote:
gokker schreef op 27 juli 2020 10:20:
[...]
Ik heb inderdaad geen idee waar het over gaat. Ik lees geen sensatieblaadjes.

Ik heb dat toch aangegeven. Waarom lees je niet mijn oorspronkelijke tekst.

Het heeft helemaal niets met sensatieblaadjes te maken.

Een arts, jong, vrouw, kreeg kritiek over de foto's die zij in haar jonge onschuld op de een of andere site geplaatst had.

Zo een zelfde soort van discussie deed zich voor of een meisje die toevallig prinses is, zich beperkingen moet opleggen, als ze op een dergelijke site informatie plaatst.

In zijn algemeenheid dus zoiets als, legt de functie die je bekleedt in het maatschappelijke leven beperkingen op in de individuele vrijheid om je te laten zien;) op een dergelijke site, lees, internet in het algemeen.

leek2018 27 juli 2020 10:57

quote:
rationeel schreef op 27 juli 2020 10:30:
[...]

Voor een antwoord op die vraag, kun je goed te raden gaan bij Baudet:) Die is zeer erudiet en kan je veel vertellen.
Waar ik zelf ook erg over te spreken ben, zijn de videootjes die Sven Hulleman maakt. Ook zeer belezen, en 10 jaar leraar geweest op een gymnasium, met ongetwijfeld lln die aan zijn lippen hingen.

Om belangrijke aspecten van ONZE cultuur duidelijk te maken heeft FVD:) een lijst gemaakt van de WAARDEN die daarin omarmt worden.
Kijk maar bij FVD:)

www.fvd.nl/wet_bescherming_nederlands...

Baudet bepaalt de Nederlandse cultuur op een beperkt aantal jaren in de Nederlandse geschiedenis. De gouden eeuw is zijn stokpaardje. Hij mag hoor, maar het is wel makkelijk om daar door heen te prikken.Het is een door hem bejubelde cultuur, die gebaseerd is op profiteren en onderdrukken. Ja, het is een cultuur, de vraag is wel of je daar trots op moet zijn. Nederland is aantrekkelijk voor touristen, niet vanwege het landschap en mooie weer, maar vanwege de rijkdom die de "Gouden eeuw" ons opgeleverd hebben. Ik heb bewondering voor onze voorouders, maar ook voor het ranzig randje, die daarmee gepaard ging. en daar heeft Baudet jammer genoeg geen oog voor.

rationeel 27 juli 2020 11:22

quote:
leek2018 schreef op 27 juli 2020 10:57:
[...]
Baudet bepaalt de Nederlandse cultuur op een beperkt aantal jaren in de Nederlandse geschiedenis. De gouden eeuw is zijn stokpaardje. Hij mag hoor, maar het is wel makkelijk om daar door heen te prikken.Het is een door hem bejubelde cultuur, die gebaseerd is op profiteren en onderdrukken. Ja, het is een cultuur, de vraag is wel of je daar trots op moet zijn. Nederland is aantrekkelijk voor touristen, niet vanwege het landschap en mooie weer, maar vanwege de rijkdom die de "Gouden eeuw" ons opgeleverd hebben. Ik heb bewondering voor onze voorouders, maar ook voor het ranzig randje, die daarmee gepaard ging. en daar heeft Baudet jammer genoeg geen oog voor.

Lees maar meer. Het is nl niet waar wat je zegt.

Vooral van mensen met kennis.

Internet biedt een mogelijkheid aan iedereen om kennis te verzamelen van de mensen die deze kennis gratis en voor niets aanbieden. Oud hoogleraren die hun kennis voor iedereen beschikbaar maken.

Voor het eerst in de geschiedenis, dat niemand kan zeggen dat hij het niet wist.

Selectiviteit ontwikkelen voor het goede:)

[verwijderd] 27 juli 2020 11:32

quote:
rationeel schreef op 27 juli 2020 10:40:
[...]

In zijn algemeenheid dus zoiets als, legt de functie die je bekleedt in het maatschappelijke leven beperkingen op in de individuele vrijheid om je te laten zien;) op een dergelijke site, lees, internet in het algemeen.

"dergelijke site"?

Interesseert me geen lor. Dat moet iedereen voor zichzelf besluiten.

ffff 27 juli 2020 12:48

Wat wel waar is......Het is altijd weer even genieten in dit draadje!

Als het maar behapbaar blijft, wat hoeveelheid postings betreft.

DZR, Serieus ik weet niet wie je bedoelt met Professor Clitoris. Praat mij even bij. Wie is die prikkelbare figuur?

rene l 27 juli 2020 12:50

quote:
het zwaard schreef op 27 juli 2020 08:31:
Over 30 jaar wonen er een half miljard(witte) mensen in Europa met 'n gemiddelde leeftijd van 44 jaar. Terwijl er in Afrika 2.5 miljard mensen wonen met 'n gemiddelde leeftijd van 19 jaar oud. Dan vraag je om problemen, zeker als de opwarming van de aarde nog meer zal toenemen. Als wij(het rijke westen) niet meer geld en kennis in Afrika zullen steken ,wordt de ongelijkheid alleen nog maar groter en zal de stroom van Zwarten naar onze Europese landen leiden naar dramatische toestanden. Velen willen of kunnen dit niet inzien en bouwen bijgevolg als het ware middeleeuwse stadsmuren rond ons heen met enkele ophaalbruggen om onze citadel te verdedigen .Men vergeet echter dat Afrika de grondstoffen in huis heeft die wij nu net nodig hebben om in onze middeleeuwse burchten te kunnen overleven. De Chinezen hebben dit wel ingezien en investeren dan ook enorme bedragen in Afrika. Europa slaapt intussen dankzij extreem rechtse partijen die het probleem niet willen inzien. Toch praten ze in de meeste Afrikaanse landen ook de talen die hier in Europa worden gesproken en delen ze ook dezelfde religie. Iets wat je van de Chinezen niet kan zeggen. Maar blijkbaar zijn de Chinezen slimmer. Arm Europa ,rijk China zal het worden en de VS een uitdovende grootmacht verdeeld onder malcontenten die van geen hout ,meer pijlen weten te maken. M.v.g. Het Zwaard.

Het zwaard, begrijp je het wel?
Je geeft nota bene zelf het probleem aan, maar je ziet de realiteit en de oorzaak niet.

Tja, de overbevolking uit Afrika wordt geloosd bij ons in Europa terwijl wij een negatieve bevolkingsgroei hebben, dit laatste is positief en moeten we zo houden, het geeft namelijk lucht.
Ons land is toch al overvol.

En al die grondstoffen in Afrika, waarom is het die figuren daar dan zelf niet gelukt om deze de laatste 30 jaar uit de grond te halen, door allerlei onderlinge haat, corruptie en domheid is ze dit nooit gelukt, en het zal ze ook nooit gaan lukken.
Wel houden ze al decennia lang hun hand op, al het geld wat wij daar uitdelen komt terecht in verkeerde handen en ze kopen er voornamelijk wapens van.
Afrika wordt daarnaast gortdroog.

Maar wat is dan de oplossing het zwaard, je benoemd het probleem, maar je komt met de verkeerde oplossing
Ik zal het je eens helder uitleggen.

Een paar weken geleden belde op zaterdagavond een jonge man bij mij aan de deur, hij had een rode loper van anderhalve meter uitgelegd, hij was van Save the Childern en kwam schooieren om geld.

Het is een hele zielige situatie in Afrika vertelde hij, vele kinderen worden in honger geboren, er is geen eten voor hun, en we moeten ze helpen voordat ze aan de honger sterven.
Ik was dit helemaal met hem eens.

Maar ik zei toen tegen hem, als al deze kinderen niet geboren worden dan zullen ze ook niet sterven van de honger en dan hoef jij op zaterdagavond helemaal niet te collecteren.
Hij keek me aan en vroeg, wat bedoelt u daarmee.

Nou zei ik, ik zal het je eens uitleggen, Afrikaanse gezinnen zijn er nog steeds van overtuigd dat ze minimaal 10 kinderen op de wereld moeten zetten die later voor hun ouders zorgen.
Leg ze een soort van fokverbod op en beperk het tot een maximum van bijv. 2.
Maar dat mag toch helemaal niet zei hij.
Waarom niet zei ik, ik legde hem uit dat eerst het 1 kind beleid, en nu maximaal 2 in China best redelijk werkt.
En ik vroeg aan hem, heb jij ook 10 broers en zussen.
Nee zei hij, ik heb alleen een jonger broertje.
Ik vroeg aan hem, hoe zou je het vinden als je 10 broertjes en zusjes zou hebben.
Kunnen je ouders dit aan en heb je ruimte genoeg in huis.

Ik moet er niet aan denken zei hij maar wat moeten we dan met al die kinderen in Afrika, ik blijf het erg vinden.
Ik zei tegen hem, nu pakken ze het probleem bij de achterkant aan en het is water naar de zee dragen.
Als ze zo blijven doorgaan dan verdubbeld de populatie zich elke 10 jaar.
Weet je wat ze daar moeten doen, ze moeten het letterlijk en figuurlijk aan de voorkant aanpakken, snap je wat ik bedoel.
Het drong een beetje tot hem door en hij begon zelfs te lachen om mijn opmerking.

Hij zei nog, ik begrijp het wel, van u krijg ik geen cent.
Het was ook een zware dag voor mij, u heeft mij nog netjes te woord gestaan, meestal werd de deur direct weer dicht gegooid en ik ben vaak afgesnauwd.
Ik heb vandaag mijn target niet gehaald, ik kreeg nog 1 kans, ik krijg het geld wat ze me voorgespiegeld hadden bij lange na niet, en na vandaag is het voor mij ook exit.

Het is gewoon een feit het zwaard, al die zogenaamde hulporganisaties hebben slechts één doel, hun eigen zakken vullen en zichzelf aan het werk houden.

En wij worden hierdoor met veel ellende opgezadeld.

[verwijderd] 27 juli 2020 12:55

Hier zit geen woord Spaans bij.

[verwijderd] 27 juli 2020 12:56

quote:
ffff schreef op 27 juli 2020 12:48:
Wat wel waar is......Het is altijd weer even genieten in dit draadje!

Als het maar behapbaar blijft, wat hoeveelheid postings betreft.

De kk is ene grote twitter fabriek..........
als ze deze twitter personen niet opsluiten is het gedaan met mijn KK:)

josti5 27 juli 2020 13:04

quote:
ffff schreef op 27 juli 2020 12:48:
Wat wel waar is......Het is altijd weer even genieten in dit draadje!

Als het maar behapbaar blijft, wat hoeveelheid postings betreft.

DZR, Serieus ik weet niet wie je bedoelt met Professor Clitoris. Praat mij even bij. Wie is die prikkelbare figuur?

Daar bedoelt hij Paul Cliteur mee, Peter.
Weer zo'n 'leuk' naamgrapje van hem, zoals hij blijkbaar al zo veel beledigingen mag neerplempen: 'Bodet', 'Bidet' in plaats van Baudet, en zo.
Zielig.

rationeel 27 juli 2020 13:05

quote:
gokker schreef op 27 juli 2020 11:32:
[...]
"dergelijke site"?

Interesseert me geen lor. Dat moet iedereen voor zichzelf besluiten.

Nee hoor, dat bepalen de beroepsverenigingen.

Wat doe je toch vreemde uitspraken, met dat interesseert me geen lor.

rationeel 27 juli 2020 13:08

quote:
josti5 schreef op 27 juli 2020 13:04:
[...]

Daar bedoelt hij Paul Cliteur mee, Peter.
Weer zo'n 'leuk' naamgrapje van hem, zoals hij blijkbaar al zo veel beledigingen mag neerplempen: 'Bodet', 'Bidet' in plaats van Baudet, en zo.
Zielig.

De een heeft geen interesse, in onderwerpen die iedereen aangaan, en de ander verkoopt bij voortduring onzin, en uit zich beledigend.

Ik versta dit niet onder vrijheid...blijheid;)

rationeel 27 juli 2020 13:14

quote:
ffff schreef op 27 juli 2020 12:48:
Wat wel waar is......Het is altijd weer even genieten in dit draadje!

Als het maar behapbaar blijft, wat hoeveelheid postings betreft.

DZR, Serieus ik weet niet wie je bedoelt met Professor Clitoris. Praat mij even bij. Wie is die prikkelbare figuur?

Fijn dat je zo geniet, Peter:)

Mag ik je er even op wijzen, dat dit een discussiesite is. Ik heb je al een aantal keren een vraag gesteld, maar er geen antwoord op gekregen.

Aangezien je zegt alles te lezen, kan deze vraag je niet ontgaan zijn.

Ik wacht op antwoord.

rationeel 27 juli 2020 13:34

Zuivering van ideeën en opinies einddoel van de antiracisten

Afshin Ellian

www.telegraaf.nl/nieuws/636125130/zui...

Een beschaafd mens discrimineert niet en handelt evenmin racistisch. Punt! Aan deze evidente beschavingsnorm koppelen de activisten meer dan de mensheid lief is. De antiracisme-ideologie is een neomarxistische beweging die vanuit Amerika is overgewaaid naar de Europese universiteiten. Het einddoel begint zichtbaar te worden: zuivering van ideeën en opinies!

Straks moeten Eric Snijder (moleculaire virologie) en Jürgen Habermas (filosoof en theoreticus van de geesteswetenschappen) zich namens wijlen Charles Darwin en Karl Popper (de wetenschapsfilosoof) verontschuldigen voor het racisme dat tot de vernietiging van talenten heeft geleid, die ons konden meenemen naar de verre uithoeken van heelal, wiskunde, filosofie of biologie. Is dat een belachelijk gedachte-experiment? Ik hoop van wel, maar je weet maar nooit.

In de afgelopen 30 jaar ben ik nergens in West-Europa aan een universiteit een Iraanse of Nigeriaanse Einstein of Popper tegengekomen die hun talenten door discriminatie niet konden benutten, waardoor ze gedwongen werden kamelen of appels te verkopen. Daarentegen zag ik in de voorbije decennia talenten van diverse afkomst en met talloze uiterlijkheden, die zichzelf en de mensheid ver hebben gebracht.

Wetten van Allah

Een triest voorbeeld hiervan is de Iraanse wiskundige Maryam Mirzakhani. Na de islamitische revolutie groeide zij in Iran op. Maar vrouwen worden in het islamitische Iran niet gelijkwaardig behandeld. In Iran gelden sinds 1979 de wetten van Allah, namelijk sharia waardoor de vrouw als de helft van de man wordt beschouwd.

Daarom emigreerde Maryam Mirzakhani in 1999 naar de Verenigde Staten, waar man en vrouw gelijk worden behandeld, en waar vrouwen zoals Maryam geen hoofddoek hoeven te dragen. Terwijl de islamitische staat van Iran haar huwelijk met een niet-moslim niet wilde erkennen. Dit is pas discriminatie in optima forma!

In Amerika kon zij in alle vrijheid promoveren aan de Harvard University over de hyperbolische oppervlakken en curven. Maryam Mirzakhani’s wetenschappelijke kwaliteit is te vergelijken met grootheden uit de geschiedenis van de wiskunde. Zij was de eerste vrouw in de geschiedenis, die de Fields-medaille kreeg. Dat is de Nobelprijs voor wiskunde.

Eigen talenten wegjagen

Maryam, de geniale dochter van het land van Omar Khayyam (dichter en wiskundige 1048-1131) stierf in 2017 aan de gevolgen van borstkanker. Eer haar, en met haar onze democratie en vrijheid! Het islamitische land dat haar discrimineerde, jaagt voortdurend eigen talenten weg. De belangrijkste Iraanse wetenschappers zijn voornamelijk in het Westen waar de Black Lives Matter-activisten tegen discriminatie demonstreren.

De BLM-heethoofden wil ik tegemoet treden met nog een voorbeeld. Bahai-geloof is in Iran verboden. Zelfs worden in Iran hun kerkhoven van tijd tot tijd vernield. Ook mogen ze niet studeren aan de universiteiten. Daarom organiseren ze thuisonderwijs voor hun kinderen. De Iraanse wetenschapper Pedram Roushan is een geboren en getogen Iraanse Bahai. In een clandestiene school, thuis waar ze de noodzakelijke voorzorgsmaatregelen (veiligheidsmaatregelen) moesten nemen om niet op te vallen, kreeg hij les: Perzisch, wiskunde, later scheikunde, natuurkunde, Engels en biologie.

Emigreren naar Amerika

Ook hij moest vanwege discriminatie emigreren naar Amerika, waar hij promoveerde in kwantumfysica aan de Princeton University. Hier hoop ik dat BLM-rappers binnen en buiten de universiteiten echt gaan opletten: Pedram werkt in het wetenschappelijke Google-team aan de kwantumtechnologie voor de bouw van kwantumcomputers. Ze hebben er al eentje gebouwd. Dat moet nog geperfectioneerd worden.

Niet BLM, niet alle andere rappers en neomarxisten, maar de kwantumcomputer zal het leven op aarde drastisch en positief veranderen. De snelheid van de rekenkracht van een kwantumcomputer is werkelijk onvoorstelbaar.

Maryam en Pedram waren slachtoffers van systematische en institutionele discriminatie op basis van de islamitische wetten. Ze zijn geëmigreerd naar het land waar George Floyd door excessief politiegeweld omkwam. Maar zij werden in het land van vrijheid en rechtsstaat niet gediscrimineerd. Ook gingen ze niet een gewapende overval plegen (met een pistool op de buik van een zwangere vrouw), zoals ooit de heilige George Floyd heeft gedaan.

Vijanden van de democratie

Discriminatie en racisme komen voor in de westerse maatschappijen. Maar laat je niet door de rappers en de vijanden van de democratie wijsmaken dat wij aan geïnstitutionaliseerde discriminatie lijden.

Openheid naar iedereen en gevrijwaard zijn van formele en informele pressie of intimidatie in naam van een ideologie, is een van de kernwaarden van de academie in de vrije wereld.

rationeel 27 juli 2020 13:44

Zo onderscheidt het grootletterige voetbalblad zich toch maar weer met het publiceren van een aantal TOP
publicaties.

Eerst Plasterk:) nu Ellian:)

ffff 27 juli 2020 14:35

John, Dank voor de uitleg. Eigenlijk had ik het zelf moeten kunnen verzinnen....

Rationeel,

Vrindje Rationeel,

Het meest waarschijnlijk is, dat ik hier of daar een vraag van jou lees, maar meteen besef dat dat weer een eindeloze heen- en weer gediscussieer wordt met IN MIJN OGEN nauwelijks of eigenlijk geen resultaat.

Met de hand op mijn hart: Ik kan mij geen vraag van jou meer herinneren, anders zou ik die nu vlot beantwoorden. Wat ik mij wel herinner is het volgende:

Over veel zaken zijn wij het roerend eens, maar over een aantal punten totaal oneens. Al die punten zijn tot in den treure besproken in de KK van IEX en als ik dan zo'n hele resem van jouw postings doorgeploegd heb ( Ik ben er echt van overtuigd dat ik één van de weinige ben) dan ontbreekt mij de zin en doorvoor vrijgemaakte tijd om weer in een welles-nietes te hervallen.

Dat kun je hier in de KK eindeloos meebeleven op veel onderwerpen die hier aan bod komen. Soms doe ik mee, maar vaak laat ik het gewoon aan mij voorbijgaan. Voorbeeld: Nu weer de hit in de KK : Griepspuiten hebben geen zin.

Er is meer dan dat volgeplakte ophangbord dat kk van IEX heet..... Haas noemt het twitteren, ik heb altijd dat beeld van de vroegere Chinese muurkrant voor ogen: Ze plakken er voortdurend iets op en d'r wordt, inderdaad Rationeel, dan op een gegeven moment niet meer gereageerd. Gewoon teveel opgeplakt. Voor mij.

Groet en hou je staande, bij Forum voor Democratie mogen ze enorm blij met je zijn!

rationeel 27 juli 2020 14:48

quote:
ffff schreef op 27 juli 2020 14:35:
John, Dank voor de uitleg. Eigenlijk had ik het zelf moeten kunnen verzinnen....

Rationeel,

Vrindje Rationeel,

Het meest waarschijnlijk is, dat ik hier of daar een vraag van jou lees, maar meteen besef dat dat weer een eindeloze heen- en weer gediscussieer wordt met IN MIJN OGEN nauwelijks of eigenlijk geen resultaat.

Met de hand op mijn hart: Ik kan mij geen vraag van jou meer herinneren, anders zou ik die nu vlot beantwoorden. Wat ik mij wel herinner is het volgende:

Over veel zaken zijn wij het roerend eens, maar over een aantal punten totaal oneens. Al die punten zijn tot in den treure besproken in de KK van IEX en als ik dan zo'n hele resem van jouw postings doorgeploegd heb ( Ik ben er echt van overtuigd dat ik één van de weinige ben) dan ontbreekt mij de zin en doorvoor vrijgemaakte tijd om weer in een welles-nietes te hervallen.

Dat kun je hier in de KK eindeloos meebeleven op veel onderwerpen die hier aan bod komen. Soms doe ik mee, maar vaak laat ik het gewoon aan mij voorbijgaan. Voorbeeld: Nu weer de hit in de KK : Griepspuiten hebben geen zin.

Er is meer dan dat volgeplakte ophangbord dat kk van IEX heet..... Haas noemt het twitteren, ik heb altijd dat beeld van de vroegere Chinese muurkrant voor ogen: Ze plakken er voortdurend iets op en d'r wordt, inderdaad Rationeel, dan op een gegeven moment niet meer gereageerd. Gewoon teveel opgeplakt. Voor mij.

Groet en hou je staande, bij Forum voor Democratie mogen ze enorm blij met je zijn!

Mij is geen moeite te veel om voor jou het zoekwerk te verrichten. Ik heb de gave van het snelle, grondige lezen.

rationeel rationeel 26 juli 2020 19:11

Ja, Peter:) ik ben er weer. Jij bent er ook weer, en nog wel in de draad , waarvan je zei dat je er niets te zoeken had.

Ik kan je als lezer, meegeven dat jij niet hoeft te lezen hoor. Er staat geen cipier, of wie dan ook achter je. Ik heb het voor de aardigheid eens getimed hoe lang ik er over deed, en ik lees dan niet alleen alles, maar ik beantwoord het ook. Omdat ik hier ben voor de discussie en die discussie ook nog erg interessant vind.

Het kost mij niet veel tijd, heb ik gestopwatched, maar zoals gezegd, ik ben een lezer:)

Dus niet alleen een lezer maar ik ga ook in op wat anderen zeggen.

Dat mis ik nu bij jou.

Erg jammer, want hoewel we het eens zijn op verschillende punten, heb je me nog niet willen uitleggen, waarom je terwijl je moest vluchten om je geld te behouden, je toch Rutte en zijn linkse aanhang blijft steunen.

Snap je nu echt niet dat een en ander elkaar uitsluit.

Geld binnenboord, en in je eigen mooie Nederland wonen. Maar nee vluchten, en Rutte het geld naar andere landen en over de balk balk laten smijten, en hem met al zijn leugentjes en bizarre verhaaltjes steunen?

Je zou me een plezier doen, mij dat eens uit te leggen.

rationeel 27 juli 2020 16:14

Hebben we wel een overheid nodig?

Als we een stap terugzetten en kijken naar de afgelopen tweehonderd jaar, dan zijn er radicale veranderingen geweest. Slavernij is vrijwel overal afgeschaft, democratie is wijdverbreid, oorlogen komen minder voor en de armoede in de wereld is nog nooit zo laag geweest. Dat roept de vraag op wat de toekomst gaat brengen, schrijft Imre Wessels in een ingezonden opinie.

Imre Wessels

www.elsevierweekblad.nl/opinie/opinie...

De schrijver Francis Fukuyama zei ooit dat we zijn beland aan het ‘einde van de geschiedenis’. Zijn stelling was destijds dat de ‘liberale democratie’ heeft gewonnen en dat dit zo blijft tot het einde der tijden.

Maar wat als er nog volop veranderingen komen? Wat als er een beter alternatief is op de status quo? Wat als we zelfs zonder een overheid kunnen?

Het is niet mijn doel om nu elk bezwaar tegen een stateloze samenleving te weerleggen. Mijn doel is om een aantal argumenten te verkennen die stateloosheid aannemelijker maken.

53.714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1466 1467 1468 1469 1470 1471 1472 1473 1474 1475 1476 ... 2682 2683 2684 2685 2686 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 924,10 -1,03 -0,11% 07 feb


Germany40^	21.738,40	-0,22%
BEL 20	4.337,66	+0,00%
Europe50^	5.319,41	-0,11%
US30^	44.342,20	0,00%
Nasd100^	21.508,40	0,00%
US500^	6.029,92	0,00%
Japan225^	38.404,40	0,00%
Gold spot	2.860,78	0,00%
EUR/USD	1,0327	-0,55%
WTI	70,95	0,00%