TomTom « Terug naar discussie overzicht

quote:

Mark12 schreef op 6 juli 2017 22:00:

Even terug naar de basis: wie wil een zelfrijdende auto? Ik niet, vind zelf rijden veel te leuk. Systemen worden getest, iedereen doet het met iedereen, maar zou er al marktonderzoek zijn gedaan? In welke behoefte voorziet autonoom rijden eigenlijk? Of is de auto-industrie dermate arrogant dat ze na miljardeninvesteringen denken die behoefte te kunnen creëren? Geloof er niets van.

quote:

desmi schreef op 7 juli 2017 07:51:

[...]

Als jij meer dan 100 jaar terug leefde had je gezegd "wie wil er nou een auto, mijn paard leeft op wortels en een veulen is gratis als je die krijgt. Paarden kunnen overal lopen, auto's kunnen alleen op een weg rijden. Wie denk je dat al die wegen gaat maken. Er is totaal geen vraag naar autos en ook geen marktonderzoek. Ik zet al mijn geld op paarden fokkers dat is de toekomst, pfff auto's..."

quote:

Muppet_Waldorf schreef op 7 juli 2017 08:08:

[...]

In mijn geval had ik dat paard nét opgegeten .... ik hou van paardevlees (of is het paardeNvlees?). Een auto eet ik niet op, tenzij ik een weddenschap verlies natuurlijk.

quote:

desmi schreef op 7 juli 2017 07:51:

[...]

Als jij meer dan 100 jaar terug leefde had je gezegd "wie wil er nou een auto, mijn paard leeft op wortels en een veulen is gratis als je die krijgt. Paarden kunnen overal lopen, auto's kunnen alleen op een weg rijden. Wie denk je dat al die wegen gaat maken. Er is totaal geen vraag naar autos en ook geen marktonderzoek. Ik zet al mijn geld op paarden fokkers dat is de toekomst, pfff auto's..."

quote:

Dutchy Ron schreef op 7 juli 2017 08:37:

TT vandaag tegen de indexen in groen. Maak er een mooie dag van.

quote:

Overtake schreef op 7 juli 2017 08:29:

@Xynix: Zou je, met de vragen aan ir cq AFM, ook kunnen vragen, of de nu in het persbericht gegeven disclaimer ten aanzien van de impact van dit jaar, noodzakelijk / verplicht was? Het lijkt namelijk een soort variant op de altijd al gebruikte terminologie, dat geen uitspraken werden gedaan over de financiële impact van een deal. Ik bedoel, zouden ze er over nagedacht hebben? De samenwerking met Baidu leek mij bij uitstek iets, waar je van zou kunnen zeggen, dat je geen financiële details bekendmaakt (want je kunt het niet), maar nu wordt er expliciet bij gesteld dat er geen impact is op de cijfers van 2017. Dus ook geen kosten blijkbaar!

Of zouden ze bij ir slechts bedenken, hoe ze zo'n super positief persbericht toch nog van een grijs randje kunnen voorzien?

quote:

Tomtom25 schreef op 7 juli 2017 08:45:

[...]

Gelukkig gisteren middag wat herstel van 8,71 naar 8,82....hopelijk vandaag weer wat verder herstel naar de 9 euro...

quote:

groeibriljant schreef op 7 juli 2017 08:48:

[...]

Nog geen opbrengsten is te begrijpen, maar geen kosten vond ik ook erg vreemd aan de berichtgeving vanuit TomTom. Gaan de Chinezen dan nu eerst wachten tot volgend jaar? Dat zit niet bepaald in hun DNA.

quote:

Tomtom25 schreef op 6 juli 2017 22:10:

[...]

Geen aandelen zeker??? Aex tov 17.35 0,2% gezakt...en wie weet waar tt morgen weer mee komt....succes!!!

quote:

groeibriljant schreef op 7 juli 2017 08:48:

[...]

Nog geen opbrengsten is te begrijpen, maar geen kosten vond ik ook erg vreemd aan de berichtgeving vanuit TomTom. Gaan de Chinezen dan nu eerst wachten tot volgend jaar? Dat zit niet bepaald in hun DNA.

quote:

moneymaker_BX schreef op 7 juli 2017 09:33:

Gewoon op de oude voet verder: DALENNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN

quote:

DerksVisie schreef op 6 juli 2017 21:10:

[...]
En het klinkt zeker niet alsof TomTom voor Cisco zwoegt maar dat Cisco juist blij is om met TomTom te kunnen samenwerken. Het is ook wederom weer een interessante technologie, zolang de ontwikkelingen zo doorgaan bij TomTom zal toch uiteindelijk 1 (of meer) van de technologieën geld gaan opleveren.

quote:

Tom3 schreef op 7 juli 2017 09:36:

[...]

Volgens onze andere dorpsomroeper RABOW gaan we binnenkort naar de 9,70. Volhouden dus maar.

quote:

NewKidInTown schreef op 7 juli 2017 09:41:

[...]

Verkeerde draadje, moet dit niet in het BAM-draadje ?