BEN heel geheim schreef op 22 mei 2017 11:31:
[...]
Als je economie simpeler maakt zie je dat consumptie geen drijvende kracht achter welvaarts(groei) is.
productie alleen ..... ook niet. innovatie overigens wél.Stel je voor een economie waarin alleen gevist wordt. Elke visser vangt per dag 2 vissen.
Als iedereen vist heb je dus 2 vissen per persoon.
Maar als de helft niet vist heb je maar 1 vis per persoon.
Jouw idee is dat mensen maar 1 vis willen per persoon en dat er dus meer niet productieve mensen nodig zijn om de gevangen vis te consumeren.
Niet helemaal @Ben. Ik neem aan dat je de sportvisserij ff buiten beschouwing laat ;-) ..... Wanneer iedere visser 2 vissen vangt, terwijl daar lang geen behoefte aan is (niet onder de actieven en niet onder de inactieven), zitten die vissers voor een dagdeel voor Jan l.l te vissen. Er vanuit gaande dat die vissers allemaal actieven zijn, zullen veel vissers iets anders gaan doen ....
waar nog vraag naar isMaar als dat het geval zou zijn zouden vissers als iedereen vist ook halve dagen kunnen vissen en de rest van de dag genieten. Daar heb je geen inactieven voor nodig.
Voor Nederland: actieven moeten een groot deel van hun productie (en ook van hun inkomen trouwens) afstaan aan inactieven. Zou dat niet het geval zijn zouden actieven veel meer kunnen consumeren (net zoveel als ze produceren) en/of ervoor kunnen kiezen minder te werken en meer te genieten.
Zoals in de 19e eeuw bedoel je .... nauwelijks sociale voorzieningen, inkomen bijna bruto voor netto, en genieten dat het klootjesvolk deed .... of toch niet ? ;-)