Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Het belang van 65-plussers voor de economie

887 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 ... 41 42 43 44 45 » | Laatste

Omlaag ↓

objectief 21 mei 2017 17:08

quote:
jecebe schreef op 21 mei 2017 15:34:
[...]

Betreffende ongehuwde moeder, ik leef al een decenia in Thailand en hier is het een probleem van de beide families.
Je kunt niet de gemeenschap belasten met wat frivool plezier van jongelingen.

In Thailand en je komt hier commentaar op ons als inwoners leveren..dan moet je wel veel heimwee hebben naar de goeie oude tijd in Nederland.

Als bewoner van Thailand heb je geen idee hoe wij alhier leven.

NB. die ongehuwde moeder betaalt hier in Nederland net zoveel als een gemiddelde andere burger. Ze werkt gewoon door en het kind gaat deels naar de creche en deels naar de grootouders. Welkom in het nieuwe Nederland.

[verwijderd] 21 mei 2017 17:59

quote:
mineset® schreef op 21 mei 2017 16:57:
[...]
Dus .... ?

Het belang voor de economie bestaat niet alléén uit werken.
Toen Robinson Crusoe alleen was, was er geen economie. Toen 'maatje Vrijdag' erbij kwam, ontstond die dus wel dmv ruilhandel.

Het maakt niet uit waar het inkomen vandaan komt, komt het uit eigen werk; uit belastinggeld; uit bedelen; uit geleend geld etc. ... het wordt uitgegeven om iets mee te kopen ... goederen of diensten .... handel dus.
Een pensionado geeft ook geld uit en houdt dus ook een stukje van de economie draaiende. ;-)

Waar dat geld dan vandaan komt, is weer een ander verhaal -> pensioenstelsel is feitelijk een ponzi en uitkeringen (of dat nu WW is of AOW) komen voort uit ons sociale stelsel. Hoe terecht of onterecht dat allemaal verdeeld wordt, is een totaal andere discussie ;-)

Paard weer achter de wagen.

Het draait om productie. Niet om consumptie.

Zeker was er wel economie, alleen geen kapitalistische markteconomie.

Crusoe moest ook eten toch, en een dak boven z'n hoofd. En warmte tegen de kou.

rationeel 21 mei 2017 18:02

quote:
BEN heel geheim schreef op 21 mei 2017 16:05:
Geloof niet dat veel Nederlanders er op zitten te wachten om hun ouders in huis te nemen en zelf te verzorgen en ervoor te betalen.

Ze hebben toch ook voor jou gezorgd?

@iPlof 21 mei 2017 18:06

quote:
josti5 schreef op 22 maart 2017 14:25:
65-plussers laten hun geld rollen. Van alle leeftijdsgroepen geven zij het grootste deel van hun inkomen uit.

DUS: omláág die AOW-leeftijd!
DUS: omhóóg die AOW!

Kijk de vergrijzing is gewoon een zegen.

Jongeren werken zich te pletter, dubbele banen, studieschuld, hoge belastingen betalen, veel pensioenpremie en AOW, torenhoge schulden privaat en staats, huur en koopprijzen rijzen de pan uit net als de zorgkosten.

Maar het is het allemaal waard want 65+ geeft zijn geld gewoon uit.

Simpeler kan het eigenlijk niet :-)

[verwijderd] 21 mei 2017 18:07

quote:
BEN heel geheim schreef op 21 mei 2017 17:59:
[...]

Paard weer achter de wagen.

Het draait om productie. Niet om consumptie.

Zeker was er wel economie, alleen geen kapitalistische markteconomie.

Crusoe moest ook eten toch, en een dak boven z'n hoofd. En warmte tegen de kou.

klopt ik had het over de kapitalistische vorm.

Immers, economie is in basis feitelijk Huishoudkunde ;-)
De economie bestudeert keuzes die mensen maken bij de productie, consumptie en distributie van schaarse goederen en diensten.

Jij hebt het alleen maar over productie.
Ik schrijf dat je aan productie niets hebt, wanneer er niet geconsumeerd wordt.
Jij snapt dan niet wat ik bedoel .... duhhh ?

rationeel 21 mei 2017 18:08

quote:
BEN heel geheim schreef op 21 mei 2017 17:59:
[...]

Paard weer achter de wagen.

Het draait om productie. Niet om consumptie.

Zeker was er wel economie, alleen geen kapitalistische markteconomie.

Crusoe moest ook eten toch, en een dak boven z'n hoofd. En warmte tegen de kou.

Het een kan niet zonder het ander.productie zonder consumptie? De schepen vol olie liggen te wachten op consumptie.
Consumptie kan wel zonder productie. Je vangt je eigen visje, en scharrelt groenten uit de natuur.

Maar kun jij discussieren zonder beledigend te zijn?

@iPlof 21 mei 2017 18:12

Hoe het overigens wel gaat worden met de vergrijzing.

Kijk gewoon naar Japan, ons voorland als het om vergrijzing gaat.

De CB's trekken ALLES uit de kast om maar de show draaiende te houden.
Dus: deflatie ligt continue op de loer en de beurs daar staat net op de helft van wat het 30 jaar geleden noteerde.

rationeel 21 mei 2017 18:21

En meer dan het dubbele dan 30 jaar daarvoor.

@iPlof 21 mei 2017 18:24

quote:
rationeel schreef op 21 mei 2017 18:21:
En meer dan het dubbele dan 30 jaar daarvoor.

Yep zo gaat dat.

Aex ooit gestart op 45 in de jaren 80, toppunt begin eeuw 700.

Vul maar in wat het gaat worden.

rationeel 21 mei 2017 18:29

quote:
BEN heel geheim schreef op 21 mei 2017 15:44:
[...]

Ja, maar dat is niet zo relevant.

"Volgens mij" is het keyword in je rammelende betoog.

Volgens mij heb je weinig macro economische kennis.

Als je werkt produceer je goederen en/of diensten. Als je niet werkt, niet.

Gespaard geld uitgeven is een reflectie van vroegere productiviteit niet van huidige economische bijdrage.

Niet alles geloven, Ben. Zelf proberen na te denken.
Je probeert een zaak draaiende te houden. Wat wil je dan? Omzet en winst.
Maakt het je wat uit, wie er koopt? Nee, je omzet is goed, en je winst navenant.

Dat is deel 1. Nu komt de belasting...Jeminee...hoog...hoog.
Hoe komt dat? Het geld dat bij jou besteed is, was JE EIGEN geld. De belastingdienst had dat geld van jou allemaal uitgedeeld aan hangmatters.

Nu case 2. Omzet en winst het zelfde. Belasting: LAAAAG:)
Hoe komt dat? Lage belasting, doordat de bevolking zijn eigen broek ophoudt:)

[verwijderd] 21 mei 2017 18:42

Dat is geen macro economie Rationix, maar middenstanders wijsheid.

[verwijderd] 21 mei 2017 18:43

quote:
rationeel schreef op 21 mei 2017 18:02:
[...]

Ze hebben toch ook voor jou gezorgd?

Ik zorg toch ook voor mijn kinderen?

Zij hebben toch ook niet voor hun ouders gezorgd?

Dacht dat jij zo'n groot voorstander was van zelfstandig.

[verwijderd] 21 mei 2017 18:44

quote:
mineset® schreef op 21 mei 2017 18:07:
[...]
Ik schrijf dat je aan productie niets hebt, wanneer er niet geconsumeerd wordt.

Wanneer heb jij voor het laatst meegemaakt dat mensen niet altijd meer willen?

rationeel 21 mei 2017 18:49

quote:
BEN heel geheim schreef op 21 mei 2017 18:43:
[...]

Ik zorg toch ook voor mijn kinderen?

Zij hebben toch ook niet voor hun ouders gezorgd?

Dacht dat jij zo'n groot voorstander was van zelfstandig.

Ik ben voorstander van liefde en zorg voor je ouders:) Zoveel als je maar geven kunt:)

Ouders zijn het die jou het meest liefhebben. als het echte ouders zijn. Zo niet dan ben je te beklagen.

rationeel 21 mei 2017 18:50

quote:
BEN heel geheim schreef op 21 mei 2017 18:44:
[...]

Wanneer heb jij voor het laatst meegemaakt dat mensen niet altijd meer willen?

Zijn grote groepen in de samenleving die genoeg genoeg vinden, en juist willen minderen. een eenvoudig, gezond bestaan.

[verwijderd] 21 mei 2017 20:24

quote:
plof® schreef op 21 mei 2017 18:12:
Hoe het overigens wel gaat worden met de vergrijzing.

Kijk gewoon naar Japan, ons voorland als het om vergrijzing gaat.

De CB's trekken ALLES uit de kast om maar de show draaiende te houden.
Dus: deflatie ligt continue op de loer en de beurs daar staat net op de helft van wat het 30 jaar geleden noteerde.

En .... heeft Japan miljoenen asielzoekers getrokken om de boel weer op te krikken ???
D8t het niet .... die gaan naar Australië waar ze thans steeds meer geweigerd worden.

Gaat het alsnog mis met Japan door het zero interest- en default banking beleid .... JA, dat denk ik wel.
TOCH gaat het Europa strakjes slechter af dan Japan, omdat we naast alle met Japan vergelijkbare problematiek, er een enorme vloed asielzoekers erbij hebben, wat de komende 50 jaar alleen maar voor méér problemen gaat zorgen ipv een oplossing ;-)

[verwijderd] 21 mei 2017 20:26

Ja, laten we de asielzoekers er maar weer eens bij halen.

[verwijderd] 21 mei 2017 20:28

quote:
BEN heel geheim schreef op 21 mei 2017 20:26:
Ja, laten we de asielzoekers er maar weer eens bij halen.

Ik blijf het herhalen @Ben
www.youtube.com/watch?v=mBN8xJby2b8

LUISTER nou eens naar die man en doe niet zo negatief ! ;-)

[verwijderd] 21 mei 2017 20:30

quote:
BEN heel geheim schreef op 21 mei 2017 18:44:
[mineset® schreef op 21 mei 2017 om 18:07:
Ik schrijf dat je aan productie niets hebt, wanneer er niet geconsumeerd wordt....]

Wanneer heb jij voor het laatst meegemaakt dat mensen niet altijd meer willen?

Wanneer heb ik voor het laatst meegemaakt, dat jij op quotes inging ipv een omtrekkende beweging maken om alsnog je statement overend te houden ........uhhhh, kan het me niet herinneren, moet lang geleden zijn ;-)

rationeel 21 mei 2017 20:37

Deze hardwerkende middenstander wil minder belasting betalen.

887 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 ... 41 42 43 44 45 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 942,28 -4,78 -0,50% 18:05


Germany40^	22.388,30	-2,00%
BEL 20	4.370,16	-0,99%
Europe50^	5.451,04	-1,50%
US30^	44.412,40	-0,30%
Nasd100^	22.178,30	+0,06%
US500^	6.134,38	+0,11%
Japan225^	38.962,60	-0,91%
Gold spot	2.924,22	-0,37%
EUR/USD	1,0419	-0,30%
WTI	72,05	+0,49%