Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Het belang van 65-plussers voor de economie

887 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 ... 41 42 43 44 45 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 21 mei 2017 15:35

quote:
rationeel schreef op 21 mei 2017 15:34:
Samengevat: De discussie wie dragen er economisch bij?

Al degenen die geld in omloop brengen dat is verkregen uit arbeid of anderszins, AOW geldt hierbij als inkomsten uit in principe ook arbeid. Uitgesloten zijn de ronddraaiende belasting inkomsten van niet werkenden die in principe zouden moeten werken, en hun eigen geld verdienen, maar die parasiteren op de belasting betaler.

Zij brengen wel geld in omloop, maar voldoen NIET aan het criterium ZELF verdiend, in de breedste zin van het woord.

Zoveel fouten in een kleine samenvatting.

Een grote rode streep en een dikke onvoldoende.

[verwijderd] 21 mei 2017 15:36

De mooiste: "AOW geldt hierbij als inkomsten uit in principe ook arbeid."

jecebe 21 mei 2017 15:36

quote:
BEN heel geheim schreef op 21 mei 2017 15:31:
[...]

lose kreten?

mensen die AOW ontvangen, of mensen die bijstand ontvangen zijn allebei niet economisch produktief en gebruiken goederen en diensten die ze niet zelf geproduceerd hebben.

lijkt me simpel genoeg. als je weet waarover je het hebt tenminste.

Knap Ben, dus jij gebruikt een auto en TV die je zelf geproduceerd hebt?

rationeel 21 mei 2017 15:40

quote:
BEN heel geheim schreef op 21 mei 2017 15:31:
[...]

lose kreten?

mensen die AOW ontvangen, of mensen die bijstand ontvangen zijn allebei niet economisch produktief en gebruiken goederen en diensten die ze niet zelf geproduceerd hebben.

lijkt me simpel genoeg. als je weet waarover je het hebt tenminste.

Ik heb 2 criteria genoemd, waaraan voldaan moet worden volgens mij..
Geld ZELF verdiend hebben, is er een van. Gespaard geld, of pensioen is ook verkregen uit arbeid, evenals activiteiten op de beurs.

Je hoeft geld niet meteen te besteden toch, nadat je het verdiend hebt?

Goederen en diensten, produceer je meestal niet zelf. Of bouw jij je eigen huis?

[verwijderd] 21 mei 2017 15:43

quote:
jecebe schreef op 21 mei 2017 15:34:
[...]

Betreffende ongehuwde moeder, ik leef al een decenia in Thailand en hier is het een probleem van de beide families.
Je kunt niet de gemeenschap belasten met wat frivool plezier van jongelingen.

Idem met ouderen.

[verwijderd] 21 mei 2017 15:44

quote:
rationeel schreef op 21 mei 2017 15:40:
[...]

Ik heb 2 criteria genoemd, waaraan voldaan moet worden volgens mij..
Geld ZELF verdiend hebben, is er een van. Gespaard geld, of pensioen is ook verkregen uit arbeid, evenals activiteiten op de beurs.

Je hoeft geld niet meteen te besteden toch, nadat je het verdiend hebt?

Goederen en diensten, produceer je meestal niet zelf. Of bouw jij je eigen huis?

Ja, maar dat is niet zo relevant.

"Volgens mij" is het keyword in je rammelende betoog.

Volgens mij heb je weinig macro economische kennis.

Als je werkt produceer je goederen en/of diensten. Als je niet werkt, niet.

Gespaard geld uitgeven is een reflectie van vroegere productiviteit niet van huidige economische bijdrage.

rationeel 21 mei 2017 15:45

quote:
BEN heel geheim schreef op 21 mei 2017 15:36:
De mooiste: "AOW geldt hierbij als inkomsten uit in principe ook arbeid."

Ja, AOW krijg je als inwoner van Nederland. Je gaat er van uit, dat die in zijn leven gewerkt heeft en dus heeft bijgedragen.

De teneur van wat ik zeg is duidelijk....werken voor de kost dat is bijdragen aan de economie. en als je spaart, en belasting betaalt, doe je dat je hele leven.

jecebe 21 mei 2017 15:47

quote:
BEN heel geheim schreef op 21 mei 2017 15:43:
[...]

Idem met ouderen.

Niet helemaal, overheids personeel heeft pensioen, zelfstandige niet, maar betalen dan ook geen premie en practisch geen belasting.
En ja, de familie zorgd voor hen, of anders om.

rationeel 21 mei 2017 15:49

Je hanteert een andere definitie. Zonder in te gaan op opmerkingen, dat die definitie van jou de lading niet dekt, BEN..

[verwijderd] 21 mei 2017 15:52

Ja, ik hanteer de definitie dat de aarde rond is. Jij hanteert de definitie dat de aarde plat is.

Als je niet weet hoe dingen gedefinieerd zijn moet je niet met eigen definities komen. Als je geen verstand hebt van macro-economie moet je niet allerlei onzinnige dingen roepen.

jecebe 21 mei 2017 15:52

quote:
rationeel schreef op 21 mei 2017 15:49:
Je hanteert een andere definitie. Zonder in te gaan op opmerkingen, dat die definitie van jou de lading niet dekt.

haha ja dat is het linkse gedachtengoed, als je het niet winnen kan verander je het onderwerp.

[verwijderd] 21 mei 2017 15:53

quote:
jecebe schreef op 21 mei 2017 15:47:
[...]

Niet helemaal, overheids personeel heeft pensioen, zelfstandige niet, maar betalen dan ook geen premie en practisch geen belasting.
En ja, de familie zorgd voor hen, of anders om.

At present, the elderly population in Thailand still depends heavily on family support; the main income source for 52.3% of the elderly population in 2007 is financial support from their children, followed by income from working (28.9%), financial support from their spouses (6.1%), pension or savings (4.4%), and income from savings or property (2.9%).

jecebe 21 mei 2017 16:01

Precies zo als ik al zei, maar dit rapport is al 10 jaar oud en je zult niet weten hoe snel alles veranderd hier.
Helaas steeds meer westerse invloed die de eigen sociale structuur verwoest.

[verwijderd] 21 mei 2017 16:05

Geloof niet dat veel Nederlanders er op zitten te wachten om hun ouders in huis te nemen en zelf te verzorgen en ervoor te betalen.

[verwijderd] 21 mei 2017 16:06

Het belang van 65+ ers voor de economie is niet erg moeilijk om aan te tonen overigens.

Vreemd genoeg komt geen van de blabla-ers hier op het idee iets verder te kijken dan je neus lang is.

jecebe 21 mei 2017 16:14

Daarnaast wil ik jullie linkse rakkers nog meegeven, dat ondanks men weinig of geen belasting betaald, de gezondheids zorg gratis is en auto verzekering/belasting peanuts zijn met toch een goed wegennet. haha o.5oE voor een liter.
Hoe kan dat toch?
Mischien geen verstand hier van Macro Economie?

jecebe 21 mei 2017 16:15

quote:
BEN heel geheim schreef op 21 mei 2017 16:06:
Het belang van 65+ ers voor de economie is niet erg moeilijk om aan te tonen overigens.

Vreemd genoeg komt geen van de blabla-ers hier op het idee iets verder te kijken dan je neus lang is.

Ik wil verder kijken zo vertel?

jecebe 21 mei 2017 16:23

quote:
BEN heel geheim schreef op 21 mei 2017 16:05:
Geloof niet dat veel Nederlanders er op zitten te wachten om hun ouders in huis te nemen en zelf te verzorgen en ervoor te betalen.

Het was vroeger heel gewoon, maar het socialisme heeft dat gewijzigd.
Daarnaast is het financieel/ belasting technisch niet meer mogelijk.

jecebe 21 mei 2017 16:31

quote:
BEN heel geheim schreef op 21 mei 2017 16:05:
Geloof niet dat veel Nederlanders er op zitten te wachten om hun ouders in huis te nemen en zelf te verzorgen en ervoor te betalen.

Kinderen betalen hier niet voor hun ouders.
Ouders dragen de boerderij, winkel, bedrijf, gratis over aan de kinderen ( belasting vrij) en nemen de zorg over voor het huishouden cq, kleinkinderen.

[verwijderd] 21 mei 2017 16:57

quote:
BEN heel geheim schreef op 21 mei 2017 13:57:
[...]

Dat is niet relevant natuurlijk. Het gaat niet om individuen.

Er is een continue stroom van goederen en diensten geproduceerd door werkenden die naar niet-werkenden gaat.

Een persoon begint zijn leven als niet-werkende, gaat dan werken en stopt later weer met werken.

Dus .... ?

Het belang voor de economie bestaat niet alléén uit werken.
Toen Robinson Crusoe alleen was, was er geen economie. Toen 'maatje Vrijdag' erbij kwam, ontstond die dus wel dmv ruilhandel.

Het maakt niet uit waar het inkomen vandaan komt, komt het uit eigen werk; uit belastinggeld; uit bedelen; uit geleend geld etc. ... het wordt uitgegeven om iets mee te kopen ... goederen of diensten .... handel dus.
Een pensionado geeft ook geld uit en houdt dus ook een stukje van de economie draaiende. ;-)

Waar dat geld dan vandaan komt, is weer een ander verhaal -> pensioenstelsel is feitelijk een ponzi en uitkeringen (of dat nu WW is of AOW) komen voort uit ons sociale stelsel. Hoe terecht of onterecht dat allemaal verdeeld wordt, is een totaal andere discussie ;-)

887 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 ... 41 42 43 44 45 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 942,28 -4,78 -0,50% 18:05


Germany40^	22.402,60	-1,93%
BEL 20	4.370,16	-0,99%
Europe50^	5.454,18	-1,44%
US30^	44.421,80	-0,28%
Nasd100^	22.176,50	+0,05%
US500^	6.134,33	+0,11%
Japan225^	38.967,10	-0,89%
Gold spot	2.926,68	-0,29%
EUR/USD	1,0420	-0,30%
WTI	72,06	+0,50%