Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming Oktober 2016 knallen maar

2.243 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 109 110 111 112 113 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

Fluctus schreef op 3 oktober 2016 17:29:

[...]

Bewijs van mijn stelling is dat u uw waarheid hier op dit forum blijkt te zoeken. Maar veel vaker zo blijkt, stellingen van anderen aanvalt. Onder de noemer, kritische belegger.

U bent een trader, en u bestaat bij de gratie van schommelingen van een koers. Dit heeft niets met echt beleggen te maken.

Maar uw mening drukt u wel op bij anderen, die wel trachten te beleggen, en wellicht wat langer in een aandeel geïnteresseerd zijn.

En wederom onder de noemer neutraal en veel informatie brengt u andere beleggers op andere gedachten. En dat u daar juist anderen van beticht. Daar is ook een woord voor volgens mij.

Nogmaals, ik ben benieuwd hoe u zichzelf tot slapen brengt.

En veel succes met beleggen. Sorry, ik bedoel natuurlijk traden.
Ja, nou weten we het wel hoor. Doei!
[verwijderd]
0
quote:

JoepvanHaren schreef op 3 oktober 2016 15:21:

[...]

quote van Sijmen........."Ook indien rekening wordt gehouden met te verwachten verwatering ten gevolge van de uitgifte van nieuwe aandelen"

Hoezo geen verwatering in tegendeel zelfs?
zie mijnposting op "wie doet mee aan emissie" 09.08
[verwijderd]
2
quote:

Beur schreef op 3 oktober 2016 17:09:

[...]En jij ben hier vandaag voor het eerst alleen even verschenen om een paar niet-roze Pharming volgers proberen zwart te maken, is me inmiddels al duidelijk. Probeer het eerst eens met wat inhoud vriend :)
Reagan zou zeggen, 'Nu doet u het weer!'. Anderen betichten van uw eigen gedrag.

U bent hier niet voor de inhoudelijke discussie, niet echt.
[verwijderd]
1
Of ik geluk heb? dat bepaald de toekomst.
Dat jij niet kunt/wenst te lezen dat de Vries veel van de onzinnige zaken hier gepost ontkracht is jou probleem Beur.
Maar het werd al gezegd je leeft in je eigen luchtbel.
Niks mis mee hoor succes.

Ruud..
[verwijderd]
0
quote:

Beur schreef op 3 oktober 2016 17:30:

[...]Ja, nou weten we het wel hoor. Doei!
U heeft last van mij? Ach, wat vervelend nou.
[verwijderd]
2
quote:

Beur schreef op 3 oktober 2016 17:15:

[...]Voda, n.a.v jouw posting over Van de Stolpe schreef ik een paar weken terug dat ik het sterk zou vinden als Sijmen dat ook zou doen. En op zich vind ik het goed dat hij nu zijn gezicht laat zien. Van de Stolpe kwam echter bij Gala op het forum om een paar foute veronderstellingen/uitlatingen in postings recht te zetten en dat is wel een verschil. Wat anders dan een naar mijn smaak promo-verhaal over zaken die al bekend zijn. Maar goed: dit was misschien een beginnetje! :)
Dit is krom recht praten. :((
De heer De Vries schreef juist dat hij n.a.v. foute veronderstellingen en uitlatingen op dit forum deze stap heeft gezet. Kan iedereen trouwens nalezen. Zie direct bovenaan 1ste deel van Sijmen de Vries.

Gelukkig heeft hij anderen wel veel duidelijk kunnen maken.
[verwijderd]
0
quote:

Fluctus schreef op 3 oktober 2016 17:13:

[...]

Jou is niet zo heel veel duidelijk, dat is MIJ wel duidelijk, en ik ben je vriend niet. Maar wat ook duidelijk is, is het feit dat u vooral NIET op zoek bent naar de echte waarheid, maar meer naar de waarheid zoals u dat het beste uitkomt. Ik lees hier dat u trader bent. Dit zegt eigenlijk wel genoeg.

Een trader zit kort in een aandeel, en probeert winst te halen in de korte koerswisselingen. Die zijn doorgaans niet zo bekend met wat er ECHT speelt. Onder andere omdat hen dat ook niets uitmaakt.

Dus ik blijf bij mijn stelling, u bent NIET op zoek naar hoe het zit.

Met het quasi interessant doen met zaken die u wel weet tracht u de zaken te verhullen die u NIET weet. En ook niet weten wilt.

En daarmee, en dat vind ik een kwalijke zaak, trekt u nieuwe beleggers mee in een stroom van negativiteit. Puur omdat het U goed uitkomt.

U bent 1 van de redenen dat koersmanipulatie blijft bestaan, ik hoop dat u goed kunt slapen.
nou nou ,dat noem ik nu de plank mis slaan.
[verwijderd]
0
quote:

marlanki schreef op 3 oktober 2016 17:37:

[...]

Dit is krom recht praten. :((
De heer De Vries schreef juist dat hij n.a.v. foute veronderstellingen en uitlatingen op dit forum deze stap heeft gezet. Kan iedereen trouwens nalezen. Zie direct bovenaan 1ste deel van Sijmen de Vries.
Uhhh.....wat een naïeve veronderstelling. Dat hij dit schrijft impliceert nog niet dat dit ook deed....Gewoon een introotje voor zijn posting.
En ik schreef al eerder in een reactie aan hem dat zijn uitgebreide posting geen nieuwe feiten of inzichten opleverde. Voor mij was het niet meer dan de deal nog eens uitgebreid in het zonnetje zetten.
[verwijderd]
1
quote:

Declan schreef op 3 oktober 2016 17:41:

@marlanki.

plaatste dat al in een posting ;-)

Ruud..
Ja zag het zojuist.
[verwijderd]
3
quote:

't zal maar gebeuren schreef op 3 oktober 2016 17:40:

[...]
nou nou ,dat noem ik nu de plank mis slaan.
Als u het niet erg vindt hou ik mijn betoog tegen diegene die zich hier als Beur voordoet(tenzij hij en u dezelfde zijn). Dus verzoek ik u vriendelijk, doch dringend u meningen er buiten te laten.
voda
0
Pharming: wel of niet doen?

Door Redactie op 3 okt 2016 om 17:10 | Views: 494

Pharming stijgt ruim +10% op nieuws over Ruconest. In het stuk van Nico Inberg van vandaag veel meer daarover. Toevallig is deze middag niemand minder dan biotechanalist Marcel Wijma van Van Leeuwenhoeck Institute op IEX HQ . Hij wil wel het één en ander zeggen in een filmpje over Pharming. Marcel praat u in twee minuutjes bij en is heel duidelijk. 

Full disclosure: Marcel Wijma heeft geen positie in Pharming

 
Hier is de overviewpagina uit Reuters van Pharming uit het filmpje. Klik voor groot.

 
En hier de grafiek met de AEX vanaf 1 januari 2010

 
Vanaf aanstaande vrijdag zal Marcel Wijma terugkeren als columnist bij IEX.

De Redactie van IEX.nl bestaat uit verschillende journalisten. De informatie in deze column is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies, of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. Het is mogelijk dat redactieleden posities hebben in een of meer van de genoemde fondsen. Klik hier voor een overzicht van hun beleggingen.

Voor video, e.a., zie link!

www.iex.nl/Column/256840/Pharming-wel...
[verwijderd]
0
quote:

marlanki schreef op 3 oktober 2016 17:30:

Ik verwacht morgen weer verder omhoog. Veel mensen zullen deze discussie en de drie uitgebreide bijdrages daaraan van de CEO van Pharming van vandaag, pas vanavond lezen en dus ook pas morgen kunnen reageren.
Handelen (bij-, aan- en verkopen) op vertrouwen of juist wantrouwen naar aanleiding van de verkregen informatie, dát kunnen zij nog morgen en woensdag tot de uitslag en gegevens van de Bava bekend zijn geworden. Daarna is het meeste bekend gemaakt. Behalve de juiste derde kwartaalcijfers. Die kunnen pas op de 27st oktober uitgebracht worden.
verwacht vanwege de verwatering een lagere koers.
[verwijderd]
0
quote:

voda schreef op 3 oktober 2016 17:48:

Pharming: wel of niet doen?

Door Redactie op 3 okt 2016 om 17:10 | Views: 494

Pharming stijgt ruim +10% op nieuws over Ruconest. In het stuk van Nico Inberg van vandaag veel meer daarover. Toevallig is deze middag niemand minder dan biotechanalist Marcel Wijma van Van Leeuwenhoeck Institute op IEX HQ . Hij wil wel het één en ander zeggen in een filmpje over Pharming. Marcel praat u in twee minuutjes bij en is heel duidelijk. 

Full disclosure: Marcel Wijma heeft geen positie in Pharming

 
Hier is de overviewpagina uit Reuters van Pharming uit het filmpje. Klik voor groot.

 
En hier de grafiek met de AEX vanaf 1 januari 2010

 
Vanaf aanstaande vrijdag zal Marcel Wijma terugkeren als columnist bij IEX.

De Redactie van IEX.nl bestaat uit verschillende journalisten. De informatie in deze column is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies, of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. Het is mogelijk dat redactieleden posities hebben in een of meer van de genoemde fondsen. Klik hier voor een overzicht van hun beleggingen.

Voor video, e.a., zie link!

www.iex.nl/Column/256840/Pharming-wel...
Tja...
Maar het is weer etenstijd. Ik lees de reacties op dit filmpje met de opinie van Wijma later wel :)
voda
0
quote:

Beur schreef op 3 oktober 2016 17:59:

[...]Tja...
Maar het is weer etenstijd. Ik lees de reacties op dit filmpje met de opinie van Wijma later wel :)
Een beetje Pharming fan, is dag en nacht aanwezig! :-)
[verwijderd]
3
quote:

voda schreef op 3 oktober 2016 17:48:

Pharming: wel of niet doen?

Door Redactie op 3 okt 2016 om 17:10 | Views: 494

Pharming stijgt ruim +10% op nieuws over Ruconest. In het stuk van Nico Inberg van vandaag veel meer daarover. Toevallig is deze middag niemand minder dan biotechanalist Marcel Wijma van Van Leeuwenhoeck Institute op IEX HQ . Hij wil wel het één en ander zeggen in een filmpje over Pharming. Marcel praat u in twee minuutjes bij en is heel duidelijk. 

Full disclosure: Marcel Wijma heeft geen positie in Pharming

 
Hier is de overviewpagina uit Reuters van Pharming uit het filmpje. Klik voor groot.

 
En hier de grafiek met de AEX vanaf 1 januari 2010

 
Vanaf aanstaande vrijdag zal Marcel Wijma terugkeren als columnist bij IEX.

De Redactie van IEX.nl bestaat uit verschillende journalisten. De informatie in deze column is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies, of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. Het is mogelijk dat redactieleden posities hebben in een of meer van de genoemde fondsen. Klik hier voor een overzicht van hun beleggingen.

Voor video, e.a., zie link!

www.iex.nl/Column/256840/Pharming-wel...
Heee voda, bedankt voor je reactie. Die marcel he, die is wel van JOUW NIVEAU zo'n beetje.

Hahahahahahahahahahahahahaha
[verwijderd]
5
Beste forumbezoekers, een trader houdt zich dagelijks bezig met het handelen van aandelen op korte termijn. Kortom, het is hun dagelijkse bezigheid, hun werk. En ze verdienen geld aan koop en verkoop op de korte termijn.

Wees dus voorzichtig met ogenschijnlijke 'neutrale en schijnbaar goed onderbouwde meningen van sommige bezoekers hier.

Het lijkt dat ze het beste voor hebben met minder goed ingelichten, maar schone schijn bedriegt. Uiteraard gunnen ze veel mensen winst, echter voornamelijk zichzelf.

Nu is hier niets mis mee, zo werkt het nu eenmaal. Maar als zulke lieden zich voordoen als neutraal en u ergens voor willen behoeden adviseer ik een op z'n minst argwanende houding.

Ik volg dit aandeel, en dit forum nu geruime tijd, en heb diverse leden onder deze noemer hier beleggers zien waarschuwen voor dit aandeel.

Overigens is er niks mis met een waarschuwing, echter als u te vaak dit vingertje ziet rijzen, vertrouwt u dan vooral op uw eigen gezonde verstand.

Koop en verkoop wanneer U dat wilt. Er wandelen hier veel, wellicht zelfs zeer veel bezoekers rond, die menen de wijsheid in pacht te hebben.

En als u dan goed leest, komt u erachter dat deze lieden helemaal niet willen weten hoe het écht zit.

Wat ze wel vaak heel goed kunnen is uw mening afzagen, en zeker als het hen niet goed uitkomt. En dan komt u er ook achter dat het er niet 1 is, maar meerderen. Die gezamenlijk 1 doel hebben. En het zou me dan ook niet verbazen als ze achter de schermen zouden samenwerken. Want zo werkt dat vaak.

Nu zeg ik overigens niet dat u mij dan WEL direct moet geloven. Want dan zou ik me op hetzelfde vlak begeven. Nee, handelt u vooral zoals u dat altijd ook met andere aandelen doet.

En vertrouw op uw eigen gewonnen informatie, de info van het bedrijf zelf, uw gezonde verstand en uw onderbuikgevoel.

De toekomst van Pharming is dus vooral NIET hier op dit forum te vinden.
[verwijderd]
0
quote:

Fluctus schreef op 3 oktober 2016 18:12:

Beste forumbezoekers, een trader houdt zich dagelijks bezig met het handelen van aandelen op korte termijn. Kortom, het is hun dagelijkse bezigheid, hun werk. En ze verdienen geld aan koop en verkoop op de korte termijn.

Wees dus voorzichtig met ogenschijnlijke 'neutrale en schijnbaar goed onderbouwde meningen van sommige bezoekers hier.

Het lijkt dat ze het beste voor hebben met minder goed ingelichten, maar schone schijn bedriegt. Uiteraard gunnen ze veel mensen winst, echter voornamelijk zichzelf.

Nu is hier niets mis mee, zo werkt het nu eenmaal. Maar als zulke lieden zich voordoen als neutraal en u ergens voor willen behoeden adviseer ik een op z'n minst argwanende houding.

Ik volg dit aandeel, en dit forum nu geruime tijd, en heb diverse leden onder deze noemer hier beleggers zien waarschuwen voor dit aandeel.

Overigens is er niks mis met een waarschuwing, echter als u te vaak dit vingertje ziet rijzen, vertrouwt u dan vooral op uw eigen gezonde verstand.

Koop en verkoop wanneer U dat wilt. Er wandelen hier veel, wellicht zelfs zeer veel bezoekers rond, die menen de wijsheid in pacht te hebben.

En als u dan goed leest, komt u erachter dat deze lieden helemaal niet willen weten hoe het écht zit.

Wat ze wel vaak heel goed kunnen is uw mening afzagen, en zeker als het hen niet goed uitkomt. En dan komt u er ook achter dat het er niet 1 is, maar meerderen. Die gezamenlijk 1 doel hebben. En het zou me dan ook niet verbazen als ze achter de schermen zouden samenwerken. Want zo werkt dat vaak.

Nu zeg ik overigens niet dat u mij dan WEL direct moet geloven. Want dan zou ik me op hetzelfde vlak begeven. Nee, handelt u vooral zoals u dat altijd ook met andere aandelen doet.

En vertrouw op uw eigen gewonnen informatie, de info van het bedrijf zelf, uw gezonde verstand en uw onderbuikgevoel.

De toekomst van Pharming is dus vooral NIET hier op dit forum te vinden.
Klein pietsje toch wel F.

Ruud..
2.243 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 109 110 111 112 113 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 11 mrt 2025 13:11
Koers 0,733
Verschil -0,007 (-1,01%)
Hoog 0,739
Laag 0,725
Volume 3.415.957
Volume gemiddeld 5.699.063
Volume gisteren 13.029.346