Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Tweede kamer verkiezingen 2017

19.154 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 ... 954 955 956 957 958 » | Laatste
Belegde boterham
0
quote:

rationeel schreef op 15 december 2016 22:44:

Ik zag net nog een keer het filmpje over Marokkanen via Forum voor Democratie. Jongens gefilmd en een aantal jaren later, als nog jonge mannen. Inmiddels zijn er heel wat meer, en vooral die jongetjes die dan door goedwillende maar achterlijke mannen met een stok naar binnen gedreven worden, zodat ze niet op straat zwalken. Als je dan inmiddels weet hoe veel van die kinderen uit neef /nicht huwelijken stammen, en sterk afwijkend zijn kwa intelligentie en agressie regulatie, dan is het toch een hopeloze zaak.En als je dan hoort hoe het er thuis aan toe gaat. Zoveel liefdeloosheid.

Kwa boertje?
Belegde boterham
0
Ratio je bent zo langzamerhand een persiflage van jezelf.

Beleggerssite dit..

SBS, Veronica en consorten is er niets bij, IEX shorten'?
rationeel
0
quote:

Belegde boterham schreef op 15 december 2016 23:07:

Ratio je bent zo langzamerhand een persiflage van jezelf.

Beleggerssite dit..

SBS, Veronica en consorten is er niets bij, IEX shorten'?
Ga zelf eens kijken. Forum voor Democratie. Je kunt meteen wel wat storten.
izdp
0
quote:

fred12345 schreef op 15 december 2016 08:40:

[...]

Je woont zeker in een bunker en komt nooit daarbuiten!!

De meeste mensen die weinig te "makken" hebben werken veel meer dan die door hun erfelijke vermogens met weinig een dikke boterham verdienen.
Waarschijnlijk met een gouden lepel geboren en nog nooit een flinke ziekte gehad,
anders zou je deze onzin hier niet plaatsen.
???
Balk in je oog? Bunker voor je hoofd? Kronkel in je hersenen?
Lees het nog eens na, denk na over wie wat zei en realiseer je dat je de plank totaal missloeg.

Enne, volgende keer svp beschaafd reageren.
Belegde boterham
0
quote:

rationeel schreef op 15 december 2016 23:36:

[...]

Ga zelf eens kijken. Forum voor Democratie. Je kunt meteen wel wat storten.
Ik zie tot op heden niets vernieuwends?
rationeel
0
quote:

hirshi schreef op 15 december 2016 16:53:

[...]

Als je er maar voldoende principes op nahoudt, hoef je nooit te denken.

Cees Buddingh
Dat is ook weer waar, HIRSHI:)
Alles met mate, en mooi in evenwicht;)
[verwijderd]
0
Wat te denken van het SCP rapport?

Autochtonen positiever over integratie.
Met name twee generatie allochtonen negatiever.

Rationaal en z'n kompanen voeren een achterhoede gevecht.

Uit het onderzoek (.pdf) blijkt overigens juist dat autochtone Nederlanders minder weerstand hebben gekregen tegen niet-westerlingen. Door de vluchtelingencrisis zijn de zorgen wel toegenomen, maar dat vertaalt zich niet in een negatievere houding. Steeds minder autochtonen zeggen dat er te veel mensen met een andere nationaliteit in Nederland wonen.
Beperktedijkbewaking
0
quote:

mineset® schreef op 15 december 2016 12:43:

[...]
popular votes (laatste stand)
Trump -> 62,904,682
Clinton -> 65,746,544
betekent dat 49% van de Amerikanen Trump een kans willen geven en 51% van de Amerikanen Hillary.

Een nipte meerderheid voor Hillary dus (het kiessysteem buiten beschouwing gelaten).
Dan zou het charmanter zijn van MSM en de dems. om Trump het voordeel van de twijfel te geven en over 2 jaar keihard op zijn (wan)prestaties af te rekenen.
Maar die kans krijgt hij niet, want hij wordt gedemoniseerd dat de vonken ervan af vliegen .... ook in de EU en overal lees je in de reclames die hier in Nederland over de websites vliegen "zou Trump een recessie veroorzaken"; "verscherpt hij de Russische dreiging" etc. Daarmee negeer je de stem van bijna de helft van het Amerikaanse volk, verscherp je de tegenstellingen en zaai/bemest je tweedeling in de maatschappij. DAT is wat ik schrijf .... ;-)
OK, al goed. Ik demoniseer niks, zeker niet de uitslag van de US verkiezingen. Maar het is mijn goed recht om Trump een ongelooflijk goedkope draaikont te vinden, die eigen eerdere uitspraken glashard ontkent, hoewel ze vast staan.
Factfree politics noemt men dat.
Beperktedijkbewaking
0
quote:

rationeel schreef op 11 december 2016 21:21:

In ziekenhuizen krijg je helemaal geen specialist meer te zien. Alleen specialisten in opleiding. Vandaar dat je alles verschillende keren moet vertellen en terug moet komen, want wat je vertelt en de eventuele verder voortgang moet met een stapje hoger,,,de specialist??? besproken worden. Je kunt op je hoofd gaan staan, maar de specialist krijg je niet te zien, laat staan de beste.
In veel ziekenhuizen zullen ze ook verplicht zijn te werken met debielen? In ieder geval niet met mensen die beschikken over mensenkennis en zakelijk inzicht, om maar te zwijgen van het op beheersbare wijze bijhouden van ziekte geschiedenissen.
Computer kennis mag ook wel wat aandacht krijgen, en repareren van de instrumenten valt zeker ook binnen een niet te overschrijden budget?
Kan het bevestigen. Bij mijn laatste ziekenhuisbezoek (al weer een half jaar geleden) was de arts in opleiding bovendien 80% van de tijd bezig met zijn computer en de codes of zo. Toen het er op aan kwam was hij even weg om zijn 'baas' te raadplegen. Die mogelijk ooit zijn 'medische fysica' leerde van mij.
Beperktedijkbewaking
0
quote:

rationeel schreef op 11 december 2016 17:20:

[...]

Misschien zou de ergernis nog groter zijn als het aantal stemmen dat je zou mogen geven zou afhangen van de hoeveelheid belasting die je moet bijdragen aan de staat;)
Hoe heerlijk reactionair!
Beperktedijkbewaking
0
quote:

fred12345 schreef op 12 december 2016 11:38:

[...]

Politici moeten wel het financiële plaatje rond krijgen en stonden voor de keuze of de AOW en pensioenen verlagen of doorwerken.
M.i. klasse van Rutte en Samson om gericht op de toekomst voor het doorwerken te kiezen.
Kortom: elke AOW-er had de PvdA belaagd als de (Drees) AOW werd aangepakt!!!
Met het laatste eens. De AOW is bijna ons erfgoed, het behoort inmiddels tot onze vanzelfsprekendheden, net als medische zorg (hoe duur ook) of onderwijs voor allen.

Terecht dat de AOW-leeftijd geleidelijk verhoogd wordt, we worden allen ouder dan vroeger. Sommige mensen willen trouwens graag langer doorwerken. Dit is het enige punt dat ik niet met 50+ deel. De AOW-leeftijd moet geleidelijk omhoog.

Wel is het AOW-gat voor betroffenen (o.a. ex-militairen) een schande. Te makkelijke wetgeving, zonder oog voor direct benadeelden. De 'reparaties' zijn onvoldoende.

Beperktedijkbewaking
0
quote:

BEN stierig schreef op 14 december 2016 15:28:

[...]

Dat komt omdat de huren van woco's veel te hoog zijn.

Die kunnen - als ze zich puur op hun doelgroep zouden richten - met meer dan de helft omlaag.

En waarom zijn die huren zo hoog? Omdat huurders het kunnen betalen. Dankzij de huurtoeslag. Dat is de vraagzijde. De aanbodzijde ... omdat bijna de helft van de kosten van woco's rentelasten betreft. Niet nodig als ze zich concentreren op hun kerntaak. Dat kan - en moet - met alleen eigen vermogen.

En die dure scheefwoners zijn allemaal starters. Die betalen namelijk veel meer voor dezelfde woning als oude huurders (ook als die intussen een riant salaris verdienen).

Sovjet systeem.
Het onderstreepte is onzin.
Ja, dure scheefwoners zijn vaak jongeren, dat kl;opt.repotre is onzsin
Beperktedijkbewaking
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 16 december 2016 04:17:

[...]

Het onderstreepte is onzin.
Ja, dure scheefwoners zijn vaak jongeren, dat kl;opt.repotre is onzsin
Lamaar.
IEX verpestte een langere post van mij. Komt nog wel eens.
Beperktedijkbewaking
0
quote:

rationeel schreef op 14 december 2016 12:13:

[...]

Drees had uiteindelijk met nog al wat anderen genoeg van de PvdA en ging naar DS70.

Democratisch Socialisten '70 - Wikipedia
nl.wikipedia.org/wiki/Democratisch_So...
Vanaf het begin waren er twee stromingen binnen DS'70 actief. De groep rondom Goedhart waren in belangrijke mate oud-leden van de OSP zoals Sal Tas enz.

Slordig als altijd, beste ratio. Je hebt het over de zoon, niet over vadertje Drees.
Beperktedijkbewaking
0
quote:

izdp schreef op 14 december 2016 23:45:

Scheefhuurders mag je van mij best in een sociale huurwoning laten zitten. Uiteraard niet als scheef bij toewijzing. Mengeling van inkomens is prima voor een wijk. Net zo prima als binnen de ring van Amsterdam nog sociale huurwoningen bestaan. Alles beter dan een wijk totaal te bevolken met een onderklasse. Dat kost de maatschappij uiteindelijk veel meer.

Echter en uiteraard moet de scheefhuurder een normale huurprijs betalen plus een stukje opslag. Dus inkomensafhankelijk.
Veel erger is dat woco's goede sociale huurwoningen verkopen en hun oude meuk nog steeds oude meuk laten.
Niet die dure auto en dergelijke is het probleem, maar het volstrekt uit de hand gelopen afwijking van hun kerntaken. En dit door vrijwel alle woco's. De parlementaire enquete heeft voor mij volledig gefaald en zonde van het geld tijd en moeite.
Bij uitzondering nu eens met je post, behalve misschien het laatste. Althans, dat hoop ik.
Beperktedijkbewaking
0
quote:

nobahamas schreef op 14 december 2016 22:11:

Ik geloof in de macht van het zwijgen, een thema waarover ik urenlang zou kunnen spreken.
Hoera. Dat doe ik dus!

Beperktedijkbewaking
0
quote:

rationeel schreef op 15 december 2016 13:20:

[...]

De particuliere verhuurder:
Dringt het wel tot je door, dat we het hier hebt over EIGENDOM van iemand?

Die persoon is jaren geleden, vanaf 1945? Of nog eerder? gedwongen om zijn woning...en, te verhuren aan bepaalde toegewezen personen. CBH.
Dat is communisme. Bezit wordt in feite afgenomen.
De huren werden vastgesteld.

In de loop van de jaren, werd het regiem ietwat versoepeld, de eigenaar mocht van wat meer woningen de bewoner kiezen. De huur was nog steeds gebonden aan een puntenstelsel.

Door de idiotie op de KOOP woningenmarkt, de koop woningen, die in feite gesubsidieerd werden door de hypotheekrente aftrek, werden ook de goede huurwoningen meer waard.
Ik heb dat al eens uitgebreid beschreven, hoe woningen die gekocht waren voor rond de 5000 gulden gestegen waren naar 500.000 euro.
Nu sinds enkele jaren worden mondjesmaat vergunningen afgegeven zodat de EIGENAAR zijn bezit mag verkopen. De huurders hebben nog steeds bescherming, maar...INGREEP...de huren zijn gefiscaliseerd.

Om te begrijpen wat er aan de hand is op de woningenmarkt is het wel belangrijk, om het hele gebeuren in ogenschouw te nemen.

De verschillende spelers op de markt en de voortdurende ingrepen van de regering. Over regulering vanuit het gezichtspunt van de EIGENAREN.

Als je nog vragen hebt, dan kan ik op allerlei aspecten nog wel gedetailleerder ingaan.
Over de 40-er en 50-er jaren weet ik niet veel (Nou ja, wel iets van en over mijn arme moeder, maar laat maar). Ik hang daarover aan je lippen, al denk ik dat het niet overal zo was en je een beetje overdrijft met je 'communisme'. Ben jij een libertarian? Zeg dat dan gelijk, beste ratio.

Ik had het over het huurbeleid in recenter jaren, ongeveer vanaf 1995 (toen de woco's 'verzelfstandigd' werden).
De verhuurder is eigenaar? Jazeker, de wet biedt mogelijkheden om een huurder eruit te krijgen als de eigenaar het zelf wil gaan bewonen.

Je zeurt over een puntenstelsel? Laat ik het je preciezer zeggen dan jij weet:
Het geldt alleen voor niet-geliberaliseerde woningen (die definitie moet je kennen, als je hier je mond open doet).

Mondjesmaat vergunningen verlenen om hier en daar te verkopen? Hoe kom je erbij?
Ik woon in een complex dat in 2003 verkocht is door het Philipspensioenfonds aan pure commerciële vastgoedlui, de leden van VVD-er Kamminga, zeg maar.
Sindsdien is het verkoop van elke woning die vrijkomt. Het zogenaamde uitponden.
Lul niet over dingen waar je niks van weet, of die je in jouw libertarische sekte niet wilt weten.

Sorry, het enige wat we delen is de CvTM, en weerstand tegen teveel immigratie. Daarin waardeer ik je. Maar ga in je sektarische gedoe niet over woonbeleid beginnen. Het alsof de SGP iets over condooms gaat zeggen.

enwatnu
1
Die links liberalen zijn knettergek en in radeloze paniek en zien hun plannen voor een nieuwe wereld orde in duigen vallen na Brexit, Trump, Oekraine referendum, Italie referendum en opkomst van populistische partijen. De beproefde methode van een totalitair systeem laten we een gemeenschappelijke vijand creeren en hopen dat het volk achter ons schaart.

video.foxnews.com/v/5250189322001/?#s...

www.telegraaf.nl/buitenland/27248873/...
19.154 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 ... 954 955 956 957 958 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
946,61  +0,03  +0,00%  14 feb
 Germany40^ 22.504,40 -0,48%
 BEL 20 4.396,58 -0,82%
 Europe50^ 5.480,25 -0,24%
 US30^ 44.524,90 0,00%
 Nasd100^ 22.109,50 0,00%
 US500^ 6.112,09 0,00%
 Japan225^ 39.114,70 0,00%
 Gold spot 2.882,65 0,00%
 EUR/USD 1,0493 +0,24%
 WTI 70,68 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

BAM +10,11%
PROSUS +4,70%
HEIJMANS KON +4,21%
NX FILTRATION +3,58%
Aperam +3,30%

Dalers

Arcadis -2,88%
IMCD -1,93%
Philips Konin... -1,92%
UNILEVER PLC -1,82%
Wereldhave -1,77%